朋友转发一条来自《凤凰新闻》的帖子给我:《人民日报:讲政治不是“文革”极左政治》。
打开内容一看,我乐了。是一篇2017年2月14日《人民日报》评论员的文章,标题是:《必须旗帜鲜明讲政治——论学习贯彻习近平总书记在省部级专题研讨班上重要讲话》。
原来,《人民日报:讲政治不是“文革”极左政治》,是《凤凰新闻》给加上去的。
“文革”的是非对错、经验教训且不论。动不动就拿“文革”吓唬人,以为扣上“文革极左”的帽子,就足以令天下人“夏特阿普”(闭嘴),是不是一种“极端政治”?把大家都当做三岁儿童,这不是幼稚,而是心态不好。
有青年教师对《凤凰新闻》的心态表示好奇:“赵老师解读解读”。
在我看来,“讲政治不是‘文革’极左政治”——《凤凰新闻》刻意强调的这个逻辑十分滑稽。按这个“不是”逻辑,那么以后我们说话必须这样补充:
——讲友谊,我不是黄鼠狼拜年。
——讲发展,我没有抢金店。
——赞美女,我没有非分之想;
——讲学习,我没有打游戏。
——讲养生,我没说要嗑药。
——讲尊老,我没显摆自己很年轻。
——讲爱幼,我没有拐卖儿童。
习近平同志的重要讲话究竟强调的是什么?实事求是地讲,强调的是共产党人要“旗帜鲜明讲政治”!这也是绝大多数(包括我在内的)中共党员的心声和期望。我很想知道的是,《凤凰新闻》为什么不以《旗帜鲜明讲政治》做标题,而要以《讲政治不是“文革”极左政治》为标题?
对于习近平同志重要讲话的电视新闻,这两天我反复看了好几遍。就我自己的学习体会而言,坦率说,我并没有从习近平同志重要讲话中读出《凤凰新闻》要强调的那个“逻辑”来。
当然,也不能说《凤凰新闻》加的标题完全是无中生有。仔细读了《人民日报》评论员的文章,几千字里面确有一句:“讲政治不是老调重弹,更不是‘文革’中搞的极左政治,而是有很强的现实针对性”。然而:
其一,结合上下文,我看不出“不是老调重弹”的要害,是在于“文革中搞的极左政治”,而不是在于“有很强的现实针对性”。
其二,若日报文章的文眼,就在于要强调“文革极左”的威胁,那么评论员的“讲政治”又何来“理论自信”可言?若日报文章的文眼并不在于此,那么《凤凰新闻》自作多情加个标题,岂不是要无限放大评论员的理论“不自信”呢?
于是有人开玩笑,以后这些名词后面都要加个括弧:凤凰网(不是极右阵地);南方系(不是极右阵地),某某所(不是反党反华学术圈)。
(赵磊,西南财经大学《财经科学》编辑部)
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
作者 相关信息
内容 相关信息
• 昆仑专题 •
• 十九大报告深度谈 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 我为中国梦献一策 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •
图片新闻