好吧，我承认，自己是属于那种根红苗正，虽然有点小任性，但还是主流意识占大半的人。

所以，对于《芳华》，我有些不一样的话要说。

对于《芳华》其实我觉得从摄像、光影的角度来说，是美的，是成功的，有着对纯真年代的追忆与留恋，钢琴、排练厅、泳池、澡堂、鲜红的旗帜与标语，映出来的白莲花……

但再华丽的技术，也无法掩盖一种颓废、一种扭曲、一种臆想。

很对影评都在探讨电影中的善良，让我在观看之前深深地被误导了。电影中有善良吗？有的那点善良也在无情的嘲讽与鄙视中消磨殆尽了吧。

一部群像电影，没有特别的主角。刘峰，一个被打造的好人。其实电影多的是对他唏嘘的描述，羸弱的存在感、悲凉的命运，到老了还得了一场大病。但真的是这样吗？何小萍，一个以自己卑微的肩膀承担倔强的女孩，从家到部队都成为一个笑话。但真的是这样吗?部队不再是锻炼意志的熔炉而是牢笼和充斥着偏见、讨好、不公、暗审的地方。但真的是这样吗？

我没有经历过那个年代的芳华，所以以下言论，是我的母亲和她的战友，那个时代芳华正茂的女兵们的影评。

1、这是一部只泄劲不鼓劲的电影。

2、虚构的太厉害，冯导估计是在部队没提上干所以心理不平衡？

3、对保卫干事的丑化，对编制的混乱，对战友情的凉薄。

4、一件军装引发的血案根本不可能，这在当时根本都不是事儿，问谁借大家都会帮忙，根本不可能引发什么事件，还遭到大家的围攻。

5、部队上的人都是来自五湖四海，大家互相照顾都是发自内心和骨子里的，战友情远远大于自私的人性，哪有可能发生电影里的事情。

6、如果有人欺负人，大家都要孤立她、批评她，每天每周的批评与自我批评大家都会指正出来。而且干部也不会允许这种欺凌弱小的事情存在，早就“镇压”处分了。

7、学雷锋的人，怎么可能有如此下场？在部队能干好的走到那儿都是骨干！走到哪儿都让人竖大拇指。大家都是争抢地干活进步，哪里来的歪风邪气去嘲笑帮助别人的人。更不可能落井下石！正义是大家都会坚持的。刘峰才是芳华的大多数，而不是异类。那些懦弱、偏私、说怪话的人才是不适应部队的少数派。

8、当时的干部子弟扔在部队里，家里根本都不管。大家在部队上也根本都不敢说自己的家庭，怕被人不待见，谁都不敢有娇骄二气。如果是干部子弟，领导可能也烦，怕不能吃苦。

9、干部子弟、城市兵本来就没有多少，基本都是农村兵。出身不好也罢农村兵也罢，根本没有概念去欺负，谁也不比家长，而是拼自己的努力。这电影简直就是瞎 扯淡！骗了一群人。

10、部队的爱情根本不是主旋律，冯导当初的选择不也在徐老师的介入下改朝换代了吗？文工团多数都是干部，所以谈恋爱本就可以，怎么会有人去告密揭发。就算有战士谈恋爱，如果大家觉得都好、都合适，也是祝福的多，领导也就没有那么容嬷嬷。

11、保卫干事不是军统，怎么会有这样的诱导与逼供。无论是不是文革还是动荡，军人的素养在那里，干部的修养在那里，怎么会有如此奸佞。

老妈说，那不是我们的芳华，是冯小刚的芳华，是对部队不满的人的芳华。

我只能说，自小长在部队大院里，长大了大家都说我有些与众不同，有些大院的痕迹。我想那些痕迹，不是那种黄书包里放砖头，而是存在心中的一种正义感。不是那种阳光灿烂的空虚，而是那种阳光的热情。很多人说起部队大院应该是嫉妒多于羡慕，猜测多于实证吧。在我的眼里，部队里的叔叔阿姨哥哥姐姐，腰板挺直，穿上军装是不一样的，那些以前调皮捣蛋的人，进了部队真的被在品格上整了容。抗洪救灾、扑火抢险、治病救人、保卫国家都是军人的职责、是使命。姥爷一辈解放过南京，父母一辈为自卫反击战写过请战书，我这一辈虽为从军，但是做个有正气的人仍是家训。

因为工作的原因也认识很多来自部队的文艺工作者、艺术家，他们的气质和骨子里的东西保留着军人特有的情怀，那么富有艺术的激情、对美的追求、刚毅与坚强，而不是肤浅的、充斥着欲求不满的妒恨。

对于《芳华》、对于那骨子里的绯糜实在与我的记忆相差甚远。不想危言耸听，但仍想说一句比起《芳华》国庆期间的《强军》虽是政论片，但更接近真实。如果我们祖国的军队真的只有芳华，那么国将不国，不枉也。