美国最近讨论“中美开战”的内容较多，各种假设见诸媒体。美国著名智库兰德公司就炮制出一篇长达116页的报告。报告虽认为中美开战不可想象，但依然找出两国可能开战的理由。

报告说，中美两国开战并非完全不可能，两国在多个地区纠纷中针锋相对，确有可能导致军事对抗和暴力冲突;两国大批军力挨得很近，如果发生意外事件或者某个危机过热，双方就可能有先发制人的想法。如敌意爆发，双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至网络空间作战。美中开战可能规模巨大，代价沉重，但并非不可想象。

其实，美国通过所谓的“中美开战”报告、分析搞心理战已非一次两次，他们不仅通过这些报告、分析打心理战，甚至还通过资本大鳄之口试图给中国社会以威慑及恐吓。

这种假设完全可不必遮掩，我们干脆就假设一下，中美若开战，谁是最后胜利者。这里可以给出一个标准答案：中国必然取得最后胜利。这是中美开战唯一的结果，不会有第二个。给出这个结论，不是非理性的热血或狂妄，而是理性战略分析和推演的结论。

6大因素决定，中国人民解放军在未来对美反击作战中，必然取得胜利。谈到这里，大家一定会感兴趣，推演结果到底是什么?借美国舆论引发的话题，不妨给战友们做个简单阐释，谈谈这6方面因素是如何决定中国军队必胜美军的。

一、中国只在自己核心利益被侵犯时才进行反击。

中国的国家战略核心是发展经济，中国的国防政策是积极防御政策，中国正在积极推动的国家政策是互惠互利、合作共赢，中国提倡的是“世界命运共同体”，大家共同发展，共同受益，共同繁荣。说白了，就是中国不希望爆发战争，只想发展经济。很显然，对中国来说，战争是发展之路被阻、核心利益被侵时，不得不操戈在手，保家卫国。中国绝无可能主动挑起与任何国家的战争，不会主动向任何国家开第一枪，但中国也绝不允许任何国家向中国开第二枪。

中国的基本国策决定了，中国未来参与战争必是被迫参与，必是在自己核心利益受侵不得不出手才会出手，当然战争也一定在自己可控的范围内。中国的核心利益一定是在中国可以控制的范围内，中国可控的范围内也必然是中国军队可控的范围，在这一范围内中国战则必胜。战争打的是国家工业能力，打的是后勤补给，中国在自己需要维护的核心利益范围内，后勤补给能力完全无敌，这一点决定了中国必胜。

二、面对中华民族的伟大复兴，13亿中国人拥有必胜意志和决心。

在这个世界上，没有任何一个国家、任何一个民族会像中国人民那样如此渴望国家崛起、民族复兴。之所以有如此强的民族渴望，原因是中华民族历经数千年的辉煌，在19世纪却突遭滑铁卢，遭受百年凌辱，成为西方列强刀殂下的鱼肉。百年间，数以亿计的中国人在国家的苦难中死于非命。中国人有过这样的屈辱史，如今中华民族正面临伟大复兴的最后一跃，此时若有人胆敢阻止这一切，那就是与13亿多中国人为敌，必会遭到中国人民的全力反击。

在这样的民族意志力下，中国政府和军队必须将任何阻挡中华民族崛起之敌清理干净。为此，中国上下绝对不惜任何代价。这样的国家意志、政府决心，请问美国有吗?美国敢和这样的国家、人民对抗吗?如果不服，可以试试。当然，对美国及其盟友来说，结局恐怕要比六十多年前的那场战争惨淡得多。

三、中国人民解放军是一支由中国共产党领导的人民军队。

可能会有人问，由中共领导的人民军队与其它国家的军队有不同吗?是的，这样的军队和其它国家的军队存在本质不同。中国军队的最高指挥者是中共，中共的政党逻辑则是代表人民的利益，这一逻辑决定了中共在指挥战争时，为的是整个国家和人民的利益而不是谁的私利。与中国不同，以美国为首的西方国家军队很大程度上是国家机构的战争机器，由于西方国家更多代表资本利益，所以他们很多时候的行为受资本驱使，很多战争与人民利益事实上无关。

中国人民解放军这样的军队，只能兴对国家、民族有利的仁义之师，这样的仁义之师必然也只会去为国家核心利益战斗，这样的逻辑下爆发的战争，既不允许失败，也不太可能失败。

为什么新中国后人民解放军每战必胜?从根本上说，就是这个逻辑。

可能会有人问了，难道中共领导的军队就能每战必胜?每战必胜之“战”如果指的是战争，答案就是确定的;如果指的是战役，答案就是否定的。任何军队，在战役上都不可能做到百战百胜，战役一定有胜败。但战争不是战役，战争是综合国力的体现，是政治的延伸。中共代表着中国人民的根本利益，中国人民的根本利益决定了中国军队不可能兴不义之师，不可能去打非自己核心利益的战争。而对中国来说，关乎到自己核心利益的战争必然是中国的国家能力所及，这也就决定了中国军队必然取得每一场战争最终的胜利。

举个简单的例子。新中国成立后不到一年朝鲜战争就爆发了，按照普通逻辑中国军队不可能取得对美战争的胜利。但是，最终中国军队从鸭绿江一直打到三八线，取得了抗美援朝战争的胜利，由此我们可以看出战争逻辑并非普通的简单力量对比。我们永远要记住，朝鲜战争是一场平局，但抗美援朝战争是中国战胜了美国。

四、中国在西太平洋已经拥有对美的军事战略平衡能力。

首先，我们要知道，当今世界的和平得益于恐怖的核平衡。在战略核平衡被彻底打破前，大国之间的大规模战争几率极低。二战后，美苏冷战四十多年也未爆发直接热战，根本原因就在于彼此恐怖的核平衡。

如今，美国在东欧、日韩部署反导系统，就是想打破这种战略核平衡，试图获得予取予夺的生杀大权。但是，美国做到了吗?显然没有。中国中段反导事实上已领先美国，中国在高超音速武器领域也已领先美国，中国在航空航天领域正在大踏步追赶，中国在常规武器领域虽然还与美国有较大差距，但大部分战略武器中国已经开始赶上，美国顶多领先一代或半代，仅此而已。中国当然没有形成对美国的压倒性优势，但美国现在对中国也开始没了压倒性优势，中国的能力自保那是却绰绰有余。

如果中国与美军在太平洋中东部或大西洋打一场海战，毫无疑问中国海军打不过，这是两国海军装备和军事基地的综合军事能力决定的。但是，中国军队不可能在非自己核心利益的区域去打仗，所以美军可以战胜中国军队的地方根本就不是中国的核心利益所在之地，中国也就不可能去那里和美国打仗。

现阶段，中美争夺的地方实际上就是西太平洋，如果中美爆发战争，无非就是四个地方：朝鲜半岛、东海(含日本)、台海和南海。然而，在这些地方，中国拥有绝对的战争补给优势。

现代战争打得是什么?打得是国家的工业能力，打得是后勤补给能力，请问美国和中国在第一岛链、第二岛链以内打一场战争，美军距美国本土那么远，补给靠什么?能跟得上吗?别忘了，美国第一岛链的盟友都在中国的导弹射程范围之内，这些国家所能提供的补给能力是不可靠的。更何况，哪怕把日韩都算在之内，其可以动员的战争人口与中国相比也是小巫见大巫，其可以投入战争的工业设施也比中国少得多。中国在战时可动员人口高达七八亿，这是美国盟友日韩可比拟的吗?美军航母再厉害，能比基于陆地的战争能力更厉害吗?何况，中国还拥有多种反航母的杀手锏。

所以，在朝鲜半岛，60多年前美国就打败了，今天依然如故;在东海、台海，美国同样已没有对中国军队的优势;在南海，在中国种岛后，美国航母在未来会越来越力不从心。某种程度上说，在南海与中国作战，美军航母就是活靶，不会有第二个结局。

综上分析，我们可以得出一个结论：在西太平洋任何一个地方，美国都打不赢中国。对美国来说，如果挑起战争而打不赢，那就是战略上的大溃败，也就必然成了中国军队的大胜利。

五、美国的霸权利益决定了这场消耗战最先拖垮的必是美国霸权。

美国要发动对华战争，那必然是一场霸权与反霸权的战争。美国的目的是要维护其霸权，中国则是为了维护自己的核心利益。两国战争的地点必然是在西太平洋。中美若开战，如果打核战争，结果只能是同归于尽，所以这种可能性极低;如果不打核战争，打常规战争，以中美两国的国力，这必然是一场长期的消耗战。

中国现在是世界第一制造业大国，是世界第一大贸易国，中国拥有最强的工业能力和工业人口数量。在这种情况下，美国要和中国在西太平洋打一场消耗战，最先耗不起的一定是美国。之所以这么说，原因很简单，美国和中国战争的目的是巩固霸权，但和中国打消耗战，结果必然是中东、东欧的战略利益被俄罗斯和欧盟瓜分，如此将促使美国更快失去霸权。

一边是战争的巨大消耗给国民经济、民生带来的巨大压力，另一边是更快失去的全球霸权带来的内部政治压力，美国坚持对华战争的理由是什么?中国则与美国不同，中国被迫参与战争是保家卫国，是为了维护自己的生存发展根本利益，这样的战争是帝国主义强加给中国人民的，中国人民必须只能打下去，直到打败帝国主义为止。如此逻辑下，谁先支撑不住一目了然。

可以毫不客气地说，如果美国发动对华战争，中国经济也许会倒退20年，但国际地位一定会前进20年;美国则不同，不仅仅是经济倒退一二十年的问题了，国家的国际地位将会倒退近百年，失去对欧亚大陆的强大影响力，被迫退回美洲，沦落为美洲的地区强国。

六、这样只亏不赚的战争，难以获得美国人民和资本家的支持。

美国在二次世界大战后期一锤定音，根本原因是美国人民支持美国政府参战。美国人民支持美国政府参战的根本原因是，日本帝国主义偷袭了珍珠港，使得美国人民认为必须保家卫国，这是一场迫不得已参与的战争。

可以毫不客气地说，如果美国发动对华战争，中国经济也许会倒退20年，但国际地位一定会前进20年;美国则不同，不仅仅是经济倒退一二十年的问题了，国家的国际地位将会倒退近百年，失去对欧亚大陆的强大影响力，被迫退回美洲，沦落为美洲的地区强国。

六、这样只亏不赚的战争，难以获得美国人民和资本家的支持。

美国在二次世界大战后期一锤定音，根本原因是美国人民支持美国政府参战。美国人民支持美国政府参战的根本原因是，日本帝国主义偷袭了珍珠港，使得美国人民认为必须保家卫国，这是一场迫不得已参与的战争。

朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争无不如此。