今天中国成为世界工厂，引起不少人的羡慕，还有很多国家和地区，认真地学习，也取得了不错的成绩，比如越南。

大家也关注到，APEC峰会前夕，传出越南宣布废除参考中国、实施四十多年的户籍制。有评论认为：越南政府选在这个时间点宣布改革，可能是想传递一个讯息──越南正在拥抱民主价值，而且未来将有更多改革、更加开放！

其实，取消的是户口本，改用电子版的了，并没有取消户籍，洗洗睡吧。呵呵。

壹、自由流动是趋势，突然放开有风险

不过虽然是个假消息，我们不妨来讨论一下如果取消户籍，会怎么样？

慢慢取消户籍，鼓励人口自由流动是趋势。但是，高速城市化的进程中，突然放开，会存在大量的社会问题。

美国不存在这样的问题。美国农业人口只有百分之二。一个农庄旗下几个人几千亩土地，这农村人就是全部挤到城市来又有多少？能增加什么压力？

中国有六亿农村户口，放开了户籍制度，基本上就意味着几年内，拥挤的城市里将再挤一倍的没有专业工作技能，没有积蓄，甚至没有学历的人口。没什么政府能吃得消这个。中国政府玩了命地修基础设施，现在这样也仍然很是吃紧，想不到哪个国家执行力能更高。

资源是有限的，容量是有限的。北上广深不放开，在现阶段要采取更加严格的措施是对的，这是基于现实的考虑，是负责任的。大城市的水资源、垃圾处理能力、交通压力、新鲜蔬菜水果的保障能力、教育资源、医疗资源都是很大的问题。从早到晚拥挤的交通，人山人海的医院，挤破脑袋的公车地铁，激烈的入托、入学竞争、污浊的空气、混乱的城市秩序.......让每个城里人都饱受痛苦。

无论哪个地方，外地人口数量一旦超过本地人口，进而引发大量问题时都会引发矛盾，当各大城市的外地达到一定规模后，必然会发生群体事件。比如欧洲难民潮问题。在农村还好，在大城市里，外地一旦发生群体事件，影响很大，很容易形成连锁，而且很难控制。

此前据不完全统计，根据北京社会发展和公共政策研究院统计，流动人口的犯罪率占北京城市犯罪率的90%，广州是85%，深圳竟然达到了95%！并且呈持续高发的上升态势。以至于每年过年过节，北京市民生活于惶惶不安之中，担心遭遇各种形式出现的侵财、害命的恶性案件。而处于社会底层的外地人，容易把自身的困顿归于社会！

中国经过多年的建设，最大限度地完善城市基础设施，以满足人口增长的需求，社会福利都能享受了，城市农村差距减小了，现在基本上户口的作用弱化了不少。有的地方农村户口反而比城市户口更抢手。理论上，除了北上广深（门槛高一点），今天你可以自由流动到中国大多数城市，只要你有能力。

越南的情况和我们类似，甚至比我们还严重，越南地盘不大，却有近亿的人口，而且百分之七十都是农业人口，放开户籍制度，可能会潮水一样的农村人口涌进城市。一来农村劳动力大量流失导致乡土社会衰败，从而导致社会抗经济风险的能力降低，二来突然的城市规模扩张形成贫民窟等等。

即便是美国，你要享受某地福利比如教育资源等，你得有最近几个月的当地通讯地址的信用卡或者银行帐单。越南还没有能力负担全国的福利，肯定不可能马上取消户籍。

贰、不是谁都能从低端制造走到食物链顶端的

之所以有这种传言，可能因为越南一直在学我们，好学生，经济发展都不错。详情»由于刚刚起步，人力成本非常低，年轻人多，于是有人说，越南等东南亚国家将取代中国“世界工厂”的地位。

我要说，不担心。为什么？

系统资源来说，工业化是讲究配套的，不是工资低，物价低，成本就低了？比如日本造丰田，就有一大批的配套工厂，一直也没有搬到国外。影响成本的因素很多。中国的相关的产业链已相当完善了，世界工厂的叫法不是盖的。

首先，产品售价里人工只占很小的一部分。劳动密集型产业对配套要求很高，人工成本的降低，不见得就能发展起来，采购成本、物流成本、时间成本，这些东西不是简单的人工成本降低就能抵消的。

其次，越南的原材料价格未必比中国低。什么都要进口，对工业化非常重要的钢铁产量来说，越南的就差得挺远。

而石油更是问题，原来没发展起来的时候，原油还可以出口，现在不行了，不够用，还要进口，现在从新加坡、泰国、马来西亚和中国进口，你想想，搞工业你能源要进口，现在的进口格局怎么保证能源安全？一个想走工业化的国家，能源这么脆弱，基本上为零，怎么搞世界工厂？做梦可以，想想就算了。

而且还有个市场容量的问题，别以为所谓世界工厂生产的，全部都是出口，其实还有相当部分要在国内销售，人工物价低，人口又少，这反倒是劣势了。如前文所述，“自由”市场并不自由，它既不天然存在，也不自动有效运作，更不是免费的。它本质上是一种成本高昂的公共品，必须由一个强大的政府去提供。

首先要有市场，你生产的产品才有销路，才有可能获利，英国通过殖民，拥有了广泛的海外市场，并因为其率先进行的工业革命，使英国在国际贸易中占有优势，可以使用低成本的工业品，换取资源和其他奢侈品，得以享受世界的利润。有了市场，刺激生产，有了生产的动力，反过来更拉动了技术的进步，这就是工业革命的原因。

哈佛大学史学家Sven Bekert指出，：“如果没有一个强大的国家政权使其有能力在经济、法律、行政管理、基础设施和军事方面所向披靡、穿透它所想波及的领地，英国的工业化简直就是根本不可想象的。”

其它老牌资本主义国家，凡采纳英国式的、由强政府引领的重商主义发展战略来培育了自己的商人阶层，并为本国制造业创造了自己的世界市场的，都如法炮制了自己的工业革命，比如美国、法国、德国、俄国和亚洲的日本。凡是没有走这条道路的，都是没有成功的。

你在国际上影响力有限，没有能力打开国际市场，最多做做跟班，做一些低端制造，要看人家眼色，一个头疼脑热的经济马上就不行了。

越南还缺少中国改革开放前三十年的建设基础。中国有庞大的完善的工业基础，建国后建设的大量能源水电基础设施，以及关系到国计民生的国有企业体系，保障了中国的政治稳定和社会信任。当年的社队企业正是改革开放以后乡镇企业繁荣的基础。基层政府组织为改革开放以后各个地方政府在招商引资中能够成功扮演“公共商人”角色。

只有组织起来的国家才能够去克服这些成本，使得很多国家被拦在了工业革命的门外。市场不可能从天下掉下来，也不可能有效运作。俄罗斯人盲目地相信了西方的经济学理论和新自由主义的华盛顿共识，这种理论也使得非洲和拉丁美洲陷入了贫困陷阱和中等收入陷阱。这些国家徒有丰富的自然资源，更好的私有产权保护制度，但是却不能像改革开放以后的中国那样开启工业革命。

在没有国家力量和正确产业政策的帮助下搞工业化，完全让位于所谓市场力量，就等于让小孩自己在原始大森林里面靠自己去发现数学知识一样，是不可能成功的。

不是谁都能从低端制造走到食物链顶端的。甚至，越南也发展不成韩国。

韩国能发展到今天的高度跟他们国家的领导人高超的骑墙智慧有关，在中美两国之间左右逢源，97年金融危机后迅速将经济捆绑上中国的战车，快速完成升级转型，军事靠美国、经济靠中国，政治随风倒，在两大国之间游刃有余。

反观越南，正面得罪两大流氓，被两大牛氓摁在地上好好教训过，却仍然梗着脖子不服不忿的样子。现代社会，仅靠勤劳勇敢并不能富强起来，领路人的智慧非常重要。可惜越南的智商偏偏是中南半岛上各国中比较捉急的。

叁、人工智能时代的新工业暴力美学

朝鲜战争，美军记录过这么个故事：在一条撤退的河边，美军工兵架起了一座钢铁浮桥，这是从日本空运来的。没想到，志愿军的敌后侦察兵在突袭中把该桥炸毁。美国空军立刻从美国本土把另一座浮桥的组件空运过来，一天以后，美国人继续撤退。然后，志愿军的敌后侦察兵，又伪装成韩国人，混上桥去，再次将桥炸毁。美国人艰难的把另一座同样的浮桥从欧洲运了过来。两天以后，志愿军的这支部队只能远远的在山上看着，打几下冷枪，美国人估计，他们的炸药用完了。

中国人没有记录这是哪一支部队。但是美国人的记录展示了两支军队的可敬可畏之处。一支部队把人的能力发挥到了极致，另一支部队则展现了赤裸裸的工业暴力之美。

一个时代有一个时代的游戏规则。今天，已经进入到人工智能时代，资本有可能随着货币的消失而消失，生产的方式也将随着3D打印机的出现而改变，人类即将跨入一个新的时代，这时的所有主流的科技经济体都站在同一条起跑线上，都站在互联网、大数据和云计算的起跑线上。

人工智能时代，我们看到出现了无人工厂、无人商店、无人警局，还有大量的工业机器人、物流无人机、大型无人运输机、无人驾驶汽车，一种无可抵挡的，全新的工业暴力美学又将上演！而中国正在以倾国之力，投入在人工智能，未来的科技制高点！那么，大量低端的劳动力红利在即将到来的新时代，还能靠人多力量大，工资低就是优势？

好，就算劳动力在相当长一段时间，仍将起作用，但是阿里巴巴的电商，你知道吧，你觉得最赚钱的是里面的厂家吗？哪个不在给阿里巴巴打工，马上要到双11了，各大厂家又要扮演搬运工的角色了，小二又要给大家布置任务，提前备货，立下军令状，快递哥又要忙了。事实上，在新的时代中，未来的话语权，并不在工厂手中。资金流在以支付宝为代表的移动支付上，大数据和信息流在大型电商平台上，仅仅在全球分工中，扮演打工角色并没有上升的空间。

尤其是，一个规模太小的经济体，抵御风险的能力是有限的。

泰国经济比越南还强，在金融危机中被剪羊毛，对经济伤害极大，好多年缓不过来。东南亚小国、民主自由小国同样很难抵抗各种国际风险，往往越自由，风险越高。中国非常谨慎，体量大，筹码多，也没有完全放开，能抵抗应对国际风险，并不代表其他小国，能够抵抗，一轮下来，就会衰退好多年。

结束语、唯一的出路是跟紧中国

总之，中国今天的世界工厂地位，不是那么轻而易举来的，我们中国经过了很多风风雨雨，趟了多少地雷阵，摸着石头过河。有些时候，甚至国内外很多人都怀疑是不是能走下去了，然而，阳光总在风雨后，改革开放连续30年的高速增长，成就了世界奇迹，没有任何一个经济理论能解释这个奇迹！

而越南等东南亚小国，根本不可能取代中国世界工厂的地位。甚至因为地缘关系，其能源安全、市场规模都要看中国，而使自己的经济纳入到一带一路大市场的经济区中，这才是唯一的出路。

一句话，就是跟紧中国，纳入到中国的大市场，这就是东南亚各国唯一的出路，早点动手还有先发优势，晚了喝汤都轮不到你了。这要看各国领导人的智慧和魄力，杜特尔特就是个榜样，马来西亚也跟得很紧，好几条铁路都开动了。中国援建的老挝水电站，电力都可以出口给越南。看着吧，再过些时候，等一带一路基础建设都搞起来，越南可能未必有其他几国更有竞争力了。

说实话，越南还是挺捉急的，比较短视（跟日本一样，所以在历史上受到的教训不少），明明的近水楼台的优势，别人港口、高速、高铁、水电各项基建都开始建了，你看看巴基斯坦，不光搞起了核电站，现在都跟中国一块联合出口枭龙战机了（刚向缅甸出口一批），越南还苦跟俄罗斯采购近海小艇，发动机还是中国卖给俄罗斯的。

不开窍，那有啥办法！学我者生，像我者死！