奥巴马曾经与卡扎菲把手言欢

当下，一些小国自以为在安全上与美国绑定，或者获得美国只言片语的安全承诺就有了与中国叫板的资本，上串下跳妄图以小博大！但是，真到了中国出手强力反制的时候，美国会在关键时刻基于同盟义务替它们出头吗？国际关系充满“套路”，知道“联盟陷阱”这个梗，恐怕他们再撕咬中国的时候就会掂量掂量了，比如越南和菲律宾。

（1）联盟陷阱是国际关系中多次出现的一种现象，相互结盟的国家国因为盟国一方陷入争端之中，而被迫卷入一场并不情愿的冲突之中，从而导致冲突的漫延与扩大，进而酿成地区之祸。

广为人知的“修昔底德陷阱”本质上就是一场联盟陷阱。修昔底德认为，“雅典的崛起和由此引发的斯巴达的恐惧导致战争不可避免”，对于冲突的担忧和期待本身成为冲突爆发的原因。这个结论一直被一些人当作“崛起国与守成国必然冲突”的“铁律”，然而事实并非如此。真相是，雅典实力的崛起早在战争爆发之前已经完成，双方推行的地区争霸与结盟政策才是导致矛盾冲突不可避免的根源。雅典与斯巴达分别作为提洛同盟与伯罗奔尼撒同盟盟主，卷入小国盟友科西拉与科林斯的冲突，最终演变成两个集团的全面战争。

与此类似的更著名的例子是第一次世界大战。这场被西方学者描述为列强“跌跌撞撞地陷入战争”的世界性灾难发生前，和平主义思潮在欧洲大行其道，各国政要普遍认为不可能发生战争。当萨拉热窝的枪声响起时，各国仓促应对。最后，基于“同盟的义务”导致协约国与同盟国两大阵营卷入一场规模空前的冲突。

历史上诸多的教训表明，结盟政治与霸权主义是威胁和平的根源，它所积聚的破坏性量能一旦遇到一星半点的火星儿，就可能被点燃引爆，引发难以预料的灾难。

历史的教训，需要那些迷信结盟政治的国家警醒。

（2）既然联盟陷阱的后果如此可怕，为什么当前还有一些国家对此乐此不疲？分析当今世界主要国家同盟的建立与发展，不难洞悉其中的奥秘。

目前世界上最大、最巩固的国家间同盟就是由美国主导的联盟体系，它的形成主要有三类。一类是二战时世界反法西斯同盟的历史延续，第二类是美国为对抗苏联于二战后主要在欧亚大陆及周边地区缔结的同盟，第三类是冷战后美国基于控制世界“地缘支轴”国家建立的同盟。它的特点是分布广泛，由美国主导，军事色彩浓厚，同盟基础牢固。华约解散后，世界其他一些区域性的同盟则表现的比较松散，军事色彩淡化，缺乏核心主导国家，因此，作用和影响力普遍不大。

从以上特点可以看出，美国的全球霸权主义是当今世界联盟政治的主要推动力量，美国基于控制世界和维护全球领导地位的需要打造的同盟体系成为导致当今世界不稳定的根源。

问题的另一面是，为什么这么多国家甘心被纳入美国的同盟体系？

一是由于历史原因一些国家加入同盟后退出的代价和成本过高，因此选择留在同盟内部。

二是某些曾经强大一时如今风光不再的国家试图通过借与美国结盟的光照亮自己，勉强维持自己“大国地位”的“体面与尊严”。

三是一些地缘战略位置重要的小国事实被美国占领控制，与不与美国结盟的后果就是“生存或者毁灭”困境，只能选择屈从。

四是一些小国基于现实或利益的需要主动迎合美国，试图利用西瓜效应抱美国大腿寻找靠山。

美国在亚太的盟友基本上属于后两类，其中最后一类在中国周边一些小国身上表现的最为典型，越南（虽然不是美国军事盟友，但对美国越来越表现出明显的军事依赖倾向）和菲律宾等就是这样的国家。经济上搭中国便车，安全上向美国投怀送抱，意图两头占便宜，甚至不惜倚仗美国损害中国安全利益，就是它们的如意算盘。

（3）就国际关系运作来看，算盘打得精，不如方向看得清。一些国家以为在安全上与美国绑定，获得美国的安全承诺就有了与中国叫板的资本，寄希望美国基于同盟义务关键时刻为它们出头，显然是想多了。

美国可谓是结盟政治的“老司机”，一向精于算计，稳赚不赔。两次世界大战中，美国都是先大发战争财，然后在双方筋疲力尽时投入作战，从而完成了美国由崛起到称雄西方世界的过程。二战后，美国通过结盟政治把欧洲大部、中东地区强国和亚洲边缘地带国家牢牢掌控在自己手中，形成了一个以美国为核心、等级秩序分明的霸权同盟体系。

冷战后，美国不断要求盟国为自己控制世界的野心出钱出力，分摊责任和义务，却在关键时刻不惮抛弃甚至损害盟国利益。美国牵头泡制的“广场协议”使日本经济陷入“失支的二十年”，美国发动的海湾战争让日本和沙特充当了“金主”冤大头，美国金融资本操纵的东南亚金融危机让其地区盟友遭到“血洗”，美国挑头的科索沃战争直接把刚面世的欧元打疲软，美国金融风暴后转嫁风险致使欧洲一些国家至今深陷债务危机，阿拉伯之春中迫使最坚定的盟友穆巴拉克下台，阿富汗、伊拉克和叙利亚三场战争导致中东地区大混乱，让美国在中东地区盟友个个自顾不暇，由此导致的难民问题正在造成欧洲内部的政治分裂……

可以说，美国为了一已之私损害盟友利益的行为不胜枚举。以至于一些欧洲大国由于不堪忍受美国的自私霸道行为，频频在重大国际问题上公开与其唱反调。

近期，小布什挟持布莱尔卷入伊拉克战争的丑闻更是让世界震惊不已。政治要挟，人身攻击，美国为了达到自己不可告人的目的，无所不用其极。对于这样一个高高在上、手法老到、且自私自利的“盟主”，越南、菲律宾等国仍不顾曾经遭受的殖民、侵略伤痛尚未平复，“义无反顾”地投怀送抱，甘当马仔，也真让人觉得蛮拼的。

（4）搞国际政治是需要算帐的，在事关国家前途命运问题上犯糊涂，代价往往是难以承受的。

越南、菲律宾等国自有自己的小算盘。以为抱上美国的大腿，迎合美国的亚太战略部署，就可以在南海问题上给中国制造麻烦，强化对南海中国岛礁的非法占领，即使它们做出点儿出格的事儿，也希望由美国出头帮它们把中国摆平。

然而，理想很丰满，现实很骨感。美国也有自己的算盘。美国介入南海争端绝不是为了替越南、菲律宾等国争抢中国的南海岛礁，而是要推进美国的全球大战略。美国出于维护全球霸权的需要，试图控制在全球地缘战略重心中不断上升的亚洲，遏制迅速崛起的中国。给中国制造麻烦，迟滞中国崛起的步伐，是美国的首要目标。

让越南、菲律宾等国走到前台闹事儿，美国在旁边助阵、吆喝，是低成本、零风险的最理想选择。如果这些国家能给中国制造麻烦，让中国陷入崛起困境，增加中国发展的成本，美国则坐收渔利。如果不能达此目的，一切损失的苦果自然只能由闹事者吞下，当然美国也不会忘记帮它们做一番“义正辞严”的谴责。看看美国在格鲁吉亚、乌克兰的做法和这两个国家的下场，越南、菲律宾等国如果还抱有幻想，只能说是“很傻，很天真”！

（5）人们只看到过狗摇尾巴，从没见过尾巴摇狗。

美国打造的联盟体系，本质上是为了美国的全球战略展开的政治操作，它的最终目的是要为美国的国家国家利益和国家战略服务。美国高居这一体系的金字塔顶端，而那些被美国控制或主动依附小国，仅相当于这座金字塔底部的狗尾巴尖儿。体系如何运转完全取决于美国的战略需要，至于尾巴尖儿想要摇动、甚至牵引联盟为自己服务，必将为美国所不允许。

“惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大”。从美国多年对待盟友的行径看，它从来不是一个可以依靠的“仁者”，那些试图将国家前途命运与美国绑定的小国，当然也算不上“智者”。一群不仁不智、各怀鬼胎的国家聚在一起，能做成什么靠谱的事儿才怪。

以小事大是政治智慧，以小搏大则是一种野心或者说是一种妄想。一些国家如果真的以为找到靠山就可以胡作非为，最终难免会碰得头破血流。即使历史上那些大国陷入联盟陷阱卷入小国与他国冲突的极端例子，首先也是为了大国维护霸权的需要，而且从后果来看，基本上是双输，最终遭殃最严重的还是那些小国，“鲸鱼打架，殃及小虾”，说的就是这个道理。

美国作为历史上最信奉现实主义的霸权国家，它的一切行为的原点就是美国的国家利益和战略需要，就当前来说，没有什么比维持美国的全球霸权地位更高的国家利益。它绝不可能、也绝不会为了所谓小国盟友的利益，冒险卷入与其他大国的冲突之中，因为这将导致其全球霸权地位丧失的风险，这个代价美国承受不起。美国自会做出明智的决定。

美国的安全承诺对一些小国来说，就是一支“致幻剂”，如果服的太多，中毒太深，祸到临头则悔之晚矣。