美国防部长卡特9日谈及朝鲜进行新一轮核试验时称，“这是中国的责任。中国对这一事态发展负有重大责任，也有重大责任来扭转事态。”对此，在中国外交部12日举行例行记者会上，外交部发言人华春莹称，美国“过谦”了！朝核问题的实质是朝美矛盾。解铃还须系铃人，美方应承担起应有责任。究竟谁该为朝核问题“埋单”，请看专家深度文章——

      朝鲜进行了第五次核试验！这消息本身对国际社会的震撼效果就不亚于一场核试爆。

      在G20峰会刚刚结束，全球目光集中于经济治理的关键节点；在美韩敲定在韩国部署萨德系统，韩国国内为萨德选址争的不可开交的时刻；在日本实施新的安保法案，安倍紧锣密鼓谋划修订“和平宪法”的重要关口……，朝鲜又一次不顾国际社会的反对悍然进行了核试验！

      有人借机鼓吹“中国已经失去对朝鲜的影响力和控制”，中国的半岛政策“应该检讨”；有人揣测说朝鲜与美日韩共同导演了这场“双簧”，四方“各取所需实现了‘共赢’”；有人断言朝核问题对话机制已经走进“死胡同”，“战争将是解决问题的唯一选择”……，山雨欲来风满楼，东北亚安全局势进入了风雨飘摇的多事之秋！

      多么“巧合”的时机，多么“高明”的论调。一切看似合理，却又荒诞不经。朝鲜似乎成为撬动东北亚安全格局的“杠杆”，执全球政治走向牛耳的“主宰”。果真如是乎？不管你信与不信，反正打死你我都不信。

      朝鲜的一切折腾不过是寻一条活路罢了。To be, Or not to be(生存还是毁灭)的“哈姆雷特式”困境始终困扰着朝鲜。一纸停战协定延续了半个多世纪，半岛理论上还处于战争状态，而且是与美国为首的“联合国军”处于战争状态。朝鲜想过把停战协定换为和平条约，获得安全保证，对方不同意。朝鲜想过通过直接对话，改变半岛军事对峙的局面，对方不答应。朝鲜提出停止核试验换取美韩取消军演，对方直接拒绝。

      朝鲜的全部努力无非是想活着走出冷战，对方却千方百计谋划着让朝鲜政权崩溃。朝鲜在内外交困的局面下走上了一条扭曲性的发展道路和挑衅性的对外政策，这是不争的事实。但需要搞明白的是，这种扭曲不是朝鲜主动的选择，不是朝鲜有力量的表现，更不是基于其“宇宙无敌国家”的影响力。求生是一切生物的本能，国家和政权也概莫能外。蚂蚁挑衅大象的下场只能是找死。说朝鲜主动挑衅威胁到美日韩三个现代化的军事强国，这种论调除了讲话者本人外，白痴才会相信。

      求生的需求并不意味着朝鲜从事核武器开发就具有天然的正当性。核不扩散是国际社会多数国家的共识，朝鲜的核试验的确碰到了各方的底线，因此，朝鲜也成为一些人口中的“麻烦制造者”和“无赖国家”。问题是，从停战协定的签署到朝鲜第一次核试验，期间过去了半个多世纪，即使从冷战结束算起也有多次的机会之窗去解决半岛的和平机制转换问题。现实却是冷战后半岛的紧张局势一步步加剧，直到朝鲜核能力取得真正突破，成为“人人喊打的过街老鼠”。这里面的是非曲直绝不是一句“朝鲜是无赖国家”就说的清的。

      半岛问题之所以久拖不决，是因为有关方面根本不打算解决。朝鲜半岛维持长期紧张的军事对峙状态，符合少数国家的战略需求。美国有充足的理由保持在半岛强大的军事存在，把军事力量部署到亚太强国的家门口，并借口朝鲜的军事挑衅不断增加新型作战力量的抵近部署，“项庄舞剑，意在沛公”。日本要走再武装化道路，也要“打鬼借钟魁”，所以在朝核问题上它叫的最响，也跳得最高，但却从不为朝核问题的真正解决出一分力，乱中谋利是日本最如意的算盘。

      韩国的对朝政策缺乏自主性，越来越僵化。朝鲜每次进行核试验，韩国都显得很“无辜”也很“受伤”，更多的是很“无奈”。它一直梦想实现半岛统一，但却有心无力。且不说有没有这个军事实力，单是战争的代价它就承受不起，甚至连和平统一的包袱它能否背得动，也是一个疑问。况且，它根本没有独立的政治军事自主权，一切要看美国的意志行事。

      美国人一直给韩国人画大饼，多次鼓吹“朝鲜政权行将崩溃”，幻想着同美国一起兵不血刃跨过三八线完成“统一大业”。韩国那些有远见的政治家看穿了美国的真正意图，想要推进南北“和解”进程，他们的下场有目共睹。顺美国者昌，逆美国者亡，这就是生为韩国政治人物的悲哀，而美国一贯是把本国的利益凌驾于他国利益之上的。被挟持的韩国当局除了“坚定”地与美国站在一起，充当美国的棋子和帮凶之外，无路可走。

      朝鲜进行第五次核试验，国际社会反响强烈。美日韩迅速协调立场，准备出台更加严厉的制裁措施。这样做有用吗？答案早就摆在那里。如果制裁能够解决问题，朝核问题早就不是个问题了。朝鲜一年两次的核试验表明，美国主导的制裁和军事威慑政策根本难以奏效，但以美国为主的有关方面还会在这个路子上走下去，这其中的玄机值得探讨。这轮危机演化的结果必然是美国加紧展开东北亚的军事部署，大力推进美日韩三国的军事合作，按照美国的意志推进美日、美韩双边军事同盟向三边军事同盟转化。至于这个多边军事同盟的目标是否真的指向朝鲜，恐怕天晓得！

      中国再次被推到风口浪尖，有关“中国责任论”、“中国对朝政策失败论”等各种论调再次叫响。如何看待这些论调，首先要搞清楚朝核问题与中国的关系的事实。从技术上说，朝鲜从事核开发是得到了前苏联的帮助，与中国没有半毛钱的关系。从两国关系上看，中国从没打算控制朝鲜，也没打算在半岛建立自己的势力范围，朝鲜战争结束后中国人民志愿军很快就撤回国内，朝鲜是一个政治军事上完全独立自主的国家，它不会也不可能听命于中国，所以它的一切举动责任当然不在中国。从朝鲜研制核武器的初衷来看，是为了应对美日韩的军事压力，企图拥核自保。综合来看，把一个本不属于中国的问题强加给中国，这是典型的“责任外包”行为，中国不能接手这个烫手的山芋。

      勿庸讳言，中国在朝鲜半岛有自身的安全利益，半岛局势发展对我国安全可能产生重大影响，但并不能因此就把解决朝核问题的责任“承包”给中国。在半岛有安全利益的并不止中国一家，作为当事方，朝鲜和韩国的责任更大更直接，同样作为在半岛拥有强大驻军的美国其责任更无可推卸。客观来说，中国的在朝鲜半岛面临的安全威胁并不直接来自朝鲜国家本身，毕竟中朝并不是直接对立的关系，朝鲜始终没有把中国当作敌对国家这是基本事实。朝鲜的导弹与核弹直接指向哪些国家，世界都清楚。中国在半岛面临的安全威胁主要来自半岛对立双方可能的军事冲突带来的潜在威胁挑战，这是一种外源性的威胁，而不是内生性的。

      夸大中国的责任或义务，无助于朝核问题的解决。中朝关系是一种基于完全平等正常的国家间关系，不存在控制与被控制，或保护与被保护的关系。朝鲜作为独立的国家行为体，完全自主感受外部的安全威胁，自主做出应对威胁的反应行动。朝鲜走向开发核武器的道路，是基于对美日韩等国家敌视行动的应对，尽管这条道路受到国际社会的强烈反对和谴责，但这是朝鲜自己的决定，无关中国对朝政策的成败。中国当然反对朝鲜进行核武装活动，但中国能做的就是与国际社会一起反对和谴责朝鲜进行核试验，并加入到制裁朝鲜的行列中，以实际行动表达反对朝鲜拥核的立场。不仅如此，中国还为朝核问题的解决做出了巨大的努力，促成了六方会谈并达成了一些初步的协议，但有关方面从并没有真正打算去履行这些协议，致使六方会谈的努力成果付诸东流。

      作为一个负责任的大国，中国会一如继往地为维护地区的和平稳定努力，为促成核问题的最终解决尽最大努力。但由此就把责任完全推给中国，并不合理，也不现实。中国已经为解决朝核问题开出了解决半岛和平机制与朝鲜去核并行的合理药方，但相关方面却不愿意按方吃药，这也是没有办法的事，就像是再高明的医生也无法对不愿意接受治疗的病人开展救治活动。

      朝核危机经过多轮博弈以后，各方的诉求和底线已经很清楚。朝鲜在不能获得安全保证的前提下，一意孤行要把拥核进行到底，企图抱着核武器向死而生，并摆出了一副不惜与对手同归于尽的姿态。美日韩也表明了不接受朝鲜“核讹诈”的立场，誓把制裁和军事威慑进行到底，把朝核问题的解决寄希望于朝鲜政权的崩溃。双方的立场看似南辕北辙毫无交集，但朝鲜政权骨子里的活命需求表明，它并不希望真正关闭与美韩等国的对话之门，朝鲜也多次通过不同渠道表明了这一愿望。球还在美国这一边，但美国从根本上既不想要一个拥核的朝鲜，也不想要一个活着走出冷战的朝鲜，症结就在这里。不止于此，美国还在不断借机消费朝鲜，以朝核问题为借口加速推进“亚太再平衡战略”的军事部署，美国的眼光始终盯着朝鲜以外的国家，难题也在这里。

      时间已经所剩无已。朝鲜的核能力不断取得突破，如果各方真心不愿看到一个核武装起来的朝鲜，必须拿出真正的诚意致力于朝核问题的解决。美国做事向来讲战略，但战略问题最关键的是时机，机不可失时不再来。在朝核问题上想法太多，目标多元，必然分散精力，造成各方的相互推诿与扯皮。“一箭多雕”固然理想，倘被雕反啄了眼，则得不偿失。美国的问题是在朝核问题上目标过多过大，方法手段又过于单一，等麻烦真正坐大，解决起来恐怕会付出更多的代价。

      至于有人借机鼓吹战争，中国的态度已经表明，决不允许各方在中国的家门口生事儿。中国坚决反对朝鲜拥有核武器，这不符合中国的安全利益，中国也决不允许有关国家借机损害中国的安全利益。中国不偏袒任何一方，但也不会纵容任何一方肆意妄为。但事儿终究是当事双方的事儿，打也好，和也罢，有关方面首先需要评估的应是自身需要承受的代价和付出，如果是自身不能承受之重，就请为问题的真正解决谋可行出路。

      中国会一如既往地参与到朝核问题的解决中去，并做出切实的努力。但如果各方继续打死结，钻死胡同，导致矛盾无法调和与解决，所有的代价当然由直接当事方自己来扛，理就是这个理。中国有够的力量和办法维护自身的国家安全利益，这一点各方都应该清楚，任何人不要低估中国维护国家安全和发展利益的决心和能力。

      解铃还需系铃人。何去何从，只在直接当事方做出理性的选择，中国不会接受任何一方的安全讹诈。

      （作者：董 栓 柱；来源：大国之翼）