英国公投脱欧派胜出，出乎大多数人的预料。中国公知们对此的反应无非是老三样：中国是最大输家;西式民主制是最不坏(least bad)的制度;折射中国体制问题。公知们的创新能力实在是太贫乏了，很难和他们对话。对于英国脱欧这样的重大历史性事件，简单地用老三样来解释，恐怕是真真地图样图森破了。

　　西方世界越来越多的公投告诉我们，西式民主制是一种50%+1或-1的幼稚的游戏。这种基本思路，在投票人只有几十人、几百人时，工作状态良好，虽然不能让另一半儿心服口服，但也能够避免争吵，提高决策效率。但是，当投票人数达到几百万、几千万，乃至几亿时，就会发生一个人或几十人、几百人否决几千万人的意志的滑稽场面。另外几千万人的意志哪里去了?被这么一小撮儿就给残酷地否定了，更不用说十几亿人的人口大国去投票的场面了。这种50%+1或-1的制度，最终只能造成一个民族或者一个选区的均势分裂(equally divided)，不是解决问题的良好手段。

　　欧盟作为一个组织是不太靠谱的。欧盟组织设定的目的过于雄心勃勃，但整个欧洲(连同英国和欧洲大陆)又都缺乏起码的融合力。在历史上，欧洲本来就没有经历过一次“秦王扫六合，虎视何雄哉!”的历史阶段，长期停留在春秋战国的群雄并起，谁也不服谁的时代。俾斯麦、拿破仑、希特勒都想扮演一回秦始皇，但开头都是“力拔山兮气盖世”，而结果都是“虞兮虞兮奈若何!”欧洲历史上又从来没出过一个孔子，每天唠叨着让大家都多想想自己有什么问题，少去埋怨别人，而且能把大家伙儿用最平实的语言捏和到一块儿。文的武的都不行，猛不丁地搞出一个欧盟，让大家貌似很平等，但谁也融合不了谁，个人主义、个体权力被捧上了天，实在没法把大家捏成一个拳头，只能是凑在一起打打麻将，最多算是桥牌。被打绿了或者看不到赢钱的机会，起身就走，真的可以连一片云彩都不必带走。

　　西方的个人主义哲学和伴生的自由市场经济模式出现了根本性的危机。从社会结构设计角度上讲，政府只承担守夜人的角色，不太靠谱。遥想当年求学期间，读亚当•斯密的《国富论》，对于亚当同志的那份儿崇拜，现在也该收敛一下了。自由市场理论的基础是个人权利和资产的神圣化，但是当一个社会把个人权利和资产放置在过于神圣的地位，集体的权利和利益就可能被彻底忽视。脱欧公投之中影响选民的最重要因素，就是那些令人生厌的移民和难民，此时此刻早就说好的“人生而平等”的哲学理念，早就被人的恶性抛到了九霄云外。因为家庭琐事而把国家、民族的大义给狠狠地耽误了一把，儿戏了一把。

　　西方多党制(主要是两党制)的竞选游戏也可以玩儿出大问题，闯出大祸。为了上位，弱势的一党可以漫天夸下海口，为了讨好选民，什么都可以许诺。又恰好碰上卡梅伦这么个二货好学生，把自己竞选时的诺言记得比选民自己还记得清楚，许诺公投就真的实施了，结果翻车翻得找不着北。这次公投也是西方精英阶层的一次重大失败，他们把自己左右选民的能力看得过高。本次选举之前，政治界、IT界的、金融界的精英们都出来力挺留欧，让人觉得留欧派肯定能够涉险过关，把选民再玩于股掌之间一次，结果忽悠未遂。本来嘛，考克斯被杀是有机会甘洒一腔血唤起千万人的，有望用她年轻美丽的生命换来留欧派的胜利。可惜呀，白死了。足见英国精英派的控制力和影响力在大大下降。

　　西方多党制竞选的制度造成了政府职能的严重缺位，把重要的事情交给公投，其实也不是西方政客们非常偏好的办法，但是实在没辙。党派政治斗争的需要，竞选时豁出去的反败为胜的策略，特别是政客们因为自己实在无力去解决重大难题，无奈之际只好选择推卸自己的历史责任。现在，英国是翻车了，任神仙下凡也扳不回来了。有些人在议论，公投的结果可能会被推翻，要么是二次公投，要么是行政手段暗渡陈仓。错了，如果最终结果是此次公投之后，英国还能继续留在欧盟，英国的民主制就彻底垮了，大英帝国怕是连英格兰都保不住了。

　　并非是说民主错了，民主还是对的，依然是人类发展的潮流。国家是大家的，世界是大家的，有什么大事儿大家都来发表一下意见，是人类的共同需求。但是，民主制绝非一个偷懒、耍滑头、推卸治理责任的机会。中国一向把民主集中制看作一个重要的理论创新，现在还是要坚持这个路子，而且必须理直气壮地坚持，坚定不移的发展、完善。话说回来，其实英国的代议制也是一种民主集中制的形态，如果在脱欧问题上，英国政客们能够一直坚持民主集中制，让民意相对集中的议会投票，而非全体选民一起投票，脱欧至少不会来的这么早。但是，两党轮替的基础制度，容不下民主集中制，也让政客们轻易忘了水可载舟亦可覆舟的浅显道理。

　　英国脱欧不是一个孤立的个案，往大了说，它可能成为欧洲历史乃至人类文明发展的转折点。如果用二战来类比的话，它有可能成为像偷袭珍珠港、保卫斯大林格勒那样的决定总体走向的重大事件。但是，对中国而言，影响完全不是公知们的老三样。中国还没有强大到世界上每一个几角旮旯出点儿事儿都可以当最大输家的程度，中国还有很长的路要走，脱欧派胜利使很多国家的人比中国更加受伤，国人不必去触那个霉头。西方民主制是不是最不坏的制度，还要再看，一切都是比较而言的，中国经济如果成功了，西方民主制就是比较坏的制度，事实胜于雄辩。中国体制有问题不假，但是西方民主制对于中国体制的心理优势经过此事，会变得更弱了。

　　英国脱欧警示我们认识西方、认识自己的角度、方式和态度都需要改变，真的不能再用老三样浪迹江湖了。