【扫描】暴乱袭港，旺角夜幕下谁在捣鬼？

点击：  作者：田闻之    来源：北京日报公道  发布时间:2016-02-17 16:37:54

  

        【导读】在全国人民欢度猴年新春之时，香港却并不那么祥和。8日晚至9日也即大年初一夜、初二凌晨，300余暴徒发动长达10小时的暴乱，全港全国为之震撼。这场香港近年最严重的暴乱事件，缘起于何处，又是如何发酵的？人们在问，世界在问。

 

        一、真相还原

 

        事件缘起：非法小贩遭遇执法人员

 

        每到农历新年，香港旺角区便有不少小贩开档摆卖赚钱。鉴于社区卫生等民生诉求，今年香港食环署加强了打击力度，在各个角落戒备执法。

        2月7日年廿九晚，不少无牌小贩在旺角西洋菜南街一带被驱赶，有市民表示不满，并自发保护小贩。其中包括“本土民主前线”在内的一批本土派人士，趁机号召网民年初一晚到旺角抗议。

 

        事态生变：极端人士冲击警员

 

        2月8日年初一晚，食环署职员照例执行一般巡逻工作，尚未对非法小贩作出警告或拘控，却被包括大批所谓“本土派”的人士包围、指骂和推撞。食环署随后要求警方协助。结果，这些戴着口罩的蒙面人，仍不断向警员投掷砖块和杂物。警方用盾牌和胡椒喷剂驱离示威者，并两次鸣枪示警。

        在骚乱中，有暴徒在旺角多处纵火，用杂物阻塞弥敦道等旺角主要道路。据不完全统计，至少有48名警员受伤，并有多名现场记者及其他人士受伤。

 

 

        再起波澜：旺角疑发纵火事件

 

        11日晚8点，临近旺角的油麻地上海街和西贡街交界，一垃圾桶爆炸起火，桶内发现4个小型石油气罐。12日早7点多，旺角花墟游乐场约40个垃圾桶被烧毁。消防人员将火扑灭，无人受伤。警方还在现场发现疑似易燃液体香蕉水及两处火源。

 

        持续发酵：居心不良者添柴加火

 

 

        外媒上纲上线

 

        一嗅到暴动气息，某些外媒便随即跟进。CNN以「Hong Kong police fire warning shots during Mong Kok fishball'riot'」为题，将之称为“鱼蛋暴动”。英国《卫报》的报道，首段开宗明义称之为是“鱼蛋革命”。

 

 

        英国提前发布香港报告

 

        2月12日，英国发布《香港问题半年报告》，称北京的某些做法违反了《中英联合声明》，并指香港的“一些权利和自由承受了前所未有的压力”。

        2015年英国发布报告是在2月26日，2014年发表报告是在当年的7月。此次卡着骚乱时间点提前发布，迅速让世界聚焦香港人的“权利”与“自由”。是不是“巧合”，明眼人一看便知。

 

        香港8所院校“撑暴乱”

 

        旺角事件的暴力行径发生后，有香港8所院校的学生会陆续发表声明“撑暴乱”。港大、中大、浸大、港科大、港理工、岭大、树仁大学和演艺学院的学生会，发起“全民起义，为以武制暴除污名”。

 

 

        公道透视

 

        该事件的导火索，是一个社会基层的小贩摆卖问题。根据香港特区法例，固定摊位小贩与流动小贩都必须持有牌照，否则禁止摆卖。一起普通的执法事件被上升为政治事件，更有动摇香港法治基础之虞，若说背后没有策划、没有推手，实难令人信服。

 

        二、阶段处理

 

        1、37人被控暴动罪

 

        11日，被香港警方控以暴动罪的38名被告中的37人在九龙城裁判法院受审，其中一人被改控非法集结罪，法官将案件押后至4月7日再审。

 

        2、60多人被拘捕

 

        截至15日，香港警方已拘捕65人。香港特区政府表示，会继续缉拿有关人士，将他们绳之以法。

 

        三、各方回应

 

        官方定性：人为策动暴乱

        外交部发言人洪磊

 

        （这是一起）由个别本土激进分离组织为主策动的暴乱事件。中国中央政府相信并坚定支持香港特区政府和警方依法惩治违法犯罪行为，维护香港社会大局的稳定。

注：这是中央首次将香港本土激进组织定性为“分离组织”。

 

        中联办主任张晓明

 

        我们强烈谴责那些暴徒，蓄意而且是肆意地实施打、砸、烧等暴力犯罪行为；我们强烈谴责那些激进分离势力，越来越暴力化，甚至带有恐怖倾向的活动；我们强烈谴责那些鼓吹暴乱有理、是非不分、黑白混淆，甚至意图嫁祸于人的奇谈怪论。

 

        香港特区政府

 

        15日香港特区政府发表声明，旺角暴乱是严重暴力事件，警方正进行刑事调查，无需另行成立由法官领导的独立调查委员会调查事件。

        香港特首梁振英指出，暴乱人士不代表香港社会大多数。涉及旺角暴乱的被捕人士多为无业，且不少属于一些极端政治组织，他们的政治诉求和以暴力表达政治诉求的方式，并非香港社会缩影。

 

        民间团体：向暴乱说“不”

 

        撑警大联盟发起游行，支持香港警方执法，并要求特区政府严惩参与旺角暴乱的人士。

        香港40名社会各界青年代表慰问警察并发表反暴力宣言，指出暴徒彻底损害了香港的核心价值和法治，呼吁所有港人共同守护法治精神。

 

        媒体评论

 

        @环球网：

        香港一向以法治严明为傲，但“占中”、袭击游客等接连发生的恶劣行为，严重损毁了香港法治。文明执法，不等于宽纵暴力。如果旺角暴乱发生在港人“仰慕”的纽约，恐怕暴徒非死即伤。

 

        星岛日报：

        香港一些激进青年组织主张，对“制度性暴力”须要“以武制暴”，换言之，是给违法暴力行为披上“正义”的外衣。这是不少外国恐怖主义组织使用的伎俩，在网上和朋辈之间接受这种理论“洗脑”的青年，受到组织利用，成为以暴力冲击社会制度和安宁的马前卒。

 

        东方日报：

        暴徒们头戴钢盔，面戴口罩，到处纵火，并用凶器疯狂攻击警员，有警员倒地仍然继续攻击，简直到了丧心病狂的地步。一路姑息酿成灾，谁与香港养祸胎？ 

   

        大公报：

        维护治安法治，就要支持警队。“支持警队就是支持法治和维护治安，大是大非绝不可以含糊”。 

  

        联合早报：

        各界纷纷从政治角度解读，漠视了法治意义不由得让人对香港未来社会精英的法治精英感到担忧。以香港大学为例，学生会批评当局的做法是将自力更生的小贩赶尽杀绝，将原本只是一起简单的环境卫生执法事件归结为官逼民反。

 

        大V看法

        香港青年时事评论员协会副主席陈志豪：

        本土派所发起的暴力行动损害香港国际形象，扰乱社会秩序，绝不代表香港多数市民的意愿，不代表港人利益，不代表香港核心价值，无资格自称为“本土派”，实际上只是“破坏派”。

 

        香港资深媒体人纪硕鸣：

        香港之所以能从一个小渔村走向世界，法治精神是重要的基石。当维护自由的法治遭到摧毁，当自由变成无政府主义的暴力，香港人的自由将被暴力限制，香港的自由港将变为暴力港，属于每一个香港人的香港就不存在了。令人可笑的是，这起暴力行为的制造者却是标榜“本土”的组织，他们打着“本土”的旗号，却在不断摧毁本土。

 

        两地青年互致公开信

        11日至13日，微信公众号“长安剑”连续发出4名内地“80后”、“90后”致香港“回归一代”同龄人的三封公开信。随后，又爆称收到不少香港“80后”、“90后”网友的回信。

几位内地年轻人在公开信中呼吁，请回望这片被你无视的土地，放开彼此心中矛盾，理想一起去追！几位香港青年也积极互动。“hoho”称“希望能‘多认识你们多一点，也让你们多了解我一点’”，“風”称“纵使现在再艰辛，我们也要力求变化，将香港引领回到另一个定点，将这份荣誉与祖国见证”。

   

        四、延伸解读

 

        旺角暴乱VS“占中运动”

 

        又是示威冲击，又是防暴警察，这次暴乱与2014年的“占中运动”有几分相似，同时也有着本质区别。

        “占中”因政改普选而起，表面上看还包裹在“理想主义或者道德情操包装”之下。发起人以事先张扬的方式，呼吁占领者实行非暴力但违法的占领行动。虽然行动最终变了质，但归根结底那是一场政治斗争，且尚未发生掷砖头纵火案。

        反观这次的本土派抗争，没有说要达成“政治理想”，有暴乱者直言“所谓大众市民怎么看，已经毫不重要！根本不要他们认同，他们也不敢出来阻碍我们”。说白了，就是“纯粹的暴力破坏行为”。而且借着涉及大众挣钱养活的社会民生权益问题，影响力远比政治议题更普及、更广泛。

 

        主导者之一“本土民主前线”是个什么鬼？

 

        这是去年初刚成立的本土政治组织，由一群占领行动中反对香港泛民及学联等传统组织的参与者组成，成员大多为90后。组织去年曾发起过“光复屯门”、“光复元朗”等反水货客行动，抗议行动一度扩展到针对内地旅客的激进行为。他们的抗争手法激烈，部分人主张“以武制暴”，不但被建制派谴责，也经常引起泛民主派的批评。

 

        基本法23条立法讨论

 

        “香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。”

                ——中华人民共和国香港特别行政区基本法第二十三条

 

        2003年，时任特首董建华领导下的港府曾尝试就基本法23条进行立法，引起巨大反弹，立法搁置至今。此次暴乱，再度引发香港舆论对23条立法的讨论。有专家表示，旺角暴乱虽未必加快23条立法，“但立法是越快越好”。香港律师会前会长、新界关注大联盟发言人何君尧直言，基本法23条立法是宪制责任，现在香港已经出现暴乱，是时候就23条立法。