提出新改革需要树立“习近平思维”，我的估计是，官方网站可能不让讲，右派打心里反对，但不会公开讲，只有左翼中有些人会批判我。实际情况比我想的要好些，我投稿的人民网、新华网、中经网这三家都放行了，左翼方面，毛泽东思想旗帜网发表了，挨了四个“鸡蛋”，不过还是有人献了一枝花。昆仑策网还作为重点建议文章发表，赞同的多于反对的。记录这些，算是对要不要树立“习近平思维”做了个“民意调查”，习近平总书记也需要了解民间对 “习近平思维”的反应，从中了解问题。

　　上文说了，对于这些质疑和批判，准备在下一篇公开探讨，现在本文就实现承诺。

　　两家左翼网站的评论，我都认真看了，批判的、质疑的居多。对于我个人的诸如“刘金华是经过腊制的”、“马屁”等评语，还有来信说我“保皇”，怀疑我收了“当局的经济上的援助”，对这些我不理会，只愿意同对“树立‘习近平思维’”进行摆事实讲道理的网友探讨。在探讨这个问题中，我是什么人，也就清楚表现出来了。

　　左翼提出的不同意见，主要要两点，多数“不赞成‘习近平思维’的提法”；还有是认为“所说的马克思主义是否定列宁主义毛泽东思想的马克思主义，是曲解了的马克思主义。”我看，这是不了解“思维”的词义。

　　按一般定义，简单思维是人脑借助于语言对客观事物的概括和间接的反应过程，高级思维是在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程，信息论说思维是对新输入信息与脑内储存知识经验进行一系列复杂的心智操作过程。总之，这是每个人都有的大脑活动。可以从思维的对象、形式、目的等等分类，有“形象思维”、“罗辑思维”、“再现思维”、“创造性思维”、“求解性思维”等等，也可以按人群或个人特点分类，如儿童思维、老人思维、官方思维、平民思维、经济人思维，政治家思维、张三思维、李四思维等等，“习近平思维”是习近平作为党和国家的领导人主张的思维方式；“我们一定要以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。”“我们干事业不能忘本忘祖、忘记初心。我们共产党人的本，就是对马克思主义的信仰”。“习近平思维”对不对、好不好，应该不应该提倡呢？我认为，习近平思维对，很好，应当在全党全国树立起来，成为全党全国的思想路线。

　　许多左翼同志赞同我的基本观点，但认为不宜提“习近平思维”，可能是把“思维”与“思想”、“理论”、“主义”等概念混淆了。所以有人提出是不是把“习近平思维”与“毛泽东思想”相提并论,质疑“所说的马克思主义是否定列宁主义毛泽东思想的马克思主义，是曲解了的马克思主义。”这些朋友太急功近利了，直接要“鱼”，不注意“渔”。“习近平思维”是“渔”，一种捕鱼的方法、过程，通过“渔”，才能得到鱼，即树立“习近平思维”，是为了达到毛泽东思想。

　　左翼人大多自称为“毛派”，应该是读过毛泽东的《实践论》的，但不知道注意这段话没有：“认识的真正任务在于经过感觉而到达于思维，到达于逐步了解客观事物的内部矛盾，了解它的规律性，了解这一工程和那一过程间的内部联系，即到达于论理的认识。”毛泽东告诉我们，思维是从对事物的感性认识到达理性认识的运动，是认识过程的一个阶段。我看就象劳动一样，是把原料加工成产品的活动、过程，不是已经生产出来的产品。但这是认识的真正任务，不通过这个过程，好好完成这个任务，我们不可能达到论理的认识，如诸位朋友非常强调的毛泽东思想。

　　我还请朋友们读《实践论》的这段话：“无产阶级对于资本主义社会的认识，在其实践的初期——破坏机器和自发斗争时期，他们还只在感性认识的阶段，只认识资本主义各个现象的片面及其外部的联系。这时，他们还只是一个所谓‘自在的阶级”。但是到了他们实践的第二个时期——有意识有组织的经济斗争和政治斗争的时期，由于实践，由于长期斗争的经验，经过马克思、恩格斯用科学的方法把这种经验总结起来，产生了马克思主义的理论，用以教育无产阶级，这样就使无产阶级理解了资本主义社会的本质理解了社会阶级的剥削关系，理解了无产阶级的历史任务，这时他们就变成了一个’自为的阶级’。”现在许多人都感到社会主义运动遭受到严重挫折，有人认为是“失败”了，但是，如果我们不用马克思、恩格斯的科学的方法思维，把这个感性认识上升为理性认识，那就还没有真正认识今天的中国社会实际，还是一个“自在的阶级”。所以，树立“着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考”的“习近平思维”，非常必要。

　　有人提出要我“先研究一下戈尔巴乔夫的‘新思维’是什么思维吧！”我说戈尔巴乔夫的《改革与新思维》应当研究，有比较才有鉴别。这位网友说：“在我看来，要么是以毛泽东思想为代表的马克思主义思维，要么是反马克思主义的修正主义思维，在重大原则问题上没有第三种思维。”虽然我认为思维多种，但是就马克思主义思维与反马克思主义思维来说，我建议这位网友除了研究戈尔巴乔夫“新思维”外，也应该研究“习近平思维”的产生和发展，清楚“着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考”是马克思主义思维，还是反马克思主义思维。

　　有朋友质疑“所说的马克思主义是否定列宁主义毛泽东思想的马克思主义，是曲解了的马克思主义。”我看，不用说党内，就今天左翼中一直不断的斗争来说，斗争的双方都自称为“毛派”，“毛派”与“毛派”斗争，谁是毛派，谁曲解、否定马克思主义？自然是一个问题。但怀疑不能做行事的根据。第一，你作为左翼人，还自称“毛派”，总不能不赞同“着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考”，第二，习近平以党的总书记、国家主席名义，要大家要用马克思主义理论思考现实问题，为什么不响应呢？即使你认为“所说的马克思主义是否定列宁主义毛泽东思想的马克思主义，是曲解了的马克思主义”，为什么你不能先正解马克思主义，宣扬毛泽东思想，批判修正主义，让实践来做检验真理的标准呢？应该有这点聪明机智。事物总是变化的，为什么要搞先验论，老眼光看新情况？这么做，首先是不符合毛泽东思想。

 　　（来源：作者来稿，昆仑策研究院编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.net