我以前曾经说过一句话：进步的人总是喜欢看前方，而将死之人则想到去转坟场。当一个国家或者说民族整体以高度热情向前奔的时候，人的面貌是积极的，是充满热情与期望的，相反，如果这个国家的人都不愿意反省自己只专注于咒骂历史的时候，社会风貌必定是消极和充满仇恨的。

　　文革，就执政党而言，是已经做了结论的，虽然偶尔在民间会提及此事，毕竟不成气候，体制内人士多数已经认识到历史的阶段性特征，要求客观整体性认识历史是一种共性要求，折腾没有必要，把视野过多投入到特殊的某个过程于今无益，于未来无益。

　　于幼军，一个省部级高官，大家都很熟悉他，正如他自己开场白“大家都很熟悉我，不需要自我介绍”的说法一致，他的“气场”很大。这位高官，现在已经退休了，他的官场历史咱就用不着多扯了，官方的、民间的说法很多很多，各自欣赏。一个高官成功着陆当然是好事，再找个位置混上几年也未尚不可，然而，于高官以“反文革”为重入江湖的切入点实属突然，这种已经定调的事情，他为何要以如此热情借教育阵地煽动风向呢?合适吗?

　　我仔细想了一阵，感觉也不算奇怪，他退出官场之前，有些观点是隐蔽的，是不能随便公开的，现在，他退休了，他有胆量公开自己的真实想法了，他不但代表自己，而且还代表了相当一部分官场人士的看法，他带这个头，在某个阵营是有共识的，决不是信口开河，也不是冲动行事，他决定刮起这股风潮是经过深思熟虑的。

　　大体上讲，他的隆重出场应该从以下几个方面进行分析：

　　其一、他选择了一个合适的地点。大家都知道，这个省就是南方系的大本营，这所学校也是自由思想最活跃的高校之一，这个地区也是亲西方人士最为多见的地方，这个地盘，聚集了无数位新兴资产阶级的代表人物，聚居了相当数量的权贵大佬。所有这些元素的综合表现就是：在这里释放“反文革浪潮”是影响巨大的，是能够释放足够大压力的。

　　其二、他选择了一个合适的时机。按于高官自己的话说，他是考虑到明年乃文革运动四十周年，为了避免重演，故而打打预防针。这种说法，说得客气一点是把他人当傻瓜，说得直接一点，他是把自己当傻瓜。党组织已经定调的事情，官方也没有任何迹象表明要让文革重演，你怎么就感受到危机了呢?就看几个人在网上说说?在我看来，他选择此时开讲的用心是很良苦的，中央正在抓高校的意识形态建设和全国性意识态建设，这里面肯定涉及许多党的历史和党的原则规矩，而于高官内心恰恰并不喜欢党的这些约束。怎么办?无非只能借事讽人，借史劝人。

　　其三、他看准了一个合适的阵营。大家看清楚，在两极分化加剧的情形之下，斗争的现实是客观存在的，不管你是否相信阶级斗争这个表述，即使让“阶级斗争”这个词埋到地下，阶级的分化谁也不能否认，不同阶级之间的明争暗斗谁也不能否认。在贫富分化的矛盾铸成之后，选择阵营就会随时随势自动排列。于高官原来处于机器阵里，退了以后，便成了自由身(也许有要求，对他不一定有用)，他选择了既得利益阵营，而且这个阵营正变得越来越强和越来越扩张化，这个阵中的重量级人物不计其数，有在位的，有不位的，拥有巨大财富的那部分人几乎全与他同队列，他选择站在这个阵营，对他而言显然是合适的。

　　其四、他看准了一个合适的外来风向。过去，我们学习矛盾论，知道内部矛盾与外部矛盾的关系，利用得好，矛盾会引起变化。中国现在也处于一个内部与外部矛盾都非常尖锐激烈的阶段，尤其是外部矛盾有进一步激化的迹象，甚至有可能对内部矛盾产生催化作用。于官员在政场浸淫了多年，懂得把握矛盾的正反两方面，也懂得内外矛盾之间的相互转化关系，如果能够借美欧刮起的西风扰乱一下局势未必没有可能。

　　就国内而言，人民群众之间并没有任何迹象会出现因文革重来发生碰撞，于官员高规格挑起这个本不是争论的争论，实质上不过是想借此扩大内部矛盾向纵深发展，把一个并不是焦点的问题转化成焦点，这符合极右势力和亲西方精英近些年来的主基调——把矛盾焦点尽可能搞得复杂混乱。宣宣准备如何应对?(此时制造思想混乱于稳定不利)

　　历史就是历史，我无意对确定的过去和确定的结论进行过多的诠释，因为你诠释得再好，并不一定能够解决现实的问题和未来的问题，所谓“以史为鉴”，从来都只是说法而已，历史上所有的悲喜剧都没有对后人产生真实的作用，该重演的都会重演，时机早晚罢了，形式变种罢了，不会重演的永远都不会重演。

　　于高官故意抛出“担忧文革重演”的论调，看似正义且符合政治要求，然而，他欠考虑的是：执政党在历史认识问题上没有任何变化，更没有想发动新一次文革的丝丝迹象。所谓重演，由谁重演?民间能自主发动?不可能。如果是由民间发动的运动，在现行的国际国内大背景下，在内部激进分子鼓动下，就绝对不是文的。

　　在我看来，于官员用三个月时间写上二十万字的背课稿说“反文革”主题(准备了七讲)，选择在这个特殊的时机影响中国，制造舆论混乱，主要是基于以下三种动机：

　　其一、配合某种势力，不但要以“决议”形式否定文革，而且还影射要求以“决议”形式否定毛泽东，再往后，还会有更多的否定。

　　其二、于等人一直以来的“反文革”现象只是假象，说得难听一点还可能是无节操行为，真相是希望中国出现“?革”。

　　其三、于在政场不可能再有春天，在其它场中也不可能有二春，但他希望借助教育传播政治思想，从而奠定他在新自由主义思潮中的历史地位，他做了旗手，自由主义一旦取得标志性胜利，他必然会被写上浓重的一笔。

　　于高官吹起的这股浪潮，我不能有太多论述，虽然我一直用的是拼音“文革”，但仍然有“妄议”的可能性存在，因为于某是曾经的高官，退休的骆驼比蚁大。如果说可以让我讲一句希望的话，我很想说：于幼军可以随意挑动风潮，最好让他人也有公平的机会。

　　最后，我坚持多年来的一惯判断：中国未来绝不会出现“文革重演”，如果有新的变局，那一定是“于高官们”想要的变局，大家都懂的。

　　向前看，中国才有希望，向后看，中国会再次倒退。