人说方方是个强势女人，一惹就跳，也就是俗话说的"老虎的屁股摸不得"。果然，对她写的小说《软埋》的批判刚开始，她人在远洋之外，就迫不及待地连发微博，进行反扑。

可惜，她的强势，不是针尖对麦芒，正面接招。人家批判的是《软埋》，她却虚晃一枪，对着批判者的后背放冷箭，像泼妇骂街似的，把批评者一个一个地辱骂一番。

对众多的批评，她装着正经:“对我来说，这样的事似乎无需介意”。轻轻一抹，对《软埋》的批判，全都抺去了。但通览她的微博，对批判却又"十分介意”，怎样地介意?对批判者施行的人身攻击。

她首先攻击"乌有之乡"网站。她自称"在古巴，网络不通，懒得上了。尽管如此，也断续得知小说《软埋》被乌有之乡(这网站名字起得真好!)一干人马批判的信息";"我得罪了湖北两大帮人。现在他们联合了起来。……他们道貌岸然，群情振奋，只差向乌有之乡的同志们高声欢呼了。"

方方这是在"吃柿子赶软的揑"，是在"杀鸡给猴看"。写批判文章的，决不止是"乌有之乡"一干人马，主要作者也不是"乌有之乡"的一干人马。说湖北反对你的两帮人"执笔造谣时，群情振奋，只差向乌有之乡高声欢呼了"。这是"贼喊捉贼"的伎俩，明明是你方方在造谣，却诬别人造谣，。我住在省作协大院对面，和省作协省文联的一些同志相识，我写批判《软埋》的网文，是在网上读到几篇批判《软埋》的网文之后，我也不是跟风，只感到很惊诧，共产党员方方，省作协主席方方，怎么会写出反党、反土地革命、为地主招魂的文章呢?如是在网上购了一本《软埋》来读。读了一遍还不敢相信，方方竟如此反动，又读了一遍，才提笔写了我的读后感一一"《〈软埋〉的是革命》。说实在的，你方方的形象，一下子在我面前坍塌了。我参加了三批土改，地主阶级对农民的残酷剝削、压迫、真可是罄竹难书。《软埋》却为地主阶级鸣冤，说土改是农民对地主施行"灭门"、"软埋"。因此，我给你"扣了一顶大帽子一一"还乡团"。我认为这顶帽子一点也不大，恰合式，可能还小了一些。我也曾见过一些"还乡团"的匪徒们，他们对"土改"的攻击，确实赶不上你方方。还有一点他们更赶不上，你的颈脖上，还有一串花环一一共产党员、作协主席，花环上还墜着金色耀眼的奖牌。你比"还乡团"还更厉害哩!

是你写的《软埋》激起社会的公愤，你却归咎于"乌有之乡"的一干人马。"乌有之乡"只是民间左翼人士办的一个网站，没有任何"官方"背景，更没有国外NG0组织的基金资助。一直受党内外右翼势力的打压。你方方属那一翼，你自己去对号入座，但你趁此机会，落井下石，这显然够不上一条汉子，也够不上称之为"强势女人"。显然，你想用这种阴谋手法，来煞住批《软埋》之势，堵住批《软埋》者之口，能办到吗?

你把社会上批《软埋》，归咎于"人事纠葛":"因为某诗人职称，某诗人评奖二事，我得罪了湖北两大帮人，现在他们联合了起来"，整我方方。从你发的微博来看，你应该读过一些批评《软埋》的文章，有几篇的作者是受了"湖北两大帮人"的指使和笼络。我住在省作协大院的对面，又有一些朋友常来常往，我知道有"湖北两大帮人"反你，是从你的微博上才得知的。在大院内，确实有一大帮子人反《软埋》，包括你领导的《长江文艺》偏辑部。他们与你没有人事上的纠葛。

湖北、武汉的文艺界，有着优良的革命传统，老辈的文艺界领导人，几乎都是从延安，各革命根据地过来的，你把《长江文艺》的合订本翻一翻，歌颂土改的文章有多少?你翻土改的案，不是挖他们的根吗?他们能容忍吗?

湖北有一出驰名世界的歌剧一一《洪湖赤卫队》，从六十年代初(你刚出生)上演一直到今天，半个多世纪了，韩英的扮演者，换了四代，仍然盛况不减。戏中的彭霸天，就是《软埋》中的陆子樵，你要为"彭霸天"翻案，恐怕"洪湖赤卫队“的后代们，要砸破你的狗头"。(对不起，我用的是文革语言)。当我向一些"老土改"朋友，谈到《软埋》时，他们的反应，真可说是"义愤填膺"。我奉劝你，到了农村，可要谨慎再谨慎啊!

把社会对《软埋》的批判，说成是一场"人事纠葛"，这完全是自欺欺人。

方方不敢正视对《软埋》的批判，却装着一副玩世不恭的潇洒姿态;"一部作品出版，有人赞、有人骂、有人喜欢、有人嫌都很正常，即令是类似文革大批判的文章，也不是什么大事。读者写读后感说了些过头话，好像也蛮正常。这个时代本来也是一个用过头话来提升关注度的时代。"方方可真是一位胸怀大度的大作家，轻轻几笔，就把批判她的人贬到"类似文革大批判"、"用过头话来提升关注度"者的行列。

对一部作品的批评，就没有一个是非标准么?就没有香花和毒草的区分么?与《软埋》同时期出版的还有一本书，叫《塘约道路》，也是一位大作家写的。对《软埋》的批判，在网上几乎是一边倒，批的多;对《塘约道路》，也几乎是一边倒，赞的多。一本歌颂了人民的革命斗争，一本是诽谤人民的革命斗争。为什么?人民的选择:《塘约道路》不仅为人民所欢迎，而且变成了人民的行动。仅小岗村所在的安徽省，就发行了二万册;《软埋》为人民所唾弃，因为它反人民。《塘约道路》的作者王宏甲在接受媒体访问时，讲了一句很经典的话:"农村土地集体所有制是中国共产党所取得的最伟大的制度性财富”。农村土地集中所有制是怎样建立起来的，是从土地改革运动开始的，也就是你在《软埋》书中所诅咒的"土改"运动。你把农民对地主的清算斗争，写成了对地主家庭的"灭门""软理";写成了阴森恐怖的惨绝人寰的深不见底的大黑洞。你诅咒人民的革命斗争，人民能不反对吗?

这就是你所说的"一部作品的出版，有人赞、有人骂、有人喜欢、有人嫌"的对比。你可不要用此话来混淆是非，混水摸鱼啊!

看来方方把《软理》的受庇护，寄托在"改革开放的时代":"多生猛的帽子都只用来遮阳，压不死人"。她恐懼的是"文革":而且无论如何，我都相信文革不会再来，尽管有时会有幽灵玩几下快闪"。

我劝方方同志，不可存侥幸之心。几多大人物都想阻挡，"文革幽灵"却悄悄来临。就在你的《软埋》出版时，文化部的原党组书记于幼军在广州中山大学开讲反文革课，他备课三个多月，写了二十多万字的讲稿，只讲了第一讲一一"我有任务要大家拒绝文革"，就被轰下台来，逃之夭夭。

你看看网上的批判文章，不就是文革中的"大批判"吗?你留览一下这些批判文章的传抪，不就是文革中的"大字报"吗?你在网上发反批判的"微愽"，我在"博客"里写反驳你的"微博"，有多少人参予、跟贴、评论，不就是文革中的"大辩论"吗?

"文革幽灵"不是"只玩几下快闪"，上届政府总理就大声疾呼:"要肃清文革流毒"，"要防止文革卷土重来"。老实说，我在读你的《软埋》一书时，最先想到的恰是一条文革语录:

"混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变成资产阶级专政"。

把这段语录，套在你方方同志的身上，合式不合式呢?我看很合式，因为它符合实际。

对《软埋》，《人民文学》也有一段"语录":

"如果偏偏有人要从算旧帳的角度来解读，那么应该提醒的是，长篇小说《软埋》的省思、追忆和寻访，无不基于现世安稳，父慈子孝的生活情境之上"。

把这段语录套在你方方同志的身上，合式不合式呢?我看很不合式，因为它不符合实际，讲的全是骗人的假话，是"此地无银三百两"，你方方同志却偏偏接受。

在"微博"里，你是很大气很自信的:"说句傲慢一点的话，我的作品哪里需要别人扶持?"《人民文学》编辑部的话，算不算"扶持"?那末你就针对《软埋》的批判，正面回应吧。对《软埋》的批判者进行"软埋”。能解脱《软埋》的命运吗?能"软埋"得了吗!?

　　附:方方微博http://m.weibo.cn/status/4086994026607423

　　方方

Sun Mar 19 12:46:11 +0800 2017 来自 iPhone 6s

今天从古巴返回墨西哥。古巴网络不灵。街头有些上网点，一些热爱网络的古巴人都聚集在这些网点。买了一张可用5小时的卡，却不方便与古巴兄弟们同挤一处上网，可酒店网络几乎三分钟一断，麻烦要死。所以干脆懒得上了。尽管如此，也断续得知小说《软埋》被乌有之乡(这网站名字起得真好!)一干人马批判的信息。朋友们也纷纷关心。对我来说，这样的事似乎无需介意。一部作品出版，有人赞有人骂有人喜欢有人嫌，都很正常。即令是类似文革大批判的文章，也不是什么大事。读者写读后感说些过头话，好像也蛮正常。这个时代本来也是一个用过头话来提升关注度的时代。何况各发自声，轻重自控，当是天经地义之事。所幸是，国家到底经过了改革开放，现已不是一个无端给人扣大帽子的时代。多生猛的帽子都只派来遮阳，压不死人。而且无论如何，我都相信文革不会再来，尽管有时会有幽灵玩几下快闪。老话说：大势所趋，又岂是人力可挽?社会终究是在进步，其步伐清晰可见。我全程经历过文革，也全程经历过改革开放，现在仍在经历之中。未来总是光明的!所以，无论读者们对我的小说有什么看法，我以为他们尽可随意表达。

　　要说的是，批判尽管，但有人趁机造谣，就难免无耻。网上有篇借腾讯某总的酒后之言，胡编了一堆谣言。先以为人们不会信，哪知道居然有人真信，并在文章中引用。这我就要吱个声了：我哪认识腾讯什么某总?腾讯年轻人多，说来也是晚辈，又有什么“总”有资格来教导我这样的长辈?还是方言教导?《软埋》又何曾被腾讯包装炒作?说梦话吧?我又几时就那些批评文章发过微博?翻我微博看看好不?更何谈大发雷霆!而《软埋》又何曾是湖北三部重点扶持作品之一?我听都没听说过。说句傲慢一点的话，我的作品哪里需要别人扶持?真是笑话了!至于讲人民文学杂志及出版社的发表和出版过程，更是一通外行话。所谓腾讯某总酒后之言，通篇文章通篇谣言，还兼辱骂。从文章语气、文中用词以及文章观点，我都看得出谁写的。因为某诗人职称、某诗人评奖二事，我得罪了湖北两大帮人。现在他们联合了起来。执笔者造谣时，其背后有一群人站着。他们道貌岸然、群情振奋，只差向乌有之乡的同志们高声欢呼了。毫无疑问，那都是我的同行。在我写这段文字时，那些淸晰的面孔都一张张浮出水面。好在我知他们就是这样的人，一直都以这样子生存，倒也不值大惊小怪。但是，“乌有之乡”网站党性强、道德高尚、阶级斗争之弦绷得大紧的同志们也要警惕。不传谣不信谣不上当也本是同志党员应该做到的事。在此我也要向在“北京论坛”上撰写【《软埋》是一部彻头彻尾的反党小说】一文的春林同志递句话：您传谣了!当然，比起造谣者，传谣恶劣度不高，但以您情操的高尚和觉悟的高标，或许您不能忍受自己是一个传谣者。