【导读】昨日，中国青年报的一篇报道，引发广泛关注，记者调查发现，甘肃天水一位商人因行贿被羁押期间，千万财产被过户给了一些纪检官员。在反腐的大背景下，此事件令人震惊，有律师认为需要警惕这种“杀猪分肉式”的反腐。

        涉案财物“非法处置”问题被诟病已久

        根据《中国青年报》的报道，金矿商人陈一超涉嫌行贿罪被调查，然而蹊跷的是，陈某还没被定罪，名下资产已陆续转入纪委干部、检察官之手。据记者调查，办案人员曾以扣押“非法所得”为由，要求陈某妻子转账汇款给纪委干部。实际上，不仅钱被转走了，陈某名下的豪车也遭转让过户。

4月13日至15日，陈一超行贿案在甘肃省张掖市甘州区人民法院开庭审理。图/中国青年报

        不论是纪委的自办的贪腐案件，还是移交公检法的刑事案件，财物的扣押与罚没程序都有明确的规定，禁止任何部门和个人挪用、贪污、侵占涉案财物。有时候却是另一番景象——涉案财物成为“唐僧肉”，当事人财产权得不到保障，合法财物“有去无回”。

        近些年，媒体报道多揭露公检法截流涉案财物乱象。比如，本月初吉林的一个案件引发争议，商人牟某的公司因犯偷税罪、虚开增值税专用发票罪，被判处罚金250万元。但牟某发现，公安厅在案件侦查阶段就罚没了2000多万元涉案款。如今十年过去，2000多万元下落不明，牟某始终没能要回。去年年初，中办、国办印发《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，文件提到“目前涉案财物处置工作随意性大，保管不规范、移送不顺畅、信息不透明、处置不及时、救济不到位等问题非常突出，严重损害当事人合法权益，严重影响司法公信力，社会反映强烈”。

        此案件地方纪委反腐违规明显

地方纪委借反腐败搞腐败

        梳理《中国青年报》报道的细节，纪检监察干部违规反腐、巧取豪夺令人瞠目结舌。

        纪委是党的纪律检查机关，按照规定，纪委办案调查对象一般是涉嫌贪腐的国家干部、党员。而商人陈某，既非官员也非国家公职人员，涉嫌向国企负责人行贿，照理说，只要协助纪委进行调查即可，但其本人不仅被扣押200多天，财产也被以“非法所得”名义转出，是违规之一。

        即便陈某通过行贿获利，如果确实应收缴财物，也应该是经法院审理，依据事实定罪判决后再执行，纪委未移交法院审理就自行截流是违规之二。

        而按照纪委办案涉案款物管理的规定，涉案款物的管理要做到“合法、公正、准确、及时，案件承办人与保管人相分离、办案部门与保管部门各司其职”，确定违纪所得的部分，必须上缴国库。案款流入纪检干部个人账户是违规之三。

        值得一提的是，网上流传的一份判决书显示，收受陈某贿赂（一辆价值30万元的小轿车）的国企管理人员刘文革，在2012年已经被法院以受贿罪判处有期徒刑五年，而判决结果还包括“涉案的丰田凯美瑞小轿车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库”。受贿的人已经锒铛入狱，纪委却咬着涉嫌行贿的人，迟迟不将其移交司法机关，背后动机令人生疑。

        办案机关“监守自盗”是一种“腐败转移”

        法律界人指出，“案款提留”制度是公检法机关“非法处置”涉案财物的动力所在。所谓“案款提留”制度，是指公检法部门办案经费与入库的罚没收入挂钩，换句话说，罚没收入越多，办案经费也越多。而这种情形在很多地方长期存在。

        中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人曾撰文指出，办案机关在反腐侦查过程中通过扣押、没收违法所得和财政返成，或者以多种名义向办案对象收取各种费用，成了反腐败领域中的一大特色，一些人将此称为“腐败的转移现象”。

反腐该解决“监守自盗”问题

        而涉及到反腐案件，通常先由纪委介入，纪委查清了案子后才由其他部门介入。在此过程中，纪委扣押腐败分子多少财产无从了解。我们在“打虎”的通报里经常看到这样的表述——“收缴其违纪所得，违法问题移送司法机关处理”。这里的“收缴其违纪所得”含糊不清，如何界定违纪所得？到底收缴了多少？这些都无从查起。现在只能查到一个总数，是去年中央纪委案件监督管理室处长韩晋萍披露的：“从十八大到去年6月，全国纪检监察机关已经收缴了201亿元的违纪所得，上缴国库”。但是这些违纪所得案款的来源并不清楚。

        应建立反腐财物专项登记公示制度，让信息公开透明

        权力应该得到制约与监督。针对刑事案件涉案财物的处置乱象，去年1月中办、国办印发的《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，其中不仅提到要厘清案涉案财物，做到“一案一账、一物一卡、账实相符”，还要求“探索建立涉案财物集中管理信息平台”，将财物清单实现信息共享，确保涉案财物管理规范。

        以前的专题《贪官已入狱，房产怎能仍出租》里介绍过，在美国司法部的“没收财产项目”网页上，能够查到价值100万美元以上财物的目录等情况。作为一个赃款赃物公示平台，它展示了没收财产的具体类型、地区来源等信息。贪腐非法所得只是其中的一个类型。

        借鉴美国的做法，搭建一个信息平台，展示各个省市最终上缴没收财产的数据汇总很容易做到。但这只是静态监管，还远远不够。最重要的是从立案扣押涉案财物开始，就建立一套动态的网络监管系统。其实，这在技术上也不难实现，此前，据《检察日报》报道，山东郯城检察院等一些地方已经开始实施扣押财物网络监管系统，每一步都在软件系统中清楚明白地展现。

        反腐不该止于官员落马，违纪违法所得追缴情况、使用情况都是民众关心的问题。利用信息技术建立一套反腐财物专项登记公示制度，是用事实消除质疑，对民众负责。

        结语 打击贪腐，不该借反腐败而腐败。整治贪腐案件涉案财物乱象，需要信息透明，权力有所制约。