读文杂感——谈谈对几篇文章的读后感

　　自从识得昆仑策研究院以来，我把它当作生活的良师益友。这些天闲着没别的事打扰我，能专心看该院所发文章。

　　当前我国处在重要关键时期，矛盾困难凸显思想迷茫混杂纷争，昆仑策研究院是个讲求马克思主义实事求是的论坛。当然有可能受到外影响登一些不那么实事求是的文章，这没什么，有比较才有鉴别嘛。

　　我看文章是比较重视阅读量的，这好似炒股的人关注股指。从作者来说当然希望自己的作品受关注，一篇文章的阅读量基本能反映该文在读者受关注的程度，阅读量高说明文章观点获得普遍认可文笔文采较好。但也不尽然。最近郝贵生先生的《北京上海房价上漲400℅的罪魁祸首究竟是谁》阅读量上升相当快，点赞量也不少，这说明读者对该文所述事情的关注，对所持观点的认可。但也一些有缺憾，我认为挺重要的文章，如徐群贵先生的《“一带一路"战略中企业投资风险和对策》阅读量很低，未受足够重视。下面我想结合最近几天印象比较深刻的几篇文章谈一些感想看法，也算短评。短评不长，水平认识所限，也就三言两语。

　　首先从昆仑岩先生的《供给则结构改革系列谈》说起，我觉得这是以马克思主义为指导，按照实事求是的原则对中国经济问题的分析解读，有深度有力度，可谓针锋相对入木三分。现在中国的问题多多，矛盾重重，而认识解决问题的根源还是出在立场和思路上，两种不同的立场，就有两种不同的解决问题的思路，也可能导致两种不同的结果。以人民为中心，以马克思主义为指导，坚持实事求是，则我国可能实现经济发展社会和谐人民幸福。

　　再说郝贵生先生的《北京上海的房价上涨400%的罪魁祸首究竟是谁》。可以想象这是一位刚正不阿的老先生，给政府这样尖锐的批评是需要勇气的。文中所列事实真实可信，从读者的阅读量点赞量也看出获得相当多人的赞成认可。我也赞成，但我认为我国的建设成就是不允否定的，把政府说得一无是处是不符实际的。当然老先生也没这样认为，老先生从一个侧面说明问题的严重性，我认为是恰当的。

　　张文木教授的《当代世界社会主义运动中的话语权和组织权》，我觉得世界在当代资本统治下，在贫富加剧分化中，相当多的人面临困境压力，社会主义会被重新认识，时代召唤社会主义回归。但现实不能说悲观吧，也任重道远。首先是工人阶级(或无产阶级)的觉悟问题，一部分人觉悟是可能的，但大多数人觉悟就比较难。再一个是团结问题，再一个是缺乏领导主心骨问题。这些条件不具备，就没力量。工人阶级(或无产阶级)只有忍受被奴役压榨的痛苦。

　　丁晓钦张维为两位教授的文章属于一类，丁晓钦教授的《中国政治经济学的世界意义》是礼赞中国的，把中国政治经济学誉为成功的模式。张维为教授的《中国找到了复兴之路》，对比美国讲中国制度的优势，虽然中国遇到了困难，但没有过不去的坎，过去那么多坎都过来了，要树立信心，信心很重要。两位先生的主题思想没错，但还是要讲求点实事求是。如果我们如今的社会确实是体现社会主义特征，如公有制为主体，共同富裕的，朝气蓬勃的，欣欣向荣，那我们谈社会模式的优越性更有硬气底气。但现实不是这样。说公有制为主体吧，但公有制已严重削弱了，现在只占一小部分，而且还在削弱着。说共同富裕吧，但现实是严重分化。我们说坚持社会主义，社会主义制度具有优越性，党和政府是人民的党和政府，但我们感到社会主义面目日渐模糊，社会主义制度的优越性正在消除，现在问题多多，困难重重，对许多事政府既不想管也管不了。这就让人极大的忧虑着急郁闷！我们嘲笑人家的资本主义，但我们亦步亦趋还不如人家呢，半斤八两有什么骄傲的！我们不能沉浸在成绩中，以五十步笑百步的心态自我安慰。解决问题要有正确的立场思路，要实事求是，要以人民为中心。

　　换届，要以零容忍零懈怠保证换届选举的风清风正。这是习总提出的要求。为达到这样的要求，严格的纪律规矩是不可或缺的。但还应强调党的领导。在当前一个地方如果风气不正，一些有钱有势的人就会操纵选举，规矩多被架空。看上去民主，实际上许多人心意被扭曲，情非所愿。选人要以德为先，即然以德为先就不能要求完人，当然这个德不应是传统的老好人，应该是品行端正有一定思想见识的人。既要民主讲规矩，也要体现党的领导。上级党组可委派任命，工作一段时间可由民选。上级委派任命的人当然是上级领导信得过的人，经过一段时间的工作才会被群众认可。当然上级选错人，群众也可罢免。这实际上也是对上级领导的人品能力水平的检验。

　　徐群贵先生的《“一带一路”战略企业投资风险探析》我觉得是一篇重要文章。以前光听的政治上宣传得火热，没想到实际上是这么个情景。当然我相信只要正视问题认真对待，情况会逐步好转的。我赞成作者这样的观点。就目前国內外形势来说，我们应着重修炼內功，不要急于向外扩展。把国内问题解决好，实现健康和谐。国內还没搞好，再去国外冒险，到时內外交困怎么办？这篇文章很重要，当然首先是要给领导们看的，以便研究解决，但发出来是希望民众重视一下。我看阅读量是比较低的，这说明未受到读者关注。想到那篇《退休职工该不该交社保金，法律专家给六条意见》竟然一举冲天，获得那么高的阅读量和点赞量，这肯定是说到退休老年人的心坎了，获得一致赞成。我想关注自身利益无可厚非，只是不能太狭隘了，我们更应该关注国家的大局。如果大局不好，小局还有保障吗？

　　《中小学生的手机使用问题》这是军人中将和研究员合作的。非常好，这是没有政治歧义的，事关重大而且切实可行实用。我想这几乎可以获全民赞同，这件事实行起来应该是没什么阻碍的。

　　最后要说到刘金华先生，刘金华想以马克思主义的原理来解说中国政治经济问题的，但马列的论著对一般人来说确实有点深奥难解，语气语调也不喜欢，我是这么感觉的。文中又引用的太多，感觉比较繁杂。马克思主义是真理，但现实中感觉有点曲高众寡。

　　泛泛乱语这么多，有人可能不高兴了，你凭什么对人家教授专家评头论足说三道四？那我就得晾出身份了，我是农民。其实并无歹意，兼听则明。

（作者原创来稿，转载请注明 来源：昆仑策研究院）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.net