近日，中美两国外长就朝核问题深入交换了意见，双方重申了坚持“半岛无核化”、争取和平解决朝核问题的基本立场。王毅还向克里表达了反对萨德在韩国部署的严正态度，克里表示美韩磋商在韩国部署萨德系统，唯一的原因是因为朝鲜的挑衅，但尚未作出最后决定；只要半岛实现无核化，我们就没有必要部署萨德，还有可能减少在韩国的驻军规模。同一天，韩国政府召见中国驻韩大使，对中国驻韩大使反对萨德在韩国部署的言论提出抗议。韩国这种莫名其妙的过度反应，是听不得实话，还是不想中韩交恶？

克里的态度很明确，即美国是否在韩国部署萨德，取决于能否实现半岛无核化。但朝鲜能去核吗？我们先分析一下各自的底线：

首先，中国的底线：半岛无核化、不乱不战、不能损害中国的安全利益。

其次，韩国的底线：朝鲜去核或部署萨德系统是韩国的主要底线。乱与战，受害最深的是朝鲜半岛，韩国虽希望不乱不战，但不是底线。

再次，朝鲜的底线：拥有核武及导弹技术、或者美国撤出半岛和终结美韩军盟关系，可以二选一（也说不定）。这主要触犯了美国的底线！

第四，美国的底线：半岛无核化，维持半岛驻军与韩美军事同盟关系，以巩固东北亚和远东地区的战略支点。鱼与熊掌都想要，与朝鲜的底线尖锐对立。

俄罗斯、日本除了在半岛无核化这一点上与各方一致外，其它无所谓。中、美、朝、韩在半岛混战一场，他们将是最大受益者。这一点，相信中、美领导人洞若观火、心知肚明。

综上所言，和平解决朝鲜核问题几无可能，就这样拖一拖行不行？没有人能够准确预测朝鲜、及其半岛的最后走向，半岛最后无核、还是成为中国床边的荆刺，无法预料。因此，中国明知朝核问题一时难以解决，而坚定支持联合国通过“半岛无核化”相关决议，目的是留此存证、以备后用。这是中国自保底线之一。

中国第二个自保底线，即不能损害中国的安全利益。目前，就事论事谈朝鲜去核问题，只有谈、封、打三招，中国反对第三招，美国最好也别用这一招，那只有前二招可用。谈是谈不拢的，理由如前；封，能否封的死才是关键，但封死都让朝鲜乖乖的去死，保持半岛不乱、不战，想想就是个大难题。因此，萨德系统极有可能进入半岛。

如果韩国同意美国部署萨德，必然将中国这个积极的、重要的朝核问题解决者，逼向消极、甚至对立的一面。俄罗斯也将深受其害，会与中国同声共气。韩国必须充分考虑中、俄的立场和感受，中国不是没有反制手段，包括正面的、反面的都可以。其一，支持对朝实行严苛的制裁，停止对朝一切经援；朝鲜一无所获、处境更难，必不会束手待毙，朝、韩就这么熬着，光脚的不怕穿鞋的，谁先崩溃还说不清。到时相机行事、推拉一把不晚。其二，中、俄公开采取电磁监测、火力瞄准等军事反制措施，并宣布一旦在中国防空识别区和领空检测到照射信号，保留即行摧毁的权力（战时摧毁是必然的事）。其三，通过舆论（以自媒体为主）引导国民降低对韩好感度，降低韩国旅游安全等级评价，间接打击韩国经济。其四，以美、韩在半岛部署萨德系统损害中国安全利益为由，宣布保留实施进一步反制行动的权力。

如何进一步反制？中国反对朝核，根本上是从自身安全利益着眼，如今自己躺着中枪，还忙个啥？朝鲜再坏，还没到直接威胁中国的地步。两害相权取其轻，既然美韩不嫌事大，不听中俄的警告，执意为敌，各方心照不宣了，朝鲜200万人的军事力量，我们也是可以利用的。朝鲜半岛可谓全球军力和火力部署最密集的地区，萨德拦得住导弹，拦不住朝鲜的万门火炮，美韩既然嫌这个火药桶不够大，中俄不妨再帮助加加码、升升级，中国出钱，俄罗斯卖军火（反正美国对俄罗斯制裁手段基本用尽了），支持朝鲜增强战力。总之，美国的战略手段，我们也可以反向转化成战略筹码利用。

当然，笔者的想法显得“语无伦次”，看起来有点矛盾，但由于我们面对的“伙伴”和“玩伴”过于诡诈、阴险、善变，只能静观局势变化，瞅准再动，谋定后动。

很多问题，需要时间去解决，朝核问题及其引发的多方战略利益冲突与矛盾，或早或晚终会解决。但无论如何，总有一方、甚至多方作出相互妥协，时间只是各方实力消长的过程，最终还是实力说了算。