何谓公知？在很多人看来，这个问题似乎很简单，公知不就是网络上的那些大V意见领袖吗？其实非也，公知至少得是个文化人，有一定的知识素养，如今连在娱乐圈混不出名气的三流戏子都来滥竽充数，摇身一变成意见领袖，你能称他们为公知吗？现在确实有不少人称之为公知，但那不过是对“公共知识分子”这项殊荣的践踏与羞辱。

        公知本应该是个正能量的名称，然而随着或崇洋媚外或欺世盗名或心怀不轨之人的冒充，并以此身份逢中必反、谣翻中国，使得这个原本高尚的名称逐渐变得臭不可闻，反而成了负能量的代名词。现在该是拨乱反正的时候，不能再让这个正能量的名称继续腐臭，让不明缘由的人还震惊不已，中国的公知就这个德性？

　　那么，公知究竟是什么人？公知首先应该是具有学术背景和专业素质的知识分子，能够秉笔直言并参与公共事务，而不是整天胡吹海侃高谈阔论些不着边际的空话。公知也应该是民族的脊梁，必须具有高于常人的家国情怀，虽不可能一味地歌功颂德，但也绝不可能崇洋媚外，更不可能恶毒的谩骂乃至诅咒我们这个伟大的民族。然而反观网络上那些所谓的公知，他们何尝有半点公共知识分子的素养？

　　某“公知”型男艺人，典型的精分，戏里无时无刻不正能量，党的深情似海，戏外逢中必反、崇洋媚外，还弄出了因为神舟号飞船有“神”字所以是迷信、中国商家节假日不打折等毫无常识的笑话，这种人能也配称之为公共知识分子？

　　某过气女明星，典型的缺乏常识，对历史也只是一知半解，张冠李戴，连基本的文化水平尚且不够，又没有高于常人的家国情怀，如果这种人也算得上公知，岂不是对“公共知识分子”这一殊荣莫大的羞辱？

　　还有某知名律师，自称识别能力低，所以传过不少谣。有人认为他传的所有谣言都是别有用心故意为之，我看未必，有些谣言确实是他识别能力低所致，因为他根本就缺乏某些常识。曾几何时，他竟然把澳洲的洁厕灵误认成日本的除垢剂，还以此在微博上理直气壮地为日本人歌功颂德，贻笑大方。此人虽然是律师，具有一定的专业知识，但其唯洋独尊、造谣传谣、好乱乐祸的德性，难道配得上公知之称？

　　至于某历史发明家，则把发明历史、双重标准等无耻之举发挥得淋漓尽致。恶搞明史、抬举清朝，把文化繁荣、军事无能的宋朝吹得天花乱坠，还闹出了“曹操称曹植才高八斗”、“明成祖干掉朱棣”等笑话。中国出身下层而成就伟业者被他辱骂为“贼王八”，而西方国家的同类历史人物却被他称之为“英雄不问出处”。这样的人即便做名普通的历史老师也尚且不合格，又何德何能堪称公共知识分子？

　　网络上还有更多所谓的公知，他们跪倒在所谓的西方文明之下不能自拔，声嘶力竭地唱衰、谩骂中国，靠断章取义来制造所谓的民族劣根性，恬不知耻地吹捧西方的历史文化、政治制度，有时还配合营销号传播谣言。每当西方遇到重大伤亡事故时，他们如丧考批、哭成一片，而当中国发生同类事件时，他们却与西方沆瀣一气，津津有味地嚼着人血馒头，故作高尚地发出带有蛊惑性质的质问，并不由分说地将其归罪于体制之恶。这样的人算公共知识分子吗？他们是所谓的西方文明的鼓吹手，想做对付中国政府的刽子手。为了达到其抹黑中国的目的，他们可以把穷凶极恶的暴徒都美化成受到压迫的弱势群体，如此所作所为是不是丧心病狂？

　　诚然，这些人中有部分人本性却善，他们自以为所吹捧的所谓的民主自由是真理，自以为那些近似丧心病狂地举动都是对独裁者的抗议，却不知自己没有认清中国的发展与世界大势，不知其所作所为实是祸乱之萌。这部分人，就是改革开放初期目睹西方繁荣后便民族自卑彻底跪倒在西方之下的那些人中的部分，尽管现在中国已经发展了，但他们既然跪得久了，便再也很难站立起来。

　　这部分崇洋媚外、迂腐糊涂的人，怎能算得上公共知识分子？剩下的那部分人，就更不能算公共知识分子了。整日乐此不疲地攻击中国，有目的性地唱衰中国，还要把自己包装成公共知识分子蛊惑网民，私底下真那么一清二白吗？运作的资金从何而来，想必你们自己最清楚不过！西方各类基金会、非政府组织每年有数以百万计的美元进入中国，这些钱都落入了谁的口袋了？然而，这些人还要反咬一口，污蔑赤诚的爱国者为五毛，我倒要反问一句：尔等分明就是美分党，装什么公知！