一度沸沸扬扬的FBI与苹果公司的手机解锁之争，在某个类似美国队长式的幕后神秘英雄的介入下，似乎已经戛然而止地画上了句号：2016年3月末，仅仅距离FBI喊停国会听证，谋求神秘英雄救助之后一周左右的时间，苹果公司引以为傲的iOS9系统就被破解了，联邦调查局顺利拿到了手机端需要的数据。

从联邦调查局的角度来说，这一出解锁剧似乎就此也应该画上圆满句号。但对中国来说，这仅仅只是个开始。

FBI与苹果的这场闹剧不应就此结束

在此问题中，中国身兼三重身份：

其一，中国是苹果手机用户最密集的市场，海量中国用户的隐私数据存储于苹果手机以及iCould云端；

其二，随着苹果支付等应用的普及，在苹果手机以及云端存储的数据日趋具有潜在的情报和战略价值，与中国国家网络安全乃至国家安全息息相关；

其三，如“棱镜门”所折射的那样，网络安全是中美战略博弈的新领域，中国已经成为美国国家安全局等机构实施网络攻击、监控的主要目标。

无论是保障用户隐私数据安全，还是维护与国家安全相关的关键数据资源免受威胁，以及避免来自其他主权国家情报机构的网络攻击与情报搜集，都意味着中国需要从FBI和苹果之争的戏码中找到若干问题的真正答案：

破解苹果手机的准确方法是什么，对苹果手机整个安全系统构成多少威胁？如果读者不是非常健忘的话，不久之前苹果支付进入中国市场时，围绕苹果支付相关的数据安全问题，就引起过一场激烈的争论。

争论中，支持苹果支付的主要论据，一个是苹果公司的业界良心，一个是苹果公司的技术过硬。但现在iOS9被破解了，而且仅仅用了一周的时间，就被破解了。

迄今为止，对这种破解，苹果公司保持了沉默，FBI含糊其辞，各种小道消息满天飞。

中国方面，至少银联应该主动去问苹果要个说法，网信、公安、工信、国安等部门也应该从各自工作职能出发，在技术层面准确地找到所谓被破解的真实原因，并就这种破解方法带来的安全威胁形成准确的评估。

存储在苹果手机中的中国数据，与苹果支付相关的指纹、消费纪律、卡号等个人消费行为信息、个人银行卡号、各种APP内存储的个人网上-网下行为数据等，是否会因为这一次的破解成功，而暴露在风险敞口之中？

FBI和苹果的争端，证明了iOS9系统是可以被破解的，那么这种破解方法所带来的风险敞口究竟有多大？是仅仅击穿了屏幕锁定密码所使用的安全机制，还是击穿了整个iOS系统的安全机制，包括苹果对数据使用的强加密算法？

中国是苹果手机用户最密集的市场，维护信息安全和国家安全是项重要课题

美国相关的安全情报机构，从联邦调查局到中央情报局再到国家安全局，与苹果公司展开的网络安全博弈，究竟到了哪些程度？

苹果公司此次与联邦调查局博弈的对象，是一部美国公民的苹果手机。这个问题，属于美国司法的管辖之下，无论是苹果公司抵制联邦调查局的依据，还是联邦调查局强制苹果公司的依据，都来自美国的法律。

美国的法律不保护非美国公民。中国公民的数据、中国的国家安全，如何通过中国的司法管辖权有效地加以保障？无疑这是中国需要迫切解决的问题。

解决的方法，不是树立起一道切断数据流动的绝对主权屏障，而是要树立起一种能够适应多种情况的有效保护体系，当然，这种体系的确立，要以相应的能力为后盾。

这种能力，既包括中国自己也要具备有效的途径，获得在必要时破解苹果手机安全系统的能力；也包括在必要时，保障与中国公民隐私、中国国家安全相关的数据免受美国等国家情报机关破解的能力。

从某种意义上看，此次苹果与联邦调查局的官司，构成的影响与冲击不低于斯诺登披露的“棱镜系统”。其焦点，在于如何通过有效的司法安排，来界定国家安全与个人隐私的边界，界定网络时代维护国家安全过程中，不同行为体的权力与责任边界。

联邦调查局初期的举动，在于试图界定具有普遍适用性的先例，而最后落实为凭借市场、法律允许的第三方破解行为，用从天而降的超级英雄去“解围”；这恐怕不仅仅是技术难度，而是美国更多地开始意识到了，不能用此种方式，为全球其他主权国家树立一个可以明确复制和仿效的先例。

更加直白地说，出于美国的国家利益需求，美国需要随时破解那些对美国发动袭击的恐怖分子的手机，但不希望中国政府获得同样的能力，不希望中国等以美国的法律安排为借鉴，谋求获得同样的司法管辖权。

对中国来说，如何在技术、制度与政策制定以及法律法规等诸多层面构建完善相应的能力，更加有效地保障和维护国家网络安全，是题中应有之义，而联邦调查局与苹果的解锁剧，也必然应该在中国建设网络强国的道路上引起应有的回响。