近期，“伊斯兰国”组织杀害中国人质，使相关地区及当地中国人再次成为人们关注的焦点。作为媒体从业人员，2011年底和2015年早些时候，笔者曾两次进入叙利亚境内热点地区，考察了塔尔图斯、拉塔基亚、霍姆斯、科巴尼等地，并与当地不同群体进行交流。在这里，笔者不仅看到了与西方媒体描述不同的叙利亚，也接触到不少当地中国同胞的故事。

　　记者经常成反对派“诱饵”

　　2011年底，叙利亚内战激斗正酣。笔者刚刚到达叙利亚不久，就深刻体验到了什么叫做“凶险”。

　　当时，叙利亚政府军与反对派在叙中部城市霍姆斯激战。笔者在当地采访时，“误打误撞”进入了反对派武装控制的街区，随之与这些反对派武装人员进行了面对面的交流。当时，笔者提出希望这些人能协助记者拍摄一些街道照片，对方满口答应，但接下来的遭遇就超出了预料：很快，他们将我带到了一处街中心的开阔地带。这里看不到任何人影，街道两旁的建筑物到处布满了弹痕，几乎没有一块完整的玻璃，不少建筑已经部分坍塌。显然，这里曾经历过惨烈的交火。就在此时，街口对面的几处掩体后面冒出了人影，并伴有机枪拉枪栓的声音和阿拉伯语的咒骂声——他们是政府军士兵!

　　当时，霍姆斯已经进入了巷战阶段，政府军与反对派武装各控制着部分街区，双方“划街而治”。我身处的街口位置，恰好是两军对垒的最前线，而此时将我带来的武装人员早已不见踪迹。千钧一发之际，我唯有高举双手，并展示手中的相机，随后慢慢转身离开——幸运的是，背后始终没有响起枪声。

　　很多迹象表明，这更像反对派武装专门为记者们准备的“陷阱”——如果叙利亚政府军失手射杀了记者，反对派一定会借此大做文章，将政府军描绘成射杀外国记者的凶手。所幸当时对面的政府军士兵保持了克制——要知道，战士在战场上开枪是一件多么平常的事情。

　　需要特别指出的是，笔者并非唯一有过如此遭遇的外国记者。2012年6月，英国“第四新闻频道”的首席记者汤姆森曾在该频道网站上撰文称，反对派武装故意将他的采访小组引到交火区，致使他险些被政府军打死。他认为，这是叙利亚反对派蓄意之举，因为“西方记者被杀可以沉重打击巴沙尔政权的名声”。

　　西方媒体报道可信度低

　　在前往叙利亚之前，我也是主要依靠西方媒体的报道了解该国。但在到达当地后发现，这里与外界描述的有很大区别。这其中的“不一样”，背后就是一场看不见硝烟的舆论战。

　　采访期间我曾多次发现，部分西方媒体关于叙内战的报道严重失实。如2011年11月20日，几乎所有西方媒体都援引反政府人士的话报道称，位于大马士革的叙利亚执政党总部大楼遭遇两枚火箭弹袭击。要知道，当时反政府武装还无法真正威胁到大马士革的安全。笔者随后在大马士革现场展开的调查发现，所谓“火箭弹袭击”纯属捏造，大楼仅在当天凌晨遭到过两次冷枪袭击而已。

　　又如，在报道叙利亚反政府示威的规模时，西方媒体总是有意无意地夸大参与人数，或是不加辨别地大量播发反政府武装提供的视频，视频画面模糊。而笔者在大马士革看到，这里几乎每天都有大大小小支持总统的游行，但西方媒体几乎从未报道过。

　　西方媒体也有自己的理由——他们的记者无法获得叙利亚签证进入当地采访，因为叙利亚政府拒绝西方媒体入境。西方媒体只能将自己的前方报道中心设于土耳其的伊斯坦布尔、黎巴嫩的贝鲁特等地，他们了解最新动态的办法就是给叙境内的反对派打电话。而反对派的单方说法往往成为西方媒体报道的唯一信源。

　　外界报道还会有另一类曲解，那就是先入为主后的“缺乏了解”。叙北部库尔德人就是一个例子。2014年至2015年初，科巴尼(阿拉伯语地名为“艾因阿拉伯”)之战成为媒体关注的焦点。这是一个原有四五万人口的库尔德城镇，位于叙利亚北部靠近叙土边境处。库尔德民兵武装“人民保卫部队”(YPG)在此地与“伊斯兰国”组织激战100余天，最终于2015年1月从前者手中夺回了科巴尼。

　　在西方媒体的报道中，经常提到库尔德人受到叙利亚现政府的“压制”、希望独立建国等内容，但在采访中，笔者发现他们的想法似乎并非如此。一方面，叙利亚中央政府的力量自内战爆发后就完全撤出了库尔德地区，集中力量保卫大马士革、阿勒颇等大城市。叙利亚库尔德人已经拥有了自己的政党、民族武装和临时政府，事实上处于自治状态。在科巴尼当地，不少叙利亚库尔德人告诉笔者，他们对建国没有多大兴趣，他们认为现在的高度自治已经足够好，在大马士革政府领导下未必是一件坏事。有YPG战士告诉笔者，他本人就是巴沙尔总统的坚定支持者，甚至给自己的儿子起名叫“巴沙尔”。(作者：李明波)