10月5日，美日等12个国家就TPP达成基本协议。美国人欢呼，奥巴马得意，各种各样的评论铺天盖地。有的开始探讨谁是大赢家，比如港媒称越南是大赢家；谁是大输家，比如有的说中国是大输家，被“边缘化”。有的从纯粹贸易自由角度分析TPP的利弊得失，有的则从地缘政治角度看美国的重返亚太。有的说中国应当感到紧张，有则说影响有限、不必惶恐。云云。看到诸多分析，青衫老祖大多看到了表象，没有深入TPP内部看看这究竟是个什么东西，有没有成功的可能性？

其实，一些人在分析TPP对中国的影响时忘了一个有趣的事实：一方面，奥巴马搞TPP部分是冲着中国来的，有意把中国排除在外；另一方面，中国对加入TPP压根没兴趣，从未提出过加入要求。也就是说，中国没有加入TPP，并非只是美国的排斥问题，也是中国的拒绝问题。中国为什么会拒绝TPP呢？这才是需要给予更多关注的关窍问题。

首先，我们必须充分认识美国搞TPP的目的。美国搞TPP是为了排斥中国吗？有这方面的因素，但绝不是全部。不让中国制定规则，这是奥巴马信誓旦旦的“嘴炮”。但是，奥巴马还有一个嘴炮，或者说是梦想，就是当太平洋总统。太平洋总统是什么总统呢？显然比美国总统要大。比如英国女王是多达16个国家的国家元首，她还是由54个个国家共同组成英联邦的组织元首。所以，对英国女王，我们既可以说是英国元首，也可以说是英联邦元首。同样，奥巴马幻想当太平洋总统，也是要有组织基础的。这个组织基础是什么呢？现在看就是TPP——跨太平洋伙伴关系协定。奥巴马就是要通过力推TPP，实现他的太平洋总统梦。

其次，我们再看看TPP的组织架构。TPP的架构有三大特点：一是有主导，毫无疑问是美国。美国是其中当之无愧、独一无二的老大。二是有边界，或者说有城墙。奥巴马给TPP设定了一个封闭的圈子，其所有标准、规则、普惠都只在内部起作用，不准组织外部分享。为了防止利益外溢，它还搞了一个奇葩的规定，只有从原材料开始整个产业链都在组织内部完成才可以享受“零关税”。这已经和一个独立的王国没有什么两样了。三是军事管制。只要TPP协议获得成员国通过，美国就有办法保证规则得到执行。一方面，企业可以告主权国家政府，另一方面，美国有炮舰坐镇。试看TPP内部，有哪个国家能够挑战美国的绝对权威？由上可见，一旦TPP获得通过，奥巴马还真就成了“太平洋总统”了！

再次，看看TPP能够给成员国带来什么？青衫老祖认为，除了零关税是普惠的，其他都是单向的。一是知识产权，确保了美国的绝对霸权和利益；二是国企私有化。不知道越南做好成为资本主义国家并被跨国公司收购一空的准备了没有？三是劳工标准，越南、菲律宾等国家，有没有能力使自己的国家的平均工资收入达到美国那样的高水平？可以说，除了零关税外，TPP带给发展中国家的还有私有化、高工资。

由上述三条，我们就可以明白为什么中国拒绝加入。第一，中国不会接受一个“太平洋总统”。中国块头这么强壮，历史这么悠久，民族这么伟大，国势这么兴旺，为什么要接受一个单极霸权呢？第二，中国正在搞一带一路，其中一个重要支撑就是产业链重构，实现区域内合作共赢。加入踢屁屁，就等于接受美国占据产业高端的现状，中国只能是制造业大国，很难成为标准和规则大国。第三，国有企业是中国经济的命脉，也是社会主义制度的基石。中国没有“国企私有化”的正当理由，除非想自己毁掉社会主义。第四，高标准未必等于高效率、高水平。处于社会主义初级阶段，过高的劳资标准将对冲零关税带来的竞争优势。长期看，TPP不仅不会给成员国带来投资，很可能催生“投资逃逸”。资本是无利不起早的。TPP的画饼再好，也不能改变资本的逐利本性。因此，所谓越南将成为最大赢家，多半是为了忽悠中国，引中国上钩！

还有一个不容忽视的事实是，踢屁屁作为一个区域，与中国密不可分。但就贸易额度而言，粗算超过1.4万亿美元。这么一个巨大的数字，不是奥巴马想排斥就能够排斥的。所以，即便TPP成了，它还得同中国作买卖。不然的话，谁死谁活还真不一定。而TPP依据“太平洋总统梦”而造成的天然的设计缺陷，很可能给发展中成员带来灾难性后果，成为一个难以为继的“乌托邦”。