易中天的思想带有明显疑古特征。但与其他疑古学派不一样的是，易中天的语言极为轻佻，张口就来，就像是大街上两个街娃在吹牛，完全是胡说八道，异想天开。

这个抗战胜利后不过数年就被人民所抛弃、就被赶到小岛上苟延残喘的蒋家王朝，并不仅有这光鲜靓丽的一面，还有更加严重的黑暗丑恶的另一面呢？

一些人用极其蛊惑、煽动的语言、图像、数字宣扬旧时的国民党腐败政府，从而达到抹黑、诋毁中国共产党和新中国，颠覆中国政府的目的。

习近平总书记的讲话具有强烈的现实针对性。它激励着广大党员干部坚定地沿着中国特色社会主义道路向着共产主义理想前进。

一个社会，不能没有英雄。一个社会，当真正的英雄不被学习、反被鞭笞的时候，还能有希望吗？总书记正告：“共和国是红色的”！

看到朋友圈微博经常会转发一些什么“十大历史真相”，“你不知道的那段历史”之类的文章，这些文章的可信度有多高呢？网络上有哪些广为流传的所谓真相，实际上是谣言的呢？

它试图通过对历史记录的重新诠释撼动甚至推翻某个在学术上、政治上和社会上已经得到公认且正值流行的历史观点，用自己的观点取而代之，从而赢得对某段历史的“解释权”。

现在的抗日神剧里，华北地区，无论我军还是鬼子，都是大鱼大肉，一个个吃得白白胖胖，别说我们的“八路军”白白胖胖，女干部也描眉打鬓，头发都不忘了离子烫。

在当代中国，一些文化因其娱乐功能满足了大众缓解压力、放松身心、纾解负面情绪的需求，成为普通大众日常生活中不可或缺之物。

说是去人民英雄纪念碑，过安检时因为包里带有关于毛主席的书籍，检查者竟然不让过，要把书收走，这让这位北京生活了几十年人惊诧得差点掉了下巴……

多年来流行一种论调，改革开放前三十年就是闭关锁国，使得国家落后，民生凋敝。还说清朝就是因为闭关锁国，落后于西方，被炮舰打开了国门，受到百年屈辱。

鲁迅从来没有说过：远看是条狗，近看郭沫若。这是无耻文人对鲁迅的栽赃，以鲁迅之名诋毁郭沫若。这句话最早版本为：远看是条狗，近看是条东洋狗，走近一看是郭沫若先生。

中国是一个特别需要英雄的国家，中华民族也是一个特别需要英雄的民族。要弘扬英雄主义精神，最主要、最关键的任务就是保卫毛泽东主席！

如果毛泽东时代真有那么不堪，为什么批判那个时代的人总是要靠谣言来说？甚至有的曾经经历过那个时代的人，也要去昧着良心完全不顾自己经历的事实来抹黑呢？

将黄世仁这个对佃户和雇农极尽压榨剥削之能的经典地主老财、土豪劣绅形象，美化成常周济乡里、行善积德且名声颇好的“黄大善人”，他这究竟是要干什么？

习近平总书记：“历史和现实都表明，一个抛弃了或者背叛了自己历史文化的民族，不仅不可能发展起来，而且很可能上演一场历史悲剧。”

没有英雄的民族和可悲的，可是今天的中国，我们明明有自己的英雄，却有人在企图抹杀我们自己的英雄，这不是可悲了，而是可耻！

习近平：“要警惕和抵制历史虚无主义的影响，坚决抵制、反对党史问题上存在的错误观点和错误倾向要警惕和抵制历史虚无主义的影响”。

有人说毛泽东时代（即前三十年）中国“闭关锁国”、“不开放”、“不全球接轨”云云，振振有词貌似很有理的样子。然而，这明摆着就是跟着反毛公知大V屁股后面睁眼胡诌。

习近平总书记曾指出，“要警惕和抵制历史虚无主义的影响，坚决抵制、反对党史问题上存在的错误观点和错误倾向要警惕和抵制历史虚无主义的影响”

教材的替换并未公开说明政治上的原因，而是打着学术的旗号。因此，广大的一线教师对教材改革的思想政治意义是毫无所感、毫无所知的。

最近三年，对岸曝光了许多KMT在大陆时期的原始资料，不少前些年国粉四出发文洗地的所谓“历史真相”被国民政府原始资料实锤打脸，原来都是谣言。

党的十八大以来，反对历史虚无主义的斗争取得了可喜的成果。然而，这股思潮经过几十年的积累，已经具有种种化身，影响渗透到各个领域，绝不是那么轻易地就能退出历史舞台的。

作为资深诉讼律师，特别是面对狼牙山五壮士名誉案这样全新形式的，极其复杂的名誉侵权案，起诉书则成为左右今后诉讼进程的画龙点睛之笔。

分析洪振快对狼牙山五壮士名誉侵权的动机，一定要紧紧扣住洪振快一系列文章与张姓网民传播的美化日寇，抹黑五壮士的谎言遥相呼应这一主线。