近些年来，我国理论界对历史虚无主义思潮展开了系统、深入的批判，揭露了历史虚无主义的本质与目的，撕下历史虚无主义“学术研究”“价值中立”的伪装，使历史虚无主义思潮的传播受到了一定的遏制。但它并未偃旗息鼓，而是不断变换、调整表达策略。2018年，历史虚无主义仍然“借道”多种路径“顽强”地表现自己，在以下三个方面尤为突出。

借助大众娱乐恶搞、消费历史，扰乱社会公众的历史认知

在当代中国，一些文化因其娱乐功能满足了大众缓解压力、放松身心、纾解负面情绪的需求，成为普通大众日常生活中不可或缺之物。近些年来，历史虚无主义不断借助大众文化的多种形式，如影视剧、微博文章、微信公众号、视频音频、表情包、内涵段子等，选择一些情节性较强的历史片段、英雄人物、红色经典（包括文艺作品）等，在贴近大众消遣娱乐、获取信息、表达思想的习惯中进行戏说、恶搞，在制造“看点”“笑料”中引发人们对历史的错误性认识。

值得注意的是，从种种戏说、恶搞和消费历史的参与者来看，涉及到公司职员、在校大学生、社会青年、影视创作人员等。或许这些群体并不一定清楚历史虚无主义思潮是什么，或许没有虚无历史的主观故意，只是为了“高兴”“吸粉”或上座率、收视率。他们之所以产生符合历史虚无主义倾向的行为，是因为历史虚无主义以搭载大众娱乐的方式，使其核心观点、评价历史的方法和价值取向在大众化后下潜到大众的心理层面，使人们的思想和情感因暗示和相互传染作用而转向一个共同的方向，形成特定的群体无意识，包括“远离崇高”“质疑主流”“娱乐无极限”“一切都别当真”“历史是用来玩的”等错误思想观念，久而久之，在一定场合下，人们就会将这种无意识自然流露出来。可以说，普通大众在不自觉中参与历史虚无主义的喧嚣，显示出历史虚无主义在蔓延中塑造社会心理，同时又以特定社会心理为支持进一步蔓延的路径。

以“精日”言行颠覆历史记忆、消解民族尊严

“精日”行为罔顾民族感情、目无道德法规，引起社会公愤，但舆论空间中还存在着一些为“精日”辩护的声音，或把“精日”淡化为“哈日”，或将其解释为一般性的“嬉闹”“cosplay（角色扮演）”，或是把“精日”视为“与爱国无关”的个人爱好、个人权利和自由，等等，似乎中华民族曾经经历的深重苦难轻如鸿毛。当代中国倡导不同文明之间的互学互鉴，对学习研究日本文化，对喜欢日本动漫、影视剧和科技成果的个人和行为都给予尊重，但这决不意味着对“精日”现象的放任自流。“精日”言行试图颠覆国家和民族的共同记忆，抹杀中华民族抵御外辱的历史意义，破坏人们关于中国近现代历史，尤其是抗日战争历史的认知，挑战社会道德底线、民族尊严底线和民族情感底线，影响青少年形成正确的国家观、民族观、历史观和价值观。依法惩治“精日”言行的社会共识正在形成。

“精日”现象的出现固然有多方面的原因，但与历史虚无主义思潮的“熏陶”“培育”不无关系。长期以来，历史虚无主义的种种言论在扰乱人们历史观和价值观上持续发力。其一，美化帝国主义侵华行径，宣称“鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明”。尤其是为日本侵华“洗地”，宣扬“日本并无亡我之心，只是关注满洲国的归属”，“中国对日外交缺乏理性，导致战争爆发”等，还美化伪满政权，一些制造“1945年满洲国工业亚洲第一，超过日本本土”“满洲国富强发达”谣言的文章在网络空间大量转发。其二，强调认识历史要“客观”“价值中立”，还应该“换位思考”，把抗日战争表述为“中日战争”，把淞沪抗战称为“上海事变”，其实质是屏蔽中国抗战的正义性，鼓动放弃民族立场。其三，混淆是非，指责中国人民反抗外国侵略为“极端民族主义”“盲目排外”，吹捧抗战期间的汉奸是“为国为民”，要“从人性的角度去评价”，为他们“平反昭雪”。其四，一些抗日“神剧”和电视、网络专栏节目完全违背历史事实，胡编乱造，恶搞抗日英雄，调侃抗战艰辛。这一切都制造了一种不尊重历史、不坚守民族利益、“历史可以任人评说”的氛围，在潜移默化中对普通大众，尤其是一些青少年产生严重误导。2018年“精日”分子动作频频，可以说既是历史虚无主义蔓延、影响的结果，也是历史虚无主义思潮的一种极端表现。

以“纪念”改革开放之名歪曲改革开放的性质、否定社会主义建设成就

改革开放是决定当代中国命运的关键抉择。在改革开放40周年之际，充分肯定改革开放的伟大成就，充分总结改革开放的重要经验，以坚定改革开放再出发的信心和决心是非常必要的。然而，历史虚无主义“纪念”改革开放却表现出两种倾向：一是将改革开放定义为“往西方政治制度的方向改”，并将我国改革开放的成绩归结到“以欧美为师”“向人类文明大道回归”，从而歪曲我国改革开放的性质、否定中国共产党的正确领导和亿万人民的劳动创造。二是无视历史发展的连续性，将对改革开放的“肯定”建立在贬抑、否定改革开放前中国社会主义建设的基础上。或是简单地将改革开放前的生活描述为“吃不饱”“一年都穿不上新衣服”，或是大谈改革开放前“思想受到钳制”“没有自由”“封闭自大”等不实言论，抹杀新中国成立到改革开放前这一段时间里我国所取得的成就，似乎改革开放前的社会主义建设只是“大跃进”“文化大革命”这些政治运动，没有给当代中国的发展留下任何有价值的东西，似乎当代中国的发展进步是从1978年开始“白手起家”的。

历史虚无主义“纪念”改革开放与中国共产党纪念改革开放的立场和观点有根本不同。改革开放前后两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有明显差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。不能用改革开放后的历史否定改革开放前的历史，也不能用改革开放前的历史否定改革开放后的历史。的确，改革开放前的社会主义建设时期，我国的生产力发展状态、对外开放情况、人民物质文化生活水平与现在不可比拟。对这一时期的评说，一是应该坚持历史性，要将其提到一定的历史条件下作具体分析；二是要看这一时期相比1949年新中国成立之前为中华民族伟大复兴创造了什么、贡献了什么；三是要分清这一时期历史的主流和支流，历史虚无主义将改革开放前的现象与改革开放后的现象作肤浅的历史类比，把社会主义建设时期历史的支流当作主流，违背了科学精神，也暴露了其特定的用心和取向。

2018年历史虚无主义思潮凸显的三种表现在客观上对我们控制历史虚无主义思潮蔓延，消除、克服其负面影响提出了更高的要求。一方面，要进一步提升社会主义意识形态的凝聚力和吸引力，在内容上积极回应大众的现实关切、反映大众对美好生活的向往，在表现形式和表达路径上要符合大众习惯。加强对历史虚无主义思潮的深入研究及动态研判，一如既往地与其进行思想斗争。另一方面，需要在大众日常生活层面精准发力，驱逐历史虚无主义的魅影。为此，要认识任何文化都是意义的载体，大众文化往往是在娱乐、消费中消解或者建构意义的，要正确把握大众文化的意识形态功能。要积极引导大众文化的发展方向，引导文艺创作坚持以人民为中心的导向，探索更丰满、更接地气的历史讲述方式、英雄形象塑造方式、红色经典传播方式。

注：图片来自网络

文章来源：《人民论坛》2019年1月中

《历史虚无主义的三个表现》

作者：武汉大学马克思主义学院教授 杨军