|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
龙牙:为什么说曝光“地下核长城”的时机很微妙?
点击:  作者:龙牙    来源:龙牙的一座山微信号  发布时间:2025-02-16 10:58:38

 

近日,央视一节目曝光我军在节日期间连续施工的画面,解开了地下核长城的面纱,在国内外引起了广泛关注。

 

要我说美国的情报系统现在就是个筛子。

 

 

这不是中国第一次曝光“地下长城”,在2000年左右的时候已经曝光过一次了,零几年又集中报道过一次,不过那时候还是纸媒为主,没关心的朋友估计不记得、不知道。地下核长城的总长度5000公里这个数字也是那时候就已经曝光的,配合的还有一大批核设施退役、一群“两弹一星”功勋人物公开报道事迹等等一系列宣传活动。

 

另外,我国各种核设施的退役、解密、宣传都是有计划有步骤进行的,比如去年夏天我国第一代核潜艇“长征一号”正式退役解密,就组织了规模庞大的新闻报道工作,我本人也参与了此次报道。只不过大家没关注而已,不要太大惊小怪。一旦发生核战,我国14亿人的末日堡垒在哪里?

 

所以我这个不算泄密,不要听风就是雨,都公开报道的东西。

 

1

 

真正值得惊奇的是此次重申我国地下核长城的存在,时机非常的巧妙,刚好赶在美国总统特朗普宣传要拉着中国、俄罗斯搞所谓“核裁军”的前一天,不多不少哦,刚好就1天。

 

 

你看看外交部发言人这一套话,我就佩服他们这一点,我们写文章的跟人家发言人就是不一样,我们讲究一个言简意赅,人家却能够一大套好听的话里面榨干了只剩下几个字有效信息,这就是“术业有专攻”。

 

要我来说就四个字:MDZZ

 

这次提前一天再次强调中国地下核长城的存在,至少能够说明两点:

 

1、美国核武库现存核弹头的保养质量情况中国了如指掌。

2、美国总统特朗普葫芦里到底卖的什么药中国一清二楚。

 

关于第一点,核弹头是需要定期保养的。

 

裂变核装药里面裂变材料的半衰期不能够按照元素半衰期来算,比如说一坨铀235装药,你不能按照铀235元素的半衰期来算寿命,因为核武器里面的装药高纯度武器级铀235,不可能离临界质量太远。比如说临界质量是46千克,你不可能搞46000坨、每坨1克的核装药,这在工程上不现实,你要这么搞,你就必须要搞46000个常规炸药引爆装置,还要保证这46000个引爆装置精确到微秒级点火,炸药爆速也要精确到这个级别,按照工程原理这是不可能的。

 

你只能搞最多46坨、每坨1000克这样子。

 

那么你存储在核弹头里面的核装药就有一定可观的体积和质量,质量大了以后它自发裂变就不可避免的要增多,不管是自然界出现的中子还是它自发衰变产生的中子,都有更大的可能诱发裂变加剧衰变,导致核材料发热、变质、失效。

 

这是底层物理学规律决定的,至少目前的人类还不可能有办法改变这一点。也就是说核武器一旦制造出来,不管你是裂变弹还是聚变弹,它一定会缓慢失效。

 

这个有效寿命当然跟各国核武器工程水平有关,尽可能小的核装药体积质量,能够有效延长核武器寿命,但同时也带来了巨大的工程学挑战。聚变弹目前为止也只能靠裂变弹作为“扳机”,一样逃不过这个基础物理学规律。

 

关于第二点,特朗普在这个节骨眼上推动所谓的“核裁军”,喊着漂亮话的背后到底是个什么心思?

 

美国核武库已经名存实亡。

 

老毛子到底是个什么状况我们先不说,就老毛子在俄乌战场的表现,有充足理由相信他们的核武库也不咋地。

 

单说美国,就美军目前大范围亏空、各种常规武器保养维护一塌糊涂的现状,可以合理推断美国的核武库保养维护也有巨大的漏洞和亏空,“史密斯专员”没有任何理由不插手这个领域。

 

要知道美国可没有“火箭军”、“第二炮兵”这种专属的战略武器军种,而是陆海空三军都持有核武器,只有“海军陆战队”这个四等人倒霉孩子没有或者只有送命型核武器。 

 

 

十分衬四等人的身份地位。

 

2

 

分散在陆海空三军的核武器难以集中管控,你要说史密斯专员不插手这个,我觉得你对于史密斯专员的道德水平有着不切实际的幻想。要知道核武器的保养可不是抹点油刷刷漆那么简单,是要实打实花钱的,不管是用离心机分离制造新的核装药,还是将报废核装药重新投入高通量反应堆里“再生”,那要花的钱都海了去了。

 

是的,将已经自发裂变、衰变的装药,重新投入核反应堆堆芯,拿天量的中子束轰击,轰它个好几年,能给它轰成新的装药。比如衰变产物铀238,中子轰一个进去再经过两次β衰变,那就是钚239,也能用来做核武器。

 

还没完,钚弹跟铀弹是两码事,新的装药有了,你还得重新做引爆药、常规装药,那是一枚新的弹头,拿旧弹头是没法凑合的。

 

此外,还要有常规装药的日常维护,恒温恒湿那都是小菜一碟,你还要保证震动水平在一定范围内,还要监测药温,这事儿可就复杂了。

 

你觉得史密斯专员舍得看着白花花的银子就这么躺在仓库里浪费?

 

我觉得你可能不是很懂史密斯专员。

 

 

作为参考,美国核武库中最重要的核武器载具方面,由于项目超支幅度高达81%、预估耗资将达1400亿美元之巨,美国军方已下令中止下一代陆基井射式洲际导弹“哨兵”的研制工作。至于该项目何时能够恢复,以及是否还能重启研发,都需要一段时间的研究、探讨和评估。

 

也就是说至少未来很长一段时间内,美国还是只能依赖老旧的“民兵”来维持自己的陆基战略核威慑能力。开玩笑呢你,民兵!那都什么时候的东西了!民兵导弹系统用的计算机,今天拿来玩儿个俄罗斯方块都特么要卡!

 

所以你不要紧张,曝光“地下核长城”并不是因为局势有多么紧张,仅仅是用来敲打敲打懂王的:你懂,你懂个屁!

 

第一:美国核武库究竟是什么水平你清楚我也清楚,你不一定有我清楚,建议懂王回去自己好好查一查再来碰瓷,别跟我玩儿战略讹诈那一套;

 

第二:就算是我配合你搞“核裁军”这套骗小孩子的游戏,我的核战略也是“有限核威慑”,不首先使用核武器,发展有限威慑能力,防御为主。

 

别指望着明着搞“核裁军”、暗地里挤兑中国在国际上玩儿栽赃陷害那一套,核裁军,都可以谈、都可以搞,公平对等就行了。

 

按照人均算我看就是个非常好的事情,人均核当量的概念我看可以提一提了,历史人均核当量的概念也很好嘛,中国按照人均历史核当量来储备现役核武库,美国也按照历史人均核当量来储备现役核武库,这就很公平,中国甚至可以友善的让你30%都没问题!

 

3

 

说白了,你特朗普葫芦里卖的药,我们清楚得很:“核裁军”是假,你实指望着两头讨好,一头扯大旗作虎皮在国际上喊口号实际上啥也不做,把“不愿意核裁军”的帽子扣中俄头上;一头借着核裁军的机会把史密斯专员贪掉的那部分亏空给销账,这样实力没有少、名义上又裁了军。

 

对吧?是这意思吧?    

特朗普还是挺精的。

奈何他玩儿不过阳谋。

 

中国的阳谋就是依托地下核长城形成的全球无敌核防御能力。

 

什么叫“长城”?这里有必要解释一下,长城是我国古代一套完整的体系化防御设施,而不单单是一道城墙。包括长城城墙、箭垛、敌楼、烽火台、壕沟、背斜、二线防御设施、二线屯兵所、城池等等,构成的一个综合防御体系,才是长城的真实含义,而不就那一道城墙。

 

什么叫“核长城”?这里也有必要说明一下,核长城不仅仅是那些地道、涵洞、洞库,还有地下生活设施、民用避难所、地下核武器仓库、地下常规武器仓库、地下核工厂。满打满算地下核长城可不止那区区5000公里,你只要住在城里,出门500米你一定能见到地下核长城:

 

 

地下核长城,是一项涵盖了中国绝大多数老百姓的、经历了数十年不断建设的、至今仍在建设的巨型核武器、常规武器防御工程。从最广泛的人防工程,到军用掩体,到核武器专用地下工程,到地下核工业体系,到分散在全国广阔国土上的完整工业体系,中国可以做到挨了全世界的核武器之后,依旧能够维持完整工业体系、维持军事能力、维持核武器生产和发射能力。

 

对,一边吃核弹,还能一边造核弹,还能一边打核弹。

 

来,核裁军啊,谁怕谁啊?你美国有本事你也搞一个地下核长城啊?核裁军你裁核武器嘛,你总不可能要求我不许挖洞吧对吧?我挖铁路隧道、高速公路隧道、挖地铁你总管不着吧?

 

 

来呀,都可以裁,按照历史人均核当量来裁,裁完了我也一样揍死你。

 

作者:龙牙 ;来源:龙牙的一座山微信号

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]