刘继兴：驳斥国粉抗战之历史谣言

点击：  作者：刘继兴    来源：中国将军政要网  发布时间:2016-03-12 11:54:19

 

 

 

 

            国民党在抗战中的表现，一直以来在大陆是有充分肯定结论的。但是基于近几年来的一股不正常的国粉蒋粉情结，于是有一群遗老遗少跳出来，把蒋介石美化得估计连他自己也不认识自己了，“蒋公威武”、“蒋公完人”之肉麻谄媚不绝于耳。

 

真相不容埋没，历史越辩越明。对于甚嚣尘上的一些抗战谬论，特写此文针锋相对地进行反驳。

 

谬论之一：蒋介石动用70万国军发动了淞沪会战。在会战中，国军空军炸毁日本海军陆战队司令部，炸沉日本海军第3舰队旗舰，国军陆军为补充战损而五次发布动员令，超过半数的团职以上高级将领以身殉国。淞沪会战未能阻止日军占领上海，却改变了日军在中国战场的战略部署，还为上海资本向西转移赢得三个月时间。

 

驳斥：淞沪会战的目的是什么？目的是将上海的日本驻军歼灭，而不是掩护上海资本转移，而且再说一句，最后打那么久也不是为了转移上海资本，而是争取国际干涉，刚开始上海就只几千日本海军陆战队，蒋介石打的如意算盘是将这个南京附近的毒瘤一举铲除，结果没想到集中优势兵力打成了持久战，然后就是日本大举增援……然后是国军大崩溃，接着就是南京大屠杀。且国军空军炸沉日本海军第三舰队旗舰是哪个地摊文学里的东西？第三舰队旗舰“出云号”连毫毛都没有伤到一根！至于炸毁日本海军陆战队司令部之说则更是好笑，这只是小说《我们的二战》里面虚构的情节。

 

另外，西北军萧之楚第26军、川军杨森第20军、川军刘湘第21、56军、川军郭汝栋第43军、桂军廖磊第7军、湘军董钊第16军、湘军谭道源第22军、湘军刘建绪第28军、粤军余汉谋第83军、东北军何柱国第57军、东北军吴克仁第67军等等发来贺电，貌似进攻阶段的主要战斗是他们完成的，至于上海资本转移，也不是国民政府出面组织的，事实上整个江南的工厂、物资，都没有一个转移计划，很多都被日本人抢占了……

 

谬论之二：最让外国人刮目相看的不是叶挺的新四军，而是孙立人的新一军。新一军远征缅甸，以伤亡1.7万人的代价击毙击伤日军10.9万人。在新一军攻占缅甸重镇于邦的时候，下属向孙立人询问如何处理日军战俘，孙将军的回答是：你去问问那些狗杂种，都谁到过中国，到过中国的就地枪毙，以后都这样办。

 

驳斥：孙立人表示从未说过上述言论，孙立人是军人，不是不懂国际法而滥杀战俘的愣头青。另外，以上战绩是远征军在缅甸战场的总战绩，不独是新一军的，新一军啥时候有那么高战绩了？孙立人最牛逼的事迹就是抗战胜利后对上门来控告新一军在广州抢劫民财的广州警察说：新一军在缅甸上别人家拿点东西别人从来不说，你们广州人唧唧歪歪个啥？

 

再说了，有多少人知道新一军的1个团被不到100 鬼子打得落荒而逃，即新一军第150团占领密支那车站后，被当地日本情报站站长带领几名情报人员和1个小队的日军给赶了出来，原因是远征军的官兵在忙着抢战利品……新一军远征缅甸，第一次日军仅仅以2个师团轻易击溃装备精良的远征军。第二次仅仅一个师团的日军硬是把新一军等20万远征军阻击了半年。而且新一军等打通的交通线运来的武器，被草包将军汤恩伯大方的没拆封就送给了日军……

 

谬论之三：八路军在平型关大捷中只不过是消灭了一支日军运输队。而且平型关大捷只是平型关战役的一部分，平型关战役又是太原会战的一部分。

 

驳斥：平型关大捷并非“只不过是消灭了一支日军运输队”，消灭的是两支运输队跟护卫队。日军在平型关战死的最高军官是中佐，而且一下就打死了两个，第二十旅团的新庄淳中佐和第二十一联队的桥本顺正中佐。中佐，就是中校，在日军中指挥一个大队的军官军衔只是少佐（少校），中佐属于中高级军官。虽自损八百，但杀敌一千的辉煌战果足矣打破日军不可战胜的神话！

 

在林彪的平型关前，威武的国军新一军、委员长卫队，还没有一个人能站出来完成这“只不过”的战绩！

 

70多年过去了，有几个中国人知道在所谓的太原会战中，中国军队毙伤的2万日军中居然有1.2万是八路军的战果。有谁知道第二战区20万国军居然奈何不了2.1万小鬼子，最后是请八路军帮他们切断小鬼子的运输线才得以撤退。

 

谬论之四：李向阳和他的游击队是虚构的，真正让日军闻风丧胆的军队是国军的委员长卫队。这支军队使用德军的装备，甚至有德军教官亲手指导。在南京雨花台，委员长卫队的两个营独自阻击日军一个甲种师团（在第二次世界大战中，日军一共只有六个甲种师团），平均每个士兵要坚守25米长的阵地，面对50名日军精锐部队的士兵，但胜利者依然是中国人。

 

驳斥：李向阳是虚构的人物，但游击队却并不是虚构的。李向阳的原型是晋察冀抗日英雄甄凤山，他比影视中的李向阳更为传奇，足智多谋的他带领几十号游击队员多次截杀日军小股部队，端炮楼夺枪。他一个人杀死的鬼子就在数百人以上。抗日是几乎每天都要打仗，不是搞几个会战然后一撤再撤。许多人瞧不上共产党抗日的小仗不断，敌后抗日就是19个解放区的无数个甄凤山组成的。他一个人比国军有的师八年杀死的鬼子还多。

 

至于国军的委员长卫队，那就是个杜撰出来的天大笑话。连台湾的教科书里都从来没提到过这支“影子部队”。“两个营阻击日军一个甲种师团”？日军甲种师团一个大队（相当于国军半个团）可以赶得国军一个师狼奔豕突，甲种师团有八个大队，按他们这么说，委员长的“卫队”一个营可以顶国军四个师用了。另外，同样是德械装备的国军的第36、87、88师、税警总团泪流满面，他们在二战中可是从未胜利的“王牌之师”啊……

 

谬论之五：在影视作品中恶贯满盈的张灵甫是抗战英雄。在长沙会战中，他率领敢死队包抄小道，夜夺张古峰，为国军成功阻击日军立下汗马功劳。张灵甫还为抗战丢了一条腿。

 

驳斥：夜夺张古峰是武汉会战的事即万家岭战役，不是什么长沙会战，且张灵甫是瘸腿而不是断腿。抗战时期，张灵甫在湖南作战中经常逃窜（湘北作战时期），有谁知道在著名的长衡会战中，张灵甫连一枪未放就逃窜到后方，结果仅仅11天湘北湘中全部沦陷。有谁知道随后被一些书刊吹上天，号称“东方的斯大林格勒战役”的衡阳保卫战中包括张灵甫在内的20万中央军居然在衡阳会战中在衡阳周围观战47天。有谁知道由于张灵甫等同僚的作为，方先觉最后奉委座密令投诚了汪先生：中央军一次投降1个中将，4个少将以及3个少将参谋还是第一次。

 

抗战中中的张灵甫被大大神话了，蒋粉们把其上司王耀武（真正的抗日名将）的战绩都归到张灵甫的帐上了。盖因王耀武最后投共了吧。

 

不过大多数人不知道的是，在日本投降以后，汪精卫的伪军也向国民政府投降，其中伪国民政府的几个警卫师由于装备、训练都比较好，被编入74军，所以74军番号还是那个参加抗战的番号，不过主体组成已经从抗日士兵变成了日伪士兵……

 

谬论之六：在常德保卫战中，74军57师的8000名官兵阻击10万日军15天之久，最后只有 200人能够战斗。师长发出了74军57师最后一封电报：弹尽，援绝，人无，城已破。职率副师长、师附、政治部主任、参谋部主任死守中央银行，各团长划分区域，扼守一屋，作最后抵抗，誓死为止，并祝胜利。74军万岁，蒋委员长万岁！

 

驳斥：好奇的问下，这封电报发出去后，“死守中央银行”，“作最后抵抗，誓死为止”的余程万到哪里去了？而且，常德会战，进攻常德的有10万日军吗？先后投入常德的是4万日军吧？还有，最后逃出去了两百人，而不是“只有两百人能够战斗”。而且第6战区仅仅被2个师团的日军打的遗留死尸6万多具，最后日军认为基本达到作战目的后撤退。

 

常德保卫战中余程万的逃离，令蒋介石大为光火，扬言要将余程万枪决，后因众将劝阻和战事的发展得免。国民党兵败逃往台湾后，余程万没有随残败的蒋家王朝去孤岛台湾，而是把家安置在香港，在香港定居。他做起了米店和杂货店生意，还同人合伙开设了一个当铺。他的元配夫人邝琼华，寓居在香港九龙尖沙咀市区。而二夫人吴冰，则在香港新界屏山的乡间办了个农场种菜养鸡。

 

1955年8月27日晚上近12时左右，余程万的屏山寓所遭匪徒入屋行劫，二夫人吴冰和佣人全被捆。一会儿，从九龙市区回家的余程万也被匪徒所擒。屋里的动静太大，引起邻居的警觉，并悄悄报警。警察来后，与匪徒发生枪战。黑暗中，余程万中枪死亡。警方公布说，3名劫匪中，一人被击毙，两人逃脱，余程万被劫匪打死。关于劫匪身份，亦有不同版本：有人认为是台湾特工，因为在香港，余程万在与黄埔老友闲聊论及老蒋时常多怨气。

 

谬论之七：抗战时期，武汉上空爆发过持续时间仅次于不列颠空战的武汉空战。那场空战中，国军空军击落日军飞机78架，炸沉日军舰艇23艘。那个时候，每当防空警报响起，很多武汉市民不是钻进防空洞，而是爬上房顶，为的是能看到日军飞机被击落的场景。

 

驳斥：击落日军飞机78架，炸沉日军舰艇23艘？不列颠空战泪流满面，苏联援华“志愿”航空队泪流满面。武汉空战一共三次，218空战，国军空军击落日军飞机12架，429空战，国军空军与苏联援华空军共击落日军飞机21架，531空战，国军空军与苏联援华空军共击落日军飞机14架，任何人都会算出一共击落多少日军飞机吧？12+21+14=47！至于炸沉日军舰艇……对不起，其中16艘是渔船。

 

谬论之八：有几个中国人知道在重庆有17家军工厂在敌机轰炸下坚持24小时不间断生产？以金陵军工厂为例，抗战期间共生产迫击炮7000门、重机枪1.8万挺、步枪28万支、手榴弹30万枚、炸药包20万个。

 

驳斥：要不要说说苏联军工厂在德寇轰炸下如何生产？在敌后的八路军军工厂呢？按照不完全统计，八路军太行军工部共造枪9758支，修枪近万支，生产掷弹筒2500门，修炮约千门，复装和新制枪弹223万发，掷弹筒弹19.8万发，迫击炮弹3.8万发。此外，还协助地方生产手榴弹、地雷千万枚以上。要知道，这是在完全被封锁（别忘了还有蒋介石集团的封锁）的情况下办到的，国军消极怠工干了这点事还好意思吹牛？何况国军生产的这些武器有很大一部分资敌了：汤恩伯一次就赠送给日军可装备12个师的武器（豫湘桂会战，日军简直是以战养战）！

 

谬论之九：共产党军队在抗战中游而不击！

 

驳斥：“说到作战，大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战”，“共军的确长于谍报（在其本国以内），而且足智多谋，故经常出现我小部队被全歼的惨状”（见稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，325页）。

 

（评：共军不是“游而不击”吗？“经常出现我小部队被全歼的惨状”是怎么回事？而且不是一次两次，而是“经常出现”。怎么解释这种“经常”的游而不击？）

 

（日）藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团，四川人民出版社2005年版）55页：1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军伏击，全军覆没，武器全被夺走，等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪“像这样表明八路军战术成功，日军疏忽大意的事例，在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。这是因为八路军得到了民众的支持，在情报战方面占据了绝对优势地位的结果。”67页：1943年6月联队即将离开华北去东北“我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态中解放出来的感觉。”

 

（评：八路军不是“游而不击”吗？日本兵怕什么呢？怎么会有“不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态”？难道日本人统统神经过敏？）

 

谬论之十：共产党军队是“一分抗日，二分应付，七分发展”！

 

驳斥：“国民党人大肆宣传说，中共深思熟虑的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于扩张，20%用来对付国民党，只有10%用于抗日。这已成为国民党史的诚实问题。我曾较详细地研究这个问题，并认为这种政策从未宣布过；在这种意义上此项指控是捏造。但在某些时间和某些地点，中共的实际行为接近于这种力量划分。”——《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”

 

（评：“我曾较详细地研究这个问题”，然后说“此项指控是捏造。”唯一能让污蔑者感到欣慰的是“但在某些时间和某些地点，中共的实际行为接近于这种力量划分”。只可惜如果只算“某些时间和某些地点”的话，我们恐怕也可以说国民党10分投敌0分抗日。这当然是某些污蔑中共抗战的家伙绝对不会接受的了。）

 

谬论之十一：共产党军队抗战前10万不到，抗战后近百万，可见他们根本就是只发展不抗日，态度消极。

 

驳斥：“不过蒋介石编制的华军部队，数量又过于庞大，在抗战开始时，中国的三军已经达到二百万，到抗战胜利时，竟然膨胀到六百万，兵员人数实在是过于偏高，因此造成军队质量的大幅下降、财力的严重消耗，以及征兵过多的民怨”（见郑浪平：《不朽的光荣》第14章）。

 

（评：蒋介石的军队扩大400万，看来也“根本就是只发展不抗日”嘛。）

 

日本陆军1936年只有24万人，到1945年投降的时候有547万人——〔日〕生田惇：《日本陆军史》表5和表8。

 

（评：看来日本发动侵略战争态度也很消极哦，哈哈。）

 

“解放战争开始时共军127万人，三大战役之后解放军人数到达400万。”——军事科学院军事历史研究部编：《简明中国人民解放军战史》，军事科学出版社1992年2月版

 

（评：看来解放军打国民党也是很消极的。同时国民党军队数量则是减少的。按照某些人的逻辑，这自然说明国军打共军比共军打国军要积极。所以积极的国军被消极的共军打败了……你信不信？反正他们是信了……）

 

谬论之十二：共军见到敌人就避战，可见其态度消极，是消极抗日。

 

驳斥：美国人爱泼斯坦的《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年版。121页“访问过新四军的外国人说，农民们对他们讲了这样一些情况：‘以前，两三个日本兵就可以来村里要女人。现在他们不敢来了，除非大批人马带着机枪来。……当小股日军来时，农民自卫队动用全部力量，包围他们。当日军来的人很多时，农民游击队便分成小组活动，分散敌人的注意力，使村里的群众有时间转移，运走所有的食物和个人的财物’”。——[美]爱泼斯坦：《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年版。121页

 

（评：有人可能会说这是中共的“国际友人”写的，那么请看下面。）

 

“八路军的战术是，如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避，发现日军处于劣势时，就预设埋伏，全歼日本士兵，然后夺走他们的武器装备。”——（日）藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团，四川人民出版社2005年版），64页

 

（评：看清楚了，共产党军队不是见到敌人就避战，是见到敌人太强大才避战。古老的中国兵圣教育大家得这么打仗，可共军这样做就被说成消极作战了。啥叫欲加之罪何患无辞？这就叫欲加之罪何患无辞。）

 

“‘打得赢就打，打不赢就走’，这就是今天我们的运动战的通俗的解释。天下也没有只承认打不承认走的军事家，不过不如我们走得这么厉害罢了。对于我们，走路的时间通常多于作战的时间，平均每月打得一个大仗就算是好的。一切的‘走’都是为着‘打’，我们的一切战略战役方针都是建立在‘打’的一个基本点上。然而在我们面前有几种不好打的情形：第一是当面的敌人多了不好打；第二是当面敌人虽不多，但它和邻近敌人十分密接，也有时不好打；第三，一般地说来，凡不孤立而占有十分巩固阵地之敌都不好打；第四是打而不能解决战斗时，不好再继续打。以上这些时候，我们都是准备走的。这样的走是许可的，是必须的。因为我们承认必须的走，是在首先承认必须的打的条件之下。红军的运动战的基本特点，就在这里。”——毛泽东：《中国革命战争的战略问题》（1936年12月），《毛泽东选集》230页

 

（评：看清了这篇文章的时间了吗？看清文中“红军”二字了吗？从内战到抗战，共军的游击战术是一脉相承的！可能有人会觉得毛选是中共官方史料，是靠不住的，那么请看国民党战史的描述吧。）

 

“（匪军）战法运用灵活，采游击战法，不与国军主力决战。伺机击灭国军之较小部队，状况不利时则迅速脱离战场，故能到处流窜，牵制国军。”——王多年：《国民革命战史•反共戡乱》第二卷，黎明文化事业公司印行，民国71年6月25日，17页

 

“（匪军）能利用复杂之地形，适时逃窜，以保持不被国军所围歼。孔匪在湘鄂赣边境，盘踞甚久，故对当地之地形熟悉。当国军进剿时，有利则战，不利则转移他窜，或者化整为零，俟国军去后再图回复，故能始终保持未被国军全部歼灭。其战略指导，就匪军当时之状况而言，甚为适当。”——同上书，125页

 

（评：以上是国民党对红军时期“围剿”战的总结。八路军避实击虚的流动战术，早在红军时期就成了以弱胜强的法宝。就连国民党都不得不承认这种打法“甚为适当”。同样的战术，为何放到红军时期就是共军太狡猾，放到对付日本人时就是消极作战了？）

 

谬论之十三：共产党军队用游击战术，日本人来了就溜之大吉，把老百姓全部丢给人家屠杀，拿老百姓当盾牌！

 

驳斥：“在日军扫荡所到之处的‘非治安区’……民众全都逃走了，留在家里的只有老人，特别是年轻的女性更是难得一见。”——（日）藤原彰：《中国战线从军记》（四川出版集团，四川人民出版社2005年版），38页。

 

“如果敌人出动了，离得最近的那个村子的人立刻从骑马来报告的侦察人员那里得到消息。侦察员实际上藏在敌军据点的大门口，他们发出警报让老百姓把粮食坚壁起来，逃到山里去。民兵埋上地雷，设上陷阱。敌人出动的消息用这样一些简单的方法，如点燃烽火或放倒山顶上的旗杆（这里乡村地形有起伏），接力传送到其他的村子。”——（美）爱泼斯坦：《历史不应忘记》，五洲传播出版社2005年版，170、171页。

 

作者看见一个日本人到过的村庄毁坏不是很严重，“有人告诉我们，这是由于当地民兵非常有效地使用了地雷，日本人走后，民兵发现有30多个地雷在村的周围爆炸了。日本人担心进到村子里面太危险，只好离开，仅仅烧了一两间村边的房子。”——（英）林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的讲述》，解放军文艺出版社2005年7月。160页

 

“八路军不会踏上地雷，这得归功于住在茅屋里的村民向导。”——同上书，156页

 

（评：有人大概会说这又是中共的“国际友人”说的，不可信，那么就看看中共的敌人是什么评价吧。）

 

“一、1939年5月的五台作战是继1938年秋季作战的再一次剿共作战，其战果与初次相同，毫无所获。二、作战期间，几乎无法掌握共军的动向，甚至连共军的踪影也弄不清。因而，从未进行过较正规的战斗。另外，由于战地民众实行“空室清野”，第一线部队在作战期间也未遇到居民。三、当作战开始时，方面军便发出训令，指示“作战部队应彻底追捕敌人。战场遗弃物资等由另行编成的收容班专负其责。要严肃军纪风纪。共军中有不少女兵……但是，结果不仅没有共军遗弃的物资，也没有人见到女兵的踪影。”——日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，133页，109师团参谋长山崎重三郎大尉（后为中佐）回忆五台作战。

 

“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥幸碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”——同上书，下册第五章第一节

 

“ 剿共战已变成地道战，要尽力发现其地道”——同上书，下册441页

 

（评：以“三空（搬空，藏空，躲空）”对“三光”不是吹的，“坚壁清野”不是吹的，地道战、地雷战也不是吹的，都是有现实基础的。当然不是说每次都能成功，但我们至少可以看出共产党军队对保护老百姓使之免遭日军祸害想尽了办法。而且这些办法也是有效的，决非那些诬蔑者说的那样扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓给人杀。至于损失，当然有，但是与正面战场相比真的多很多吗？1942年冀中51大扫荡算是残酷至极了，杀死抓走5万群众。可是正面战场南京失守后，一杀就有30万人受害，是51大扫荡的6倍！蒋介石炸开黄河大堤，一下子就淹死近百万老百姓，相当于20个51大扫荡！几年后河南因为炸堤的后遗症发生大旱灾和蝗灾，饿死老百姓数百上千万！在这些天文数字面前，游击战给老百姓带来的损失简直忽略不计。）

 

“共军与民众的关系，同以往的当政者不同。中共及其军队集中全力去了解民众，争取民心，不但日本，就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此，尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容轻视的坚韧力量。”——日本防卫厅战史室：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，结束语

 

“在共军方面，为了争取民众的支持，对军纪的要求极为严格。例如在行军中，有人摘了路旁树上的梨子给在押的俘虏，俘虏拒绝接受，并说农民的东西不能随便吃。”——日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，449页

 

（评：共军战士，就连当了俘虏之后都严格遵守纪律。再看看国民党吧。）

 

“在云南，如果我需要一头驴来驮负重物，我必须派士兵到村落里去找村长，在枪枝的威胁下，他可能听从我们的差遣。”“只要有机会，他们（作者手下的国民党士兵）可能从村民处偷来一只狗，放进锅里煮，整只吃乾净。”——（美）黄仁宇：《黄河青山》

 

“六月三日，长沙疏散时，各级宫兵擅入民房，攫取财物。”——《第四军长沙第四次会战作战经过谍报参谋报告书》，摘自《中华民国史档案丛刊.抗日战争正面战场》，1264页

 

（评：现在居然有人说共军不如国军爱护百姓，呵呵……）

 

谬论之十四：共军除了一个百团大战以外就没打过大仗，而且唯一的这个百团大战还被批判暴露实力，可见共军只懂得保存实力，消极抗日！

 

驳斥：百团大战历时接近4个月（从1940年8月到12月），歼敌4万，平均一个月歼敌1万人。而1944年全年八路军歼敌17.5万，是百团大战的4倍以上！平均每个月歼敌1.5万人，比百团大战多一半！1945年的春季攻势，历时4个月（与百团大战相同），歼敌5.7万（百团大战是4万），夏季攻势则两个月内歼敌6.8万，更是百团大战所望尘莫及！

 

谬论之十五：伟大的中国卫国战争是世界四大反法西斯战争之一！它不是用游击战、麻雀战、地道战、地雷战就能打赢的。它是用重兵集团与敌人浴血奋战才打赢的！战争期间，国军陆军有320万名官兵壮烈牺牲，其中包括8名上将，41名中将，71名少将。国军空军有6164名飞行员血洒长空，2468架战机被击落。国军海军全军覆没，所有舰艇全部打光。

 

驳斥：国军海军是打光的，还是连敌舰都没看到就自沉的？要没有游击战、麻雀战、地道战、地雷战，日伪军会在后方驻上几十万大军？这几十万大军要是腾出手来，正面战场还有好果子吃？一个一号作战就让所谓抗战主力“重兵集团”的本质暴露无疑，别的还要说什么呢？国军陆军320万牺牲者，有多少是战死沙场，有多少是被抓了壮丁，死在去做军人的路上，连鬼子的面都没见到？抗战当然不是用游击战、麻雀战、地道战、地雷战就能打赢的，但共产党难道只会这几种战术么？共产党没有在正面战场与敌人浴血奋战么？你敢说百团大战、数次大规模反扫荡是游击？

 

最后，包括汪伪政府在内的国民党领导下的中国革命军在抗战中投敌当伪军汉奸的又有多少呢？正是这些汉奸队伍，大大增加了抗日的艰难程度！