原标题：我认为至少有十个概念，被很多评论混为一团

关于雷洋事件的评论，可谓汗牛充栋，由此可见这事件确实牵动人心。因为类似的事件已经多次发生，醉汉、赌徒、嫖客乃至普通人，因为性情刚烈，因为一时不服，因为顶撞某些警察，罪不当死而意外死亡的事件时有所闻。每一次都群情激愤，每一次也都不了了之。警方的公信力，公众的安全感都会下降。民心背离是一件表面看不见，实际决定国家安危的大事。

警方诸公以及各级党政领导对此大事不可不察。我理解，一方面人民群众的不满情绪需要安慰，另一方面警察队伍的委屈情绪也需要安抚。但是这里面应该有一个原则，就是合法与非法，合规与违规，职务行为和故意犯罪要有一个清晰的尺度，公认的准绳。假如有的人公然违法总是得到袒护，此类事情就可能愈演愈烈，社会公正失度，公众心理失衡，后果堪忧。

目前的舆论，两派意见对立，很多人对警察过度使用暴力频频发生，义愤填膺；另一些人，认为警察就该这样维护社会安宁，振振有词。站在各自的角度，都有一定的道理，但是这些文章，混淆了很多概念，造成了更进一步的思想混乱。因此，我觉得很有必要澄清一些概念。以下就是我的一点意见，供大家参考。尤其是供火气十足的支持警方的人们思考。

第一，好警察和败类不能混为一团。有一些人，一见到批评不良警察的文章，就一跳三尺高。主要的观点，就是警察维护社会秩序奉献牺牲，与犯罪分子斗争劳苦功高，不该被大家责难。其实，对那些除暴安良、俯首为民、英雄牺牲，在各自岗位默默奉献的好警察，人民群众喜爱都来不及，恨不得箪食壶浆慰劳他们，哪里会舍得指责他们半句呢？

警察中绝大多数是好的和比较好的，这没有疑问。问题是，警察这个特殊群体里，确实有一些败类，吃喝嫖赌，五毒俱全，警匪勾结，欺压群众，充当不法行为的保护伞等等。有的警察确实有一种习气，自恃高人一等，对任何异议和争辩都视为冒犯，动辄过度使用暴力，积习难改，就容易酿成意外事件。往往又能够利用反调查能力和上级的护犊之情，涉险过关。

我的粉丝读者里有很多就是警察，他们坦诚地说，警察中间确有一些害群之马，我们也为他们感到羞耻。我希望，那些为警察不良现象、违法行为辩护的人，不要动不动拿整个警察队伍来压人，更不要用那些为人民安危而流血牺牲的优秀警察做挡箭牌，别玷污了他们的英灵。虽同为警察，天使和败类，情操有别云泥。人民警察四个字，不能成为一些败类的遮羞布。

第二，工作无心之失和主观故意违法不能混为一团。警察这个职业确实非常特殊，他们经常冒着危险面对违法犯罪、突发事件，更多地接触到社会的丑恶一面和违法犯罪的顽劣分子，在一些激烈、紧张、对抗的情况下，必须依法行事，以暴制暴，除暴安良。就是神仙，在这样的工作中，也不能保证分毫不差地掌握暴力，不会对执法对象造成过失性伤害。

警察这个职业的特殊性就在这里。他们行使职权合法使用暴力，往往为了履行使命，有加大暴力确保任务完成，确保自身安全的倾向，这是很难避免的也有一定合理性。有时候，执法对象会因此受到不同程度的伤害，但这是一种职务行为的无心之失，也是维护法律秩序和社会安宁必须付出的精神成本。社会实际上对此都给与了足够的理解和宽容。

但是，人们不能接受的是某些警察的主观故意违法行为。比如非法的拘禁扣押，随意的侮辱谩骂，无理的殴打伤害，肆意的刑讯逼供等等。被执法者处于弱势和被任意凌辱的境地，这种情况虽然是少数或极端情况，但是屡有发生，会令公众极度缺乏安全感。警察肩负保护人民的神圣职责，惟其如此，他们的一些违法行为，对群众的精神伤害远大于一般的违法犯罪。

任何人，都不能因为警察职业充满牺牲、充满艰辛，不能因为警察守护了我们这个社会的安宁，不能因为警察确实为人民做了很多好事，就对批评警察的不良行为恼火万分。警察职业是很特殊，但是绝对不能特殊到可以故意违法而不被追究，可以屡屡犯错而不被纠正，他们没有违法犯罪的豁免权。恰恰相反，因为他们握有合法暴力的授权，更应受到人民的监督。

第三，与犯罪分子作坚决斗争，和过度使用暴力不能混为一团。警察坚决弹压危害社会的各种严重违法犯罪行为，当然应该及时果断，对敢于负隅顽抗的亡命之徒必须坚决制服，这是毫无疑议的。但是，对于轻微违法者，警察应该合理使用强制手段，不能因为对方性情急躁，不肯配合，出现肢体冲突就恼羞成怒，借口袭警而过度使用暴力，乃至夺人性命。

我要大声疾呼，这是绝对不能纵容的一种违法行为。一个撒酒疯的农民，一个据说打了飞机的研究生，一个对抓赌稍有违抗的赌徒（在东莞就发生过这样的情况），居然都意外失去了生命。在被执法对象没有威胁到警察生命，在可以有多种方法制服闹事者，在情况根本没有危及到公众安全的情况下，我们的警察开枪了，事后警方还信誓旦旦说开得对，让人心寒。

警方至少应该承认，当事警察可能存在经验不足，有教训可以吸取。即便是给予较为轻微的处分，也可以安定民心，赢得公信，为今后严格暴力使用尺度提供警戒。如果像现在这样，一方面警方明显存在过度使用暴力，一方面又因为当事人举证困难警方从不承认这一指责。这就会让公众不寒而栗，如果任何一个公民面对警方都充满恐惧，这个社会就会出大问题。

第四，公民违法应受到处罚和合法人身权利必须受到尊重不能混为一团。你开枪打死了一个农民，不能光说这农民好逸恶劳，乡亲们口碑很差；一个小伙子在你手里意外死亡，我们不能光披露他打过飞机是个嫖客；你抓赌打死赌徒，不能只介绍说他是一个惯赌。这些人已经失去生命，他们的违法问题、做人有瑕疵的问题，都可以不再追究了。

我们要追究的是，死亡是正常还是非正常，谁应该或者不应该承担责任。一个人的生命，只有阎王爷勾销和国家依法剥夺，大家无话可说，除此之外，其他人没有权力这样做。警察也只有在自身或者公众安全受到重大威胁的紧急关头，才能依法行使暴力制止这样的威胁，即便是这样，也不是要直取对方性命，也是以消除这样的威胁为止点。难道不是这样吗？

警察，应该珍视每一条命，如果这个道理居然成了问题，那真是一个可怕的问题。在今后的类似事件发生时，当公众对这样的意外死亡产生质疑时，我们的警方不应该顾左右而言它，不要不断公布死者如何违法犯罪。警方如果珍视生命，是可以坦然要求一个公正调查小组的介入，而不是自己组成这样的小组，勇敢地接受独立公正的调查，向公众披露真相。

第五，保护警察的积极性和包庇违法犯罪不能混为一团。军警这样的组织，很容易产生一种与一般社会组织不同的战友之情，因为要一起面临铁血岁月，一同经过生死考验。因此，上级爱兵如子，下级誓死报效。大家一起滚爬摸打，惯看生死。当出现战友或心爱的部下，屡立功劳的部下因为鲁莽和性起闯祸时，第一反应就是护犊情深，设法“营救”。当然有时候也是为了避免自己的担责。

此外还有一个原因，就是对这样的事件过于严肃追究和处理，确实可能对广大警察今后执法产生阴影，因为客观上说在执法过程中，被执法对象到底是凶恶罪犯还是可以谅解的好人，很难立即甄别，经验不足的警察尤其如此，这就可能使他们在紧要关头时畏葸不前，不敢用强。警察队伍整体士气可能受到影响。这也是一些警察对此类批评反应激烈的一个原因。

但是我想说，这里有一个度的问题。保护警察积极性的考虑是对的，但是警察这样职业正如上面所说，在具体执法中，在长期危险的条件下，为了确保自身安全和尽快制止违法犯罪行为，客观存在扩大和增强暴力的倾向。长久积累应力，就会形成一些极端的过度使用暴力的案例，世界各国的警察都是一样，都有一些滥用暴力的惊人案例，令人发指。

因此我呼吁，警方应该：第一、提高警察待遇和人身保险水平，增加警察配备保证充分休整；第二、培训警察人员，既要有较强的徒手制服他人的能力，也应增加人文知识，倡导尊重生命；第三、配备心理咨询师，长期注重一线警察的心理健康；第四、内部严明暴力使用的要求，这种要求应当严于公开发令；第五、展开内部学习讨论，通过案例教学使大家提高迅速判断、掌握合法暴力使用的度的能力；

第六、出现问题面对公众广泛质疑时，要坚决接受独立公正调查，给公众真相；第七、面对真相时，不委过、不敷衍，勇于承担责任，同时对干警可以从爱护出发，同等罪错可以请求宽于和轻于一般犯罪的处罚；第八、当自己的队伍中出现严重故意违法犯罪，严重侵害被执法者的人身权利的恶性案件，警方一定不能护短，陷自身于不义不利之地，而是要勇于严惩害群之马，果敢自除毒瘤痈患，警示全体干警，由此取信天下。警方要意识到，民意不可欺，民怨不可积，民心不可违。民心是最大的政治，绝对不是一句空话，而是要落实在行动上的。