前天深夜，笔者在本公众号发表了《“深圳四胞胎风波“暴露出来的丑陋及反思》一文，虽然因时间仓促文章中存在不少语法错误和瑕疵，但依然引起了网友热烈的响应，不少媒体和门户网站也予以了转载。但之后不到15个小时，昨天下午两点多被相关管理部门认定“违规”责令公众平台进行了删除处理。虽然可以申诉，但我知道这种申诉根本不会有翻转的可能，便作罢了。

今天早上，在网上看到各大媒体都报道了昨天四胞胎之父蒋受廉面对媒体，对社会关注的问题进行了说明，这时我才知道我的文章为何昨天遭遇了被删除的原因。

然而，蒋在回答媒体的问题，除了进一步证明了其原来一些行为确有不实之外，对社会关注的其在微博上的以怨报德的言论并未作出回应。更诡异的是，在今天各大媒体报道这一事件时，也几乎一同呼应了蒋某人的这次回答内容。

蒋对四胞胎风波的回应及各大媒体的报道有这么两点：

一是没有重男轻女：虽然之前在各种场合都只有四胞胎及其父母的出现，但作为他们的父亲，蒋并没有重男轻女的思想，所以，现在被人披露其有两个女儿，只能证明其存在超生问题。

二是承认持有公司股份：蒋承认自己家庭状况并非很差，也确实并非一般打工者，而是一家公司的股东，但其所持股份不多。

以上两点如果社会没有披露，蒋会承认吗？还会有多少善良的眼泪为其流？而其否认有重男轻女的思想，蒋的解释完全不能打消人们的质疑，因为在其微博和电视节目《暖暖的新家》中已有很好的证明。

然而，这次社会关注的仅是两个问题吗？当然不是，而且可以说这两个问题并不是引发“风波”的关键问题。真正引发“四胞胎风波”的关键问题是：其父在微博上的反社会、抹黑国家及对日本军国主义和分裂国家势力报以欣赏、支持的言论以及其对社会的关心以怨报德的心态。而这些，蒋都未予以回应。而媒体也没有报道。若这就算是蒋对社会的回应，笔者只能看着是其在转移视线。

一、弘扬正确的价值观是主流媒体的责任

人们之所以对蒋表现出愤怒的情绪，是因为他在微博上发表的反国家、为分裂势力叫好、为侵略者说话等一系列以怨报德的言论。虽然自23日起他就将其微博做了多次删除，直到最后完全删除了其微博的所有内容，但已被广大网友截屏了不少，这些不会因为现在删除了就证明这一切没有发生。如果将删除其微博是对其原来的言论有悔过之意，那么这次面对媒体为何不向社会表达出来？要平息这场风波这才是最关键的，也是社会最想知道的。

蒋的言论在社会上已造成极大的影响，作为媒体，特别是主流媒体在这样大是大非面前，应该表示出旗帜鲜明的观点，而不应该视而不见，更不该做些“丢了西瓜拣芝麻”或者“大事化小小事化了”的事，这样只会让人产生为转移视线者帮忙，更会引起人们的不满。

主流媒体的责任是体现社会主流价值观，起着引领舆论正确导向，为国家和社会健康发展服务。而到现在为止，在这次风波之中，对于蒋在微博上已经造成极坏影响的言论，我们的主流媒体要么轻描淡写一带而过，要么完全不提。是蒋的言论不值一提还是认为其言论影响力还不够大？亦或是这样的言论是许可的？实在是让人难以理解。

现在社会上一些将邪恶当正义，将阴暗当光明的现象，正是有不断出现的所谓理论在影响人们的价值观。如歪曲历史是“还原真相”，丑化、污蔑民族英雄是“揭示人性”，抹黑国家是“追求社会进步”等等。长久下去，人们的价值观怎么可能不受影响？如果主流媒体不为所动，日积月累到时再提弘扬正确的价值观怎可真正起到引领作用？

二、媒体必须坚守行业操守

媒体是个强大的能量场，传递正能量，受众就会潜移默化地朝正能量方向转化发展。反之，媒体传递负能量，受众就会被负能量所污染。因此，无论是主流媒体还是大众媒体，始终应该把握坚守媒体的行业操守。

在这次风波中，人们看到的是广大的网民及自媒体对风波主角蒋的恶劣言论表现出来的愤怒之情和强烈的正义之感。而媒体却一门心思只挖掘蒋的身份、家庭成员等新闻，对其关键的恶劣言论少有着力批驳。于是，当昨天蒋出面回应社会关注的问题时，几乎所有媒体报道出的竟然就只有上述两条并非风波引发的问题。如果媒体老是抱着挖掘猎奇、刺激新闻的心态对待社会热点问题，对社会风气将会产生极坏的影响。这也许正是当前社会上恶劣言论能流传的原因。因为不管多么恶劣的言论反正不会遭到舆论的批评。

我们的媒体如果这样发展下去，难以想象今后的社会风气将会变成为什么样的景象。

笔者为何非要抓住四胞胎之父蒋受廉的恶劣言论不放，是因为蒋的言论确实不是一般的出格而是实实在在的恶劣，更因为是这样的言论针对的竟是给于了他帮助和关照的社会和人们。而笔者冒着再次被删除的风险，再次批评媒体，是因为在这次风波中，媒体表现出来的正气、原则确实不如广大的网民。更关键的是，当前宣传舆论的正向引导作用很是让人失望。

2017年4月27日

（来源：昆仑策网，作者授权编发）