易明：冯玮造谣污蔑红军长征的根本意图是什么？

点击：作者：易明来源：察网发布时间:2016-10-22 13:30:38

据新华网北京2016年10月21日电纪念红军长征胜利80周年大会上午10时在北京人民大会堂隆重举行。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席大会并发表重要讲话。对于长征的定位，习近平指出：

【红军长征的那个年代，中国处在半殖民地半封建社会的黑暗境地，社会危机四伏，日寇野蛮侵略，国民党反动派置民族危亡于不顾，向革命根据地连续发动大规模“围剿”，中国共产党和红军到了危急关头，中国革命到了危急关头，中华民族到了危急关头。】

【面对生死存亡的严峻考验，从1934年10月至1936年10月，红军第一、第二、第四方面军和第二十五军进行了伟大的长征。我们党领导红军，以非凡的智慧和大无畏的英雄气概，战胜千难万险，付出巨大牺牲，胜利完成震撼世界、彪炳史册的长征，宣告了国民党反动派消灭中国共产党和红军的图谋彻底失败，宣告了中国共产党和红军肩负着民族希望胜利实现了北上抗日的战略转移，实现了中国共产党和中国革命事业从挫折走向胜利的伟大转折，开启了中国共产党为实现民族独立、人民解放而斗争的新的伟大进军。】

【这一惊天动地的革命壮举，是中国共产党和红军谱写的壮丽史诗，是中华民族伟大复兴历史进程中的巍峨丰碑。】

多年以来，复旦大学历史系教授、复旦大学日本研究中心研究员冯玮，发表了大量美化日本侵华历史（如洗白日军南京大屠杀、造谣称七七事变由中共挑起、造谣称田中奏折子虚乌有等等）、支持日本军国主义势力扩军修宪辩护（造谣称日本扩军修宪是因为中国宣扬仇恨、日本扩军修宪成为所谓正常国家对中国有利）、美化日本军国主义法西斯势力的核心精神堡垒靖国神社并替日本政要参拜靖国神社辩护等等一系列非常恶毒的言论。

当然，冯玮以学术的名义颠覆中国党史、军史、国史方面的言论和活动更是数不胜数，例如他编造恶毒谣言，污蔑左权烈士不是战死，而是因党内迫害而自杀；冯玮与《炎黄春秋》洪振快联手制造并传播恶毒谣言，污蔑抗日战争时期中共在陕北种贩鸦片；冯玮彻底否定新中国和社会主义改革开放，认为蒋介石统治的20世纪30年代才是黄金期；冯玮攻击毛泽东和毛岸英，攻击董存瑞和刘胡兰不是民族英雄，鼓吹蒋介石、张灵甫才是民族英雄……等等。

当然，在长征及相关的历史问题上，冯玮也是一个竭尽全力的造谣者。

1、冯玮制造谣言称红军长征是假抗日

早在2011年6月，冯玮就在微博上进行如下宣传：

【小时候老师告诉我“红军长征是为了北上抗日”，但现在我都没搞明白：“抗日应该上东北或华北，怎么跑西北去打鬼子？”老师还告诉我有个“抗日小英雄王小二”，但她没说有“杨小二”啊！看到这条微博，我明白了，不仅有“杨小二”，还有“二”的平方！难怪央视有那么多二！】

http://weibo.com/1892793683/eBnFVz4xDxJ

冯玮此微博除了恶毒攻击抗日小英雄王二小外，主要是质疑“红军长征北上抗日的战略目的”，其目的是不承认中共当时的抗日决心和抗日意图，其归根结底是为了替国民党反动派辩护。

对此，习总书记说得很明确，【日寇野蛮侵略，国民党反动派置民族危亡于不顾，向革命根据地连续发动大规模“围剿”】，红军经过长征，【宣告了国民党反动派消灭中国共产党和红军的图谋彻底失败，宣告了中国共产党和红军肩负着民族希望胜利实现了北上抗日的战略转移】。

冯玮的这些谬论也遭到了爱国网民的驳斥：

【抗日，首先要活着，上华北能活着吗？提出北上抗日的口号也是争取生存空间同时也是表明立场。红军被围剿之前，我党领导的东北抗联杨靖宇赵尚志李红光金日成们早已在东北与日伪军殊死搏斗，你了解过他们的牺牲情况吗？你知道其惨烈程度吗？那时蒋在干什么？张学良不抵抗为什么你知道吗？复旦就这水平？】

【东北抗联难道不存在么？张学良为毛出现在西北？】

正如习总书记指出的，九一八事变后，国难当前，国民党反动派一方面对外对日本投降，对内残酷镇压劳动人民和中国共产党。冯玮之所以必须否定长征中红军的抗日决心和意图，其归根结底的目的还是替国民党反动派进行辩护。

被爱国网民批驳后，冯玮完全不思悔改，反而变本加厉。

2013年6月15日，冯玮转发攻击红军长征抗日目的的微博，并强调：【抗日这段历史在中国历史教科书中应当小说读。】

http://weibo.com/1892793683/zBv0rtPAk

2、冯玮造谣称中共长征中的抗日宣言是【在命运岌岌可危之际】试图【利用外敌入侵坐大】

2012年7月7日，在抗战爆发纪念日，冯玮发表这样的恶毒微博：【【一点琐事】去年我担任“高校教师资格认定”评审专家时，一名申请任教于高校者在讲课时，“慷慨激昂”称国民党不抵抗，蒋介石宣扬“攘外必先安内”，被我当即叫停并否决，理由是：怎能让如此歪曲历史者去误人子弟?】

原来，冯玮竟然还担任“高校教师资格认定”评审专家。一些学者【“慷慨激昂”称国民党不抵抗，蒋介石宣扬“攘外必先安内”】，这本来就是在讲述基本的抗战历史真相，也是共产党一贯坚持的基本党史、军史立场，却遭受冯玮的系统攻击和打压，用冯玮的话说，是【被我当即叫停并否决，理由是：怎能让如此歪曲历史者去误人子弟?】

就这样，在冯玮们的势力范围之内，共产党又彻底成了被打压和消灭的“地下党”。

冯玮在微博下与网友争辩，并进一步阐明自己的观点，冯玮认为蒋介石没有奉行不抵抗政策，也没有说过“攘外必先安内”，他认为这是中共的造谣宣传：

冯玮说：【蒋介石什么时候不抵抗，又什么时候说过：“攘外必先安内”?】

冯玮说，【国民党不抵抗?这话恐怕现在已经没人信了。】

冯玮说，【其实，我对后辈很宽容。但问题不在她是否推翻，而是她将谎言当成真理，讲得“慷慨激昂”。这说明她毫无自学和治学能力，这种人怎能当大学教师?那不是使历史更为人不耻?】

冯玮这等于是在攻击共产党的基本党史军史叙述都是谎言。

蒋介石的不抵抗政策及所谓“攘外必先安内”的错误主张，当然是无法抵赖的。来看下冯玮如何狡辩：

http://weibo.com/1892793683/yrom22aw8

冯玮称：【“攘外必先安内”方针提出是为了防止红军利用外敌入侵坐大，其背景是：蒋介石命令进行第六次围剿，主力由张学良的东北军和阎锡山的晋绥军担任。在命运岌岌可危之际，1935年8月1日中共中央发表了《为抗日救国告全国同胞书》(即“八一宣言”)，翌年5月5日发表了“五五通电”。】

冯玮之前宣称蒋介石【又什么时候说过：“攘外必先安内”】，试图抵赖这众所周知的常识不成功后，他又解释，原来蒋介石【“攘外必先安内”方针提出是为了防止红军利用外敌入侵坐大】。在冯玮看来中共长征及其前后的抗日宣传，例如【1935年8月1日中共中央发表了《为抗日救国告全国同胞书》(即“八一宣言”)，翌年5月5日发表了“五五通电”】，都是【在命运岌岌可危之际】(冯玮的话)试图【利用外敌入侵坐大】，是假抗战。

其实，九一八事变发生后，在蒋介石奉行不抵抗政策的同时，中共中央和当时的中华苏维埃共和国分别于９月２０日、２２日、２５日、３０日和１０月１２日连续发表宣言、决议、告全国同胞书等，深刻揭露了日本帝国主义发动“九·一八事变”的罪恶目的和反动本质，严厉谴责了蒋介石的国民党政府的卖国、辱国的不抵抗政策，提出了“以武装民众的民族革命战争来抵抗日本帝国主义的侵略”的抗日救亡主张。在中共满洲省委的积极宣传、推动下，东北广大民众的民族觉悟被极大地唤醒，抗日义勇军在中国共产党的领导或支援下在东北各地蓬勃发展，狠狠打击了日本帝国主义的嚣张气焰。从东北抗日义勇军到后来的东北抗日联军，从１９３１年到１９４５年的１４年间，中国共产党领导的抗日救亡运动在白山黑水间谱写着一曲曲壮丽的诗篇，以杨靖宇、赵尚志、赵一曼为代表的无数中国共产党的优秀儿女血沃疆场。冯玮却宣称中共的抗日宣言是【在命运岌岌可危之际】(冯玮的话)试图【利用外敌入侵坐大】，是假抗战，如此毫无良知、毫无立场的恶毒之辈，怎么就成了中共党员和复旦大学教授？

为了替国民党的对日不抵抗反动政策辩护，冯玮强调中共长征时期的抗战宣言是【在命运岌岌可危之际】发表的假抗战姿态。这又是在曲解历史。其实早在1935年1月遵义会议之后，以毛泽东为代表的中共正确军事路线已经确立，中共已经开始转危为安，并逐步开始走向复兴。冯玮所说什么【蒋介石命令进行第六次围剿，主力由张学良的东北军和阎锡山的晋绥军担任】，因此共产党军队【在命运岌岌可危】等等言辞，更是没有历史常识的刻意造谣：

众所周知，在中央红军到达陕北之前，张学良之东北军在陕北红军面前连吃败仗。蒋介石在西安设立西北剿匪总司令部的时间是1935年9月20日,蒋自任总司令,张学良为副司令，调东北军入陕甘剿共。张学良部队接受“剿匪”任务后，本来想的也是完成任务后回家乡抗日，结果如何?1935年9月到11月间，在劳山、榆林桥、直罗镇战役中，东北军三战三败，损失兵力近三个师，第109师师长牛元峰、第110师师长何立中和参谋长范驶洲等被击毙，数千名东北军被红军俘虏。“西安事变”基本的大前提是，东北军、晋绥军都已经无法剿灭毛泽东正确路线领导的红军，反而面临被对方消灭的危险。因此，纪念抗日战争，首先不能忘了红军长征尤其是1935年1月的遵义会议，这是中共命运、抗日命运、中国国运乃至世界反法西斯战争的根本转折点。

正如习总书记在2016年10月21日纪念红军长征胜利80周年大会上所指出的：

【长征的胜利，使我们党以陕甘宁革命根据地为中心，推动一大批革命根据地如雨后春笋般建立和发展起来，革命的火种在神州大地渐成燎原之势，有力推动了新的革命高潮到来。】

3、冯玮造谣污蔑长征红军抗日战略的根本目的

我们再看看冯玮在贬低中共红军长征抗日目的的同时，是如何鼓吹蒋介石和国民党的抗战功绩的。

2011年6月2日，冯玮发微博认为，【@杨锐不了解抗日战争历史，上我这儿来补补课。先告诉你国军是怎么抗日的：自卢沟桥事变至1945年6月，国军少将以上军官共牺牲115人。其中上将8人，中将42人，少将65人。共军除了并不是“战死”的左权，还有谁?我读到那些被歪曲得不成样子的“抗战史”就想掉眼泪!愧对先人啊!】

冯玮这里的目的当然不仅仅是造谣污蔑左权，更多的也是在利用国民党及日本法西斯余孽制造的子虚乌有的谣言来诋毁中共抗日。

冯玮恶意歪曲、污蔑党史、军史的微博言论一发出，就被有基本历史常识的爱国网民们批得体无完肤了。网友“@老黄的胡言乱语”在冯玮微博下反驳指出：【共产党是不是抗日另说，这个数字纯粹扯淡。抗战期间共产党有国民党授予将军军衔的不过十余人，死了一个左权。国民党有将军军衔的上千人，死了几十人。所谓100多个死的将军大部分是校官死后追授的。拿共产党55年授衔的将军说共产党一个人都没死。废话。死人怎么可能活到55年当上将军】。

冯玮还造谣宣称，国民党才是抗日的主力：【别扯太远，其实问题很简单：抗日战争，数以军计的国民党军队和八路军三个师，新四军一个军，谁付出的代价更大，杀的日本鬼子更多?胡总都已下定论：正面战场抗日的是国民党军队。什么叫“正面”?如果搞不清楚，先回家问问你爸，家里什么地方是“正面”。你爸会告诉你：厨房里放垃圾桶的地方是正面?】

在这里冯玮又以国民党“数以军计”和“八路军三个师”来论英雄!!稍微有点历史常识的都知道，抗战期间，蒋介石及国民党垄断了几乎全部外国援助和本国资源，对共产党军队一不给编制而不给资源，长征后中央红军锐减为三万，几乎从白手起家的中共军队，被日寇、国民党两面封锁和进攻(蒋介石发动皖南事变等三次反共高潮)，边区军民吃饭穿衣都要靠军民大生产解决，何况武器装备。抗战时期，周恩来因为特殊原因才被国民党政府“授予” 了“中将”，被授予上将的仅有朱德一人。

冯玮说，“国军少将以上军官共牺牲115人。其中上将8人”，其真相是什么?众多周知，国民党抗战阵亡将领中，军衔较高者如“上将”，多出自杂牌军，如西北军张自忠、川军李家珏以及同郝梦龄、陈安宝、唐淮源、佟麟阁、赵登禹、饶国华、王铭章、周复等，而且都是死后被追赠上将从而成为军衔最高的8位国军牺牲将领，这都怎么比?这实际上恰恰证明了蒋介石消极抗日的真面目!!

冯玮以军衔、编制论英雄，显然是在有意遮蔽历史真相，替蒋介石政权辩护。

很多爱国学者客观指出，比军衔更客观的是职位：100位国民党阵亡将领的名单中，最低职位为大队长、团长，旅长一般是少将，团长、大队长的“将军”多为阵亡后国民政府追认的。而八路军阵亡旅以上干部114位、抗联阵亡支队以上干部42位，新四军阵亡团以上干部43位，共计199位。中共付出的阵亡高级指挥员干部代价比率，远远高出国民党，也证实了我军干部身先士卒的传统。其中在新四军阵亡的高级指挥员中，有很大部分是亡于国民党顽固派、反动地方势力甚至国民党正规军，再次证明了蒋介石“消极抗日”、“积极反共”的本质。

2014年9月4日，冯玮发表微博如此吹捧蒋介石：【刚拍下的“中正剑”等。特别是“剑鞘上镌刻的“国土未复军人之耻”八个字，令我肃然起敬!这才是真正的军人!】此后，有网友质疑日本投降前，蒋介石丢失了大半国土而没有收复一寸土地，蒋介石丝毫不值得“肃然起敬”。

这本来是个抗日战争历史的常识问题，但冯玮马上恼羞成怒，他非常疯狂且弱智地替蒋介石辩护，并且十分可笑地趁机攻击共产党：【蒋介石没收复一寸土地?听说过“一寸河山一寸血”吗?另外，我记得在密苏里号军舰上，代表中国在日本投降书上签字的是徐永昌，在南京接受冈村宁次投降的是何应钦，好像不是张嘎，也不是王二小。】

冯玮在“蒋介石没收复一寸土地”的历史事实面前拿不出任何反驳的证据，只好拿徐永昌“代表中国在日本投降书上签字”、何应钦“在南京接受冈村宁次投降”来证明蒋介石收复了大量国土，这样似乎共产党从日本人手中夺得的大量国土，就是蒋介石、何应钦、徐永昌们的功劳了。冯玮说，“好像不是张嘎，也不是王二小”，当然不可能是他们。为了抬高何应钦、徐永昌们，冯玮在这里只好弱智般地拿共产党抗日基层儿童团人物来与之做对比，言语中对共产党抗日人物和形象的讽刺和仇恨表露无遗。

冯玮关于抗日战争制造的谣言，达到了非常离谱的程度，2013-7-5 12:13 他发布如下观点：【薛岳是抗日名将，所部消灭的日军，比八路军新四军加起来消灭的都多!】冯玮为了制造攻击共产党军队的谣言，真是肆无忌惮地信口开河。

评价国共抗战功绩众所周知要有三个基本点：

第一，要看抗战初期两支军队的起点和拥有的资源，及从日军手中收复了多少领土和人民。

九一八事变以来，蒋介石一直奉行不抵抗主义的媚日、媚美政策，抗日战争爆发后，几乎垄断了全国资源和全部美苏援助的蒋介石，积极反共、消极抗日，不仅仅没有从日军收复一寸土地，反而丢失了绝大部分国土和人民。要不是中国共产党(长征后中央红军锐减为三万，几乎从零开始)英勇抗战，抗击和消灭了大部分日伪军，从日军手中收复了沦陷区大部分农村和大量中小县城失地(其中领土100多万平方公里，人口一亿以上)，并在抗日战争中后期成为日军主要敌人，蒋介石政权早就被日军消灭了。众所周知，抗战中后期，共产党战场已经成为抗日主战场，而且某种程度上出现了蒋介石配合联合日军进攻共产党军队的局面，从1939年至1943年，蒋介石发动了包括皖南事变在内的三次媚日反共高潮。对于抗战时期的基本局势，毛泽东说得很清楚：“我们共产党领导的八路军、新四军在前方打鬼子，蒋介石在后方打我们，我们当时是举起左手打日本鬼子，举起右手反对蒋介石打内战。”

第二，要看抗战中消灭的日伪军数量。共产党军队消灭的日军数量与国民党大体相当都在50万左右，此外共产党军队还消灭了120万同时拿蒋介石军饷和汪伪军饷的伪军。国民党军队在抗战期间直接叛国投敌当伪军的正规精锐部队至少在50万人以上。日本人稻叶正夫编写的《中华民国史资料丛稿-冈村宁次回忆录》一书(天津市政协编译委员会翻译，中华书局1981出版)第327页记载，伪军降将们亲口告诉冈村宁次：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今(1942年10月)仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”也就是说，共产党既要打日军，也要打拿投靠日本人后仍然拿蒋介石军饷的伪军，还要应付蒋介石和日本相勾结发动的反共高潮。如果不是蒋介石控制的国军在抗战中后期消极抗日积极反共，如果不是蒋介石半控制的几百万伪军全力攻击共产党军队，共产党消灭的日军数量将远超国民党军队。

第三，要看牵制了多少日军。抗战初期，国民党一溃千里，沦落了大半国土和人民，最后龟缩在西南一隅。从抗战中后期开始，日军的主要进攻矛头是通过人民战争迅速发展起来的共产党军队，共产党军队抗击和牵制了大部分日军，国民党军队才没有被迅速消灭。日军出动大规模兵力与共产党军队进行的大规模作战，例如1940年“冀中作战”(4.11——5.31)、1940年“冀南作战”(6.4——7.31)、1940年百团大战、1941年冬季山西肃正作战(一号作战)、1941年6月“冀中北部作战”、1941年8月到10月的“晋察冀边区肃正作战”1941年“第二次鲁南作战”(11月5日至12月28日)、1942年“冀中作战(三号作战)”(5月l日—6月20日)、1942年“晋冀豫边区肃正作战(C号作战)”、1943年秋季“冀西作战(“オ”号作战)”、1943年秋季“太岳地区肃正作战(“モ”号作战)”(10月2日—12月10日)、1943年秋季“太岳地区肃正作战(“モ”号作战)”(10月2日—12月10日)，其中日军每一次出动兵力都不逊于国民党所谓的“大会战”，但国共两军战绩却是天壤之别。而国军抗日战绩之一大半也归属地方派系和杂牌军队（1930年时蒋介石与阎锡山、冯玉祥、李宗仁等还在军阀混战），蒋介石的嫡系中央军（如张灵甫之流）抗战成绩极为有限。就连蒋介石三心二意地参与抗日，也是国民党地方派系和共产党联手逼迫的结果。

只要不带偏见就能得出结论：共产党是抗日战争的中流砥柱，共产党领导的广大人民群众，是抗战的主力军，这是历史唯物主义的必然科学结论。也正是这个原因，抗战结束后只经过三年的解放战争，蒋家王朝就土崩瓦解了。蒋介石政权对内镇压欺压人民，其自身的物质资源、军事素养和武器装备又远逊于日本，怎能成为抗战的主力军?可以想象，如果共产党不是在沦陷区内建立广大的抗日根据地、收复大部分领土和人民、消灭大部分日伪军(与此同时还得应对蒋介石配合日本发动的反共高潮)，国民党政权很快就会被日本消灭，日本将顺利统一中国，并利用中国的物质资源和人力资源称霸亚洲，与德国夹攻苏联并迅速控制整个欧亚大陆，到时候美国最好的下场只能是步步退缩龟缩到美洲以自保，整个二战史必然是另一幅局面。

所以说，中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场，中国共产党是中国战场和抗日战争的主力军和中流砥柱。后者是前者的前提，否定了后者，就必然会否定前者。国民党的抗战只有失败、逃跑、沦落土地和人民，仅豫湘桂大溃败就一溃三千里，而同时期物质条件无比艰苦的共产党却在大量收复失地、消灭敌人、壮大自己，只有中国共产党的抗战，才是反法西斯东方主战场上的唯一的亮点。真正打败日本军队的，是在抗战中已经成熟的毛泽东领导下的共产党军队，这支军队如果拥有国民党那样的战争资源，其实际战力已经足以抗衡和打败美国军队及美国领导下整个西方联军，这是抗战结束仅5年后在朝鲜战争已经被证明了的。

冯玮否认中共红军长征【实现了北上抗日的战略转移】、否认中共的抗战意图和战绩、通过造谣的方式美化鼓吹国民党所谓抗战功绩，其归根结底的目的还是按照日本右翼法西斯的历史观在中国宣传历史，其归根结底还为了美化日军。

冯玮竭尽全力替国民党辩护，否定中共抗日，并不意味着他是一个真“果粉”。冯玮的“学术”有一个鲜明特色，在国共矛盾之间，他站在国民党一边，用国民党贬低共产党，是果粉，而在日军和国民党军队的矛盾中，他又站在日本一边，又用日军贬低国民党。比如，关于卢沟桥事变的【真相】，冯玮就完全站在日本一方，刻意强调是中国军队挑起了战争，他宣称【(日军)演习结束有十几发子弹射向演习部队，射击者很可能是国军第29军】、【由最权威学者合撰的《日本史大系·近代》称：1)绑架日本兵的确实找到，但之后有人黑夜向日军射击，“对方是受共产党影响很深的国军第29军宋哲元部。】、【日本诸多当事人和研究者称，在演习结束时有十几发子弹射向演习部队，并认为开枪者很可能是深受中共影响的二十九军士兵】。关于南京大屠杀、关于九一八事变等等问题，冯玮的立场也是站在日军一边。总之，冯玮是用日军贬低国军，又拿国军贬低共军。

冯玮吹捧国民党抗战的观点，同时也是日本右翼法西斯军国主义和美帝国主义的观点。在日军眼中，消极抗日、积极反共的蒋介石，其形象当然要好于积极抗日的共产党，但日本右翼刻意拔高国民党抗战作用的原因，并不仅仅如此。二战中，日军的失败，主要是在中国战场上损失精锐太多，美军下半场参战时对付的是大量的法西斯主义毒化浅的、短期训练后补充的新兵，坐收渔利。而侵华日军主要是被当初毫不起眼的武器装备很差共产党军队打败的，这一历史真相对日军来说是很丢脸的事。共产党军队在抗战中真正展现了中国人民的英雄精神，让许多亲身领教的日本官兵知道了中华民族不可战胜的伟大力量。但是，日本右翼法西斯军国主义试图刻意遮蔽真相，在他们的制造的伪学术和对外宣传中，刻意拔高国民党反动派蒋介石的作用，贬低共产党的作用，因为国民党蒋介石在战场上是一败涂地、狼狈不堪的，日本右翼的目的之一是凸显日军的英勇和伟大，其二则是在论证日本不是被中国打败的，而是被美国打败的（这类历史研究服务于日本右翼二战后奉行的联美反共反华战略的）——的确，如果贬低了共产党抗战作用和成绩，将国民党吹捧成中国的英勇神武的坚决抗日的力量，只看国民党的一溃千里、损失惨重的“战绩”，日军的伟大及美国的作用就会被凸显和拔高。

因此，冯玮及日本右翼否认长征红军抗日意图、贬低共产党抗战成绩、鼓吹蒋介石国民党抗战的根本目的，就是贬低中华民族和中国人民在抗战及二战中的历史性作用。

4、冯玮在攻击红军长征不是为了抗日的同时，却鼓吹国民党远征抗日，频繁鼓吹蒋介石的【一寸河山一寸血】

冯玮对蒋介石的感情，从其微博中反复复述、传播蒋介石及国民党宣传的【一寸河山一寸血，十万青年十万军】可以看出来，例如：

冯玮还2013年7月10日宣称：

【「一寸山河一寸血」小时候，我只知道长征抗日，不知道远征抗日。向为国捐躯的抗日英雄致以崇高敬意！】

冯玮的意思是长征抗日是假，国民党远征抗日才是真，是一寸河山一寸血。

2014年5月1日，冯玮又在微博上鼓吹国民党抗战纪录片：

【【一寸河山一寸血】为中华大地不被侵占，为民族尊严不遭玷污而战的中国军人永垂不朽！@大案：创下中国纪录片网络点击最高纪录达三亿、真实再现艰苦卓绝抗战史的纪录片《国军抗战全纪实》第二部在爱奇艺重磅首播：无数网友感动泪下惊呼：“深深震撼于抗战中的民族精神和民族魂，这才是真正的爱国主义教育作品。”《国军抗战全纪实》第一部及第二部无删版全集视频链】