“全民所有制”是指生产资料的所有权属于全体人民，由国家代表人民行使管理权，也就是毛主席说的“为人民服务”，所得的收益归人民共有，可用于发展生产的再投资，也可有计划的分配给人民，总之资产连同获得的收益都是人民的。“全民所有”是共产党信仰的本质特征，每个个人只有为之贡献的义务，没有独自占有的权力。全民所有制不允许个人发财，因此成为了以自私为特征的资本主义的死敌。

“全民所有”需要稳固的制度作保障，因此宪法总纲第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”

国家的领导者是谁？工人阶级。宪法详细的规定了“国家政权的基础”是工农联盟，权力的所有者是人民。改革改了什么？一.把工人阶级赶下了领导岗位，并且将他们扫地出门；二.拆散了农村集体经济的组织形式，拆掉了工农联盟的基础。单干的农民根本无法与工人阶级结成联盟，农村倒退到了小农经济，成了一盘散沙，农村进步的因素被彻底掩埋了；工人农民失去了组织，就彻底失去了掌握权力的基础，因此也就丧失了本该拥有的所有权。经济上的改变只是表象，政治上的改变才是本质，工人阶级丢掉了政权，确切点说，是被剥夺了领导权，此后就成了被宰割的牺牲品。改革完全背离了宪法规定的原则，将公有财产折价甚至无无偿的送给私人经营，进而成为了私人所有的财产，完全改变了社会主义的经济制度，宪法成了笑料，可他们说，这是依法治国。那么现在的国家政权属于谁？鬼知道。

“专家”“学者”们为了合法的盗卖人民共有的财产，他们编造了“产权明晰”的神话，这是一个经过精心设计的步骤，经过他们的“明晰”，“全民所有”就变成了“国家所有”，人民共有的财产就莫名其妙的变成了政府的“私产”。从这时起，政府就有了“合法的”处置权，随意的制定政策，想怎么改就怎么改，想怎么卖就怎么卖，国企纷纷“破产”，工人阶级被赶上了街头，大批国有资产就像水一样流到了私人手里。借机先富的有原国企的厂长，经理和“承包者”，一文钱没付就得到了庞大的财产，他们中大部分是共产党员。党员的成分也在此时发生了变化，共产党内第一次有了资本家。

曾与中央党校的教授激辩，共产党是否应该有自己独特的利益。起因大概就是因为某些党员已经改变了自己的阶级属性，他们仍然还留在共产党内。党的阶级成分发生了重大的改变，这个问题无法回避，如何自圆其说就成了无法回避的问题，因此中央党校的教授就凭空创造了一个理论，把资产阶级政党的属性移植到了中国共产党的身上。这时的共产党肯定已不是原来的共产党了，是一个经过了理论修正的党。

令人尴尬的是，尽管共产党经过了改革，几乎脱胎换了骨，但美国为首的西方世界依然不接受中国共产党的自我改造，仍然认为共产党是必须打倒的敌人。因为宪法没有变，经济制度变了但政治制度没有变，与他们满意的期望值相差很远。现在的中国无论内外都火星四溅，与我们有“共同利益”的美国每天忙着给中国制造麻烦。也许中国正在经历一个由乱到治的过程，但愿这个过程能顺利的过去，能让我们看到一个满意的答案，共同富裕，难道不是吗？

精选评论：

这位老兄还真就说对了——————三十年前，没有国企这个名字，只有“国营”这个名字。那时叫“国营企业”。

国有企业要改革，只有一条路可走：回归【鞍钢宪法】！——————鞍钢宪法的第一条不就是：干部参加劳动，工人参加管理么？全体职工参加企业管理，这就是方向。别的什么“混合所有制”，不是为了向右派让步，就是为了为最后的私有化破冰

中国的改革迈出的第一步，就是把社会主义国家的公有企业的社会责任摆脱掉，回归资本主义国家企业的只为利润而参加市场竞争，这就是某些人说的甩包袱

改革到了今天，唯一令改革者不愉快的就是美国至今也不承认中国的市场经济地位。承认中国的市场经济地位，其实就是承认中国已经是一个资本主义国家了。美国之所以不承认中国的市场经济地位，就是因为中国还是“以公有经济为主体”，所以，是西方那些经济学家如世行行长佐利克，才跑来中国出主意：国企私有化。国企私有化就是为了能使美国批准中国的市场经济地位，就是美国批准中国是资本主义国家了，到那时，才能宣布：改革取得了全面胜利。

以宪法为准，国家所有，政府所有，依据在哪里。