美国的兰德公司因其在中国人民志愿军入朝进行抗美援朝战争前给美国政府提交的报告中明确提出若美军出兵朝鲜半岛中国肯定参战名声和影响力大增，尽管以后的预测报告有诸多不准甚至跟结果截然相反，但都在有意不宣扬或“合理”的解释后被淡化或化解，并没有影响到它的生意，在言论自由和只是一种观点或建议的名义下，美国有太多的媒体或公司并没有因其错误的言论、宣传及提供的决策指导受到惩罚，也正因为如此，美国的媒体或智库机构才敢于为了自己和顾主利益不顾事实或选择性使用“证据”向政府提供误导性建议及分析结果，兰德公司最新的报告《与中国开战,想不敢想之事》就非常符合这一特点。

在许多的资本主义国家里，掌握政府或政府部门决策权的并不是政府领导人或某一政府部门，而是资本后面的掌握资本的利益集团，虽然追求利益是它们的一致目标，但毕竟资源有限，利益集团之间也存在着利益争夺的问题，体现出来的就是看府院外游说公司的能力，这点在美国犹为突出，兰德公司实质上就是这样一个游说公司或变相的游说公司一一拿人钱财为顾主美言。

兰德公司这份报告的引言第一句话是“美国和中国之间爆发战争对两国、对东亚乃至世界都将是毁灭性的,看起来简直不可想象。”在假想了中美开战的四种场景及给各方带来的可能危害后， 报告的结论是,“最后可能没有赢家,双方都会遭受巨大损失”。鉴于战争后果非常严重,两国应该将避免战争爆发作为政策重点,两国政府需要强大的危机管理机制。兰德公司后来也说到这份报告是给美国政府看的，但也希望中国也能看到。若单从字面及最后的结论看，该报告似乎是希望中美两国要尽力避免发生战争，但实质上是在鼓动美国对华发动战争并预先给中国设套诱导中国在中美发生时把战争局限在它设定的范围内。

一、只要发生战争，经济损失不可避免，兰德公司的分析是美国的损失是GDP最多下降5%到10%，而中国的GDP则会下降25%到35%，实际上，中美两国军事实力的差距是显而易见的，是不争的事实，战争初期中国的损失肯定会高于美国，但战争打起来后中国如何反击则是美国所掌控不了的，具体各自的GDP最终会下降多少只有战争结束后用实际统计数字说话，而兰德公司给出的这一数据足以使美国的决策者认为对中国发动战争利大于弊，因为虽然说美国GDP也会下降，但现在最令美国人头疼和焦虑的正是中国当今GDP世界第二的位置，并且还有人推算几年后中国可能超越美国成为经济总量世界第一，这是美国的政客们极不情愿看到的。但若中国GDP下降25%到35%后情况就大不相同了，中国又回到了二三十年前，至今有许多美国政客后悔当时没把中国放在心上、没有采取遏制中国的政策才导致中国的综合实力得以迅速上升，若战后中国经济能下降到报告中提到的这一程度，美国肯定会能遏制住中国的发展，这是兰德公司的这份报告给美国决策者的第一幻觉。

二、兰德公司的这份报告不知采用的什么数据和事实分析出来的，也不知是谁给了它信心和勇气，在这份报告中说到: 经济损失可能会引发中国的政治动荡并鼓励中国的分离主义分子。而在美国,战争只会造成两党之间的分歧,国家却是稳定的。

的确，经济不景气肯定会出现一系列的问题，也会在一定程度上引发社会问题甚至各种矛盾，令人纳闷的是，为什么美国民众如此安于生活质量下降或贫穷?占领华尔街运动是在声援美国的经济政策和政治体制?因无辜的非洲裔黑人被枪杀或暴力致死引发的用枪回击警察事件不是人们对美国种族歧视的反抗斗争?伊拉克战争、阿富汗战争美国花了多少钱，跟中国打仗能比这少花美国又能承受的起吗?上两场战争因伊拉克和阿富汗军事实力弱美军伤亡小，跟中国打仗美国考虑到得有多少美军因此伤亡、美国军民会情愿吗?参战的美军士兵回国后若组织起来为被警察杀害的兄弟们报仇，美国能稳定的了?

三、前面说过，兰德公司的这份报告希望中国能看到其实里面有给中国下的套，诱导中国在中美发生时把战争局限在它设定的范围内。它所设想的四种场景咱就不具体说了，总起来就是战场在中国或中国周边国家，不会爆发核战，中国军事上也不会打击美国本土，在这星问问兰德公司，这可能吗?。。。。。。这可能吗?。。。。。。这可能吗?。。。。。。兰德公司的学者们说这话你自己会相信吗?这些年美国不断地挑拨中国跟周边国家的关系、制造地区紧张，设想的就是激怒中国跟周边国家或地区发生军事冲突，目的无非是想消耗中国甚至想引起中国内部的政治动荡，另一方面借机发战争财，这点伎俩中国的普通老百姓都能看穿，中国的决策者看得更透澈，九六台海危机时中国军事技术还不太先进战略导弹核潜艇就有强穿岛链跟你美国拼命的打算，现在军事技术、装备、实力上来了，战略力量投送也多样化了，若中国领土遭受美军打击而美国本土不会受打击这点恐怕没人会相信。

说不可能引起核战更是自欺欺人，除非中美之间不发生大规模军事冲突。现在中国计划在南海使用移动式小型核电站，我估计以后在深蓝海域中国的浮岛上也有可能采用这种方式提供能源和动力并且为数不少，又兼美国航母和潜艇采用的都是核动力，中国也有核动力潜艇，战时这些又是主要的打击主力或受打击目标，一旦这些舰艇被摧毁，除其自身核泄露给世界带来的危害，在政治上和军事上所产生的后果兰德公司却没有提及，显然是故意的。

打仗中美各有各的打法，中国肯定不会按美国给出的应对方式进行还击，更不会在美国挑起战争后在自己家里或周边乱打伤不到美国筋骨，可以想象的是，无论在哪里美军发动战争，中国必定会迅速把战火引向美国本土或在美国开辟战场，到时事态如何发展美国控制不了，兰德公司也预测不了。

中美两国发生大规模冲突的危害是巨大的，美国及一些国家希望看到中国的衰落甚至动乱、分裂，兰德公司就没有分析一些国家希望看到中国的不幸，但也希望看到美国的衰落甚至灭亡，却还妄想美国会稳定，美国衰落了，不仅世界霸主地位不保，被分食的可能性都有，这点兰德公司似乎也有意避而不谈。

综上所述，我认为兰德公司的这份报告不是催请中美两国避免战争发生的建议，而是要鼓动美国走向不归路。

延伸阅读：

兰德公司：美中未来四种可能的战争情况

作者：斯洋

【摘要：虽然美中出现预谋战争的可能性不太，但是，一旦危机处理不当，两国的敌意可能被引发，而这一点却不能忽视。】

美国智库兰德公司7月29日公布的最新报告说，随着中国军事能力的提高，一旦美中开战，美军并不能确保战争按自己预料的方向发展，也不一定能够取得决定性的胜利。但是，报告警告说，一旦开战，尤其是两国陷入长期的高强度战争，中国的损失会更大，而且这种损失不仅是军事上的，包括经济和政治上的。

战争的可能性

兰德公司是美国重要的以军事为主的综合性战略研究机构。兰德公司的这份题为《与中国开战，想不敢想之事》(War with China—Thinking Through the Unthinkable)的报告说，虽然美中出现预谋战争的可能性不太，但是，一旦危机处理不当，两国的敌意可能被引发，而这一点却不能忽视。

报告说，随着中国军事能力，特别是“反介入/区域拒止(A2AD)”能力的实现，战争一旦发生，美国并不一定能够获得操作上的控制权，从而摧毁中国的防御，并获得决定性胜利。

报告说，虽然两国都不想开战，但是两国军方都为战争的可能爆发制定了方案。

区域性的常规战

报告认为，美中之间一旦战争爆发，应该是区域的常规战争，主要以舰船在海上和海底战斗为主，同时伴以飞机以及各种导弹。另外，针对卫星的太空战和针对电脑系统的网络战也不可避免。报告认为，战争会在东亚爆发，并将在那里持续。随着战争的深入，大部分西太平洋地区将会变成“战区”，并带来严重的经济影响。

报告认为，考虑到核武器的严重后果，两国都不会首先使用核武器。报告还认为，除网络战外，中国并不能对美国本土实施打击。但是，美国对中国军事目标的常规打击范围更大。报告作者将他们研究的时间限定在2015年到2025年期间。

四种可能的战争情况

报告以战争的强度和延续的时间为两个变量，分析了美中之间可能爆发的四种假象战争场景：迅速高强度战争、长期高强度战争、短期中等强度战争、长期中等强度战争。

报告说，战争的强烈程度将取决于双方的领导人，是否下令各自军队对敌方力量予以毫不犹豫的打击。考虑到两国有足够的资源打一场长期的战争，因此战争持续的时间将取决于哪一方先失去了战争的意愿或是意识到打下去是适得其反的。

报告说，在迅速高强度的情况下，如果双方领导人下令自己的军队予以对方迅速打击，战争爆发。2015年的情况下，美国的损失会包括地面的海军和空军力量、航母以及在亚太地区的军事基地，而中国的损失会更大，包括反介入/区域拒止(A2AD)系统受损。不过，报告说，到2025年，因为中国A2AD能力的增加，美国的损失会加大，但是，中国的损失依然更大。

从经济来说，迅速高强度的打击将会对中国的全球贸易造成影响，因为中国大部分的贸易经由西太平洋地区，而美国的贸易损失主要限于美中贸易。

长期高强度战争中，在2015年的情况下，战争拖得越长，对中国的影响越大。2025年时，虽然美国要取得战争胜利的前期与现在相比更差，但是这并不代表中国会赢得战争。而且，随着战争的持续，大部分的西太平洋地区，从黄海到南中国海对商业海上和空中运输来说变成危险地带。贸易急速下降对中国的经济的影响是相当重大的，而且随着时间延长以及强度的加深，其他国家，美国的盟友卷入战争的可能性就越大，特别是日本可能加入。

迅速的中等强度战争指的是较低等级的、零星的、局部的战争，只会产生较小的损失。报告说，在这样的情况下，两国领导人都有意愿，也有能力达成妥协，因此，这样的冲突会在对经济和国内政治以及国际稳定带来重大影响之前结束。

报告说，因为避免妥协带来的政治成本，两国可能会陷入中等程度的长期打击，报告说，在这样的一种情景下，中国的经济损失也会更大。

战争结束

但是，战争总是会因为非军事因素结束。这些非军事因素无论从现在还是长期来看都是有利于美国的。

报告说，尽管战争都会给两国的经济带来损失，带给美国的是国民生产总值(GDP)5%到10%的下降，而对中国来说却是25%到35%的损失。

从国内政治上来说，这样的一种经济损失可能会引发中国的政治动荡并鼓励中国的分离主义分子。而在美国，战争只会造成两党之间的分歧，而国家却是稳定的。

从国际影响方面来说，长期高强度的战争会有利美国。美国的亚洲盟友会挫败中国的军事冒进。俄罗斯、印度和北约的影响有限。北约也会制约俄罗斯在欧洲的行动。日本2025年的加入可能会改变战争的方向并影响战争的结果。中东的高度动荡对美中都有损美中的利益。

结论

报告最后说，美中两国一旦爆发战争，后果非常严重，因此两国应该将避免战争爆发作为政策的重点。报告说，因为战争的高成本，预谋战争是不可能的。但是，两国政府需要强大的危机管理机制和加强对军方的非军方控制力量。

报告的作者特别说，虽然这份报告是给美国的政策制定者，但是，他们说，他们希望中国领导人也能考虑到与美国开战带来的可能的情况和后果。