据报道，河北承德市社保局科员白雪衫利用养老金保险系统漏洞，将248名参保人的养老金据为己有。事发后，虽然追回大部分养老金，但其中的亏空，承德社保局竟然要求参保人自己补齐，否则不再计发养老保险金。这起事件及其处置方式，在网上引发巨大争议。

剖开白雪衫案，虽然参保人是通过白雪衫及其代理人缴纳养老保险，但都在社保系统查到了养老保险账户，拿到了养老保险手册、个人账户对账单，而且许多人都已经领取养老金。也就是说，参保人与相关政府部门的“契约”事实生效。如果说社保局工作人员犯错违法，就将通过其参保的养老保险视为无效，那照此逻辑，银行职员贪污存款岂非可以顺理成章地要求储户补存。贪官污吏的罪过，竟要让老百姓“擦屁股”，这是什么道理和逻辑?

承德社保局目前的处置方式，实质上是把内部管理漏洞和管理不力的责任转嫁给普通老百姓。为什么这么说？首先，从2011年起，国家就要求全部地市的养老保险入网接入业务，而承德市社保局直到2013年仍处于手工转移业务模式，给白雪衫造成可乘之机；其次，白雪衫作案长达3年时间没被发现，承德市社保局的养老保险系统核算审核是如何运行的，对900万涉案资金的监管岂非形同虚设?可见，正是监管技术升级的工作不力、层层关卡的责任失守，间接促成了白雪衫案。不主动承担起管理的失职渎职，反要让参保人补缴被贪污的养老保险，实质就是一种推责诿过、权力霸道的官僚主义。

放眼全国，白雪衫案并非孤例。之前的枣庄600多人养老保险被干部侵吞而蒸发、北京朝阳街道工作人员冒领养老金92.4万元等类似事件，都在捅开一个极其混乱的基层社保管理乱象。不健全的财务操作模式、外部监管缺乏、内部审核“走形式”……一些地方的社保系统管理存在许多安全“真空地带”，常年“不设防”反映出部分地方政府对养老金安全性、重要性、监管等的认识不够。

尤其需要警醒的是，不少地方把养老金当成了“唐僧肉”，一遇到资金紧张、也不管什么支出，一律瞄上养老金。据审计署以往披露，社保基金被挪用主要用于弥补财政资金不足、购建固定资产、违规出借、弥补经费。最近，中国社科院发布《中国养老金发展报告2015》显示，全国有800亿元养老金被挪作他用，资金去向不明。凡此种种，表明养老金成了不少职能单位的“小金库”、任由权力揉捏的“橡皮泥”。没有责任的监督、没有阳光的照射，即便再次出现类似上海陈良宇的“社保大案”也不足为奇。

养老保险，事关百姓晚年福利，更是保障社会安定、缩小城乡差距、拉动经济发展的重要保障。如果公众的养老金被“莫名蒸发”，会大大打击人们的参保信心，更直接影响政府机构的公信力。回到白雪衫案，有人说对本案的定性，到底是贪污渎职，还是诈骗，决定着参保人的处境。对于这起具有样本意义的案件，希望法院有一个公正的裁决，给参保人一个满意的答案。

中国已进入老龄化高峰期，养老金入不敷出，支出压力越来越大，中央政府为此不得不考虑延长退休年龄、划拨国有资本补充养老基金等措施。这样的一个社会现实，如果还任由养老金的“跑冒滴漏”一再发生，我们又能拿什么来应对“银发社会”的挑战？当务之急，要让监管“动”起来，让制度“硬”起来，堵上养老金的安全漏洞，抓紧进行养老金管理制度的顶层设计，才能让民众真正对养老保障充满期待和信心。