自从识得昆仑策研究院以来，我把它当作生活的良师益友。这些天闲着没别的事打扰，我能专心看该院所发文章。

        当前我国处在重要关键时期，矛盾困难凸显思想迷茫混杂纷争，昆仑策研究院是个讲求马克思主义实事求是的论坛。当然有可能受到外界影响登一些不那么实事求是的文章，这没什么，有比较才有鉴别。

        我看文章是比较重视阅读量的，这好似炒股的人关注股指。从作者来说当然希望自己的作品受关注，一篇文章的阅读量基本能反应该文在读者受关注的程度，阅读量高说明文章观点获得普遍认可文笔文采较好。但也不尽然。最近郝贵生先生的《北京上海房价上漲400℅的罪魁祸首究竟是谁》阅读量上升相当快，点赞量也不少，这说明读者对该文所述事情的关注对所持观点的认可。但也一些有缺憾我认为挺重要的文章如徐群贵先生的《“一带一路"战略中企业投资风险和对策》阅读量很低，未受足够重视。下面我想结合最近几天印象比较深刻的几篇文章谈一些感想看法也算短评，短评不长水平认识所限也就三言两语。

        首先从昆仑岩先生的《供给则结构改革系列谈》说起，我觉得这是以马克思主义为指导按照实事求是的原则对中国经济问题的分析解读，有深度有力度可谓针锋相对入木三分。现在中国的问题多多矛盾重重而认识解决问题的根源还是出在立场和思路上，两种不同的立场，就有两种不同的解决问题的思路，也可能导致两种不同的结果。以人民为中心，以马克思主义为指导，坚持实事求是，则我国可能实现经济发展社会和谐人民幸福。

        再说郝贵生先生的《北京上海的房价上涨400%的罪魁祸首究竟是谁》。可以想象这是一位刚正不阿的老先生，给政府这样尖锐的批评是需要勇气的。文中所列事实真实可信，从读者的阅读量点赞量也看出获得相当多人的赞成认可。我也赞成，但我认为我国的建设成就是不允否定的，把政府说得一无是处是不符实际的。当然老先生也没这样认为，老先生从一个侧面说明问题的严重性，我认为是恰当的。

        张文木教授的《当代世界社会主义运动中的话语权和组织权》，我觉得世界在当代资本统治下，在贫富加剧分化中，相当多的人面临困境压力，社会主义会被重新认识，时代召唤社会主义回归。但现实不能说悲观吧，也任重道远。首先是工人阶级(或无产阶级)的觉悟问题，一部分人觉悟是可能的，但大多数人觉悟就比较难。再一个是团结问题，再一个是缺乏领导主心骨问题。这些条件不具备，就没力量。工人阶级(或无产阶级)只有忍受被奴役压榨的痛苦。

        丁晓钦、张维为两位教授的文章属于一类，丁晓钦教授的《中国政治经济学的世界意义》是礼赞中国的，把中国政治经济学誉为成功的模式。张维为教授的《中国找到了复兴之路》，对比美国讲中国制度的优势，虽然中国遇到了困难，但没有过不去的坎，过去那么多坎都过来了，要树立信心，信心很重要。两位先生的主题思想没错，但还是要讲求点实事求是。如果我们如今的社会确实是体现社会主义特征如公有制为主体，共同富裕的潮气蓬勃的欣欣向荣，那我们谈社会模式的优越性更有硬气底气。但现实不是这样，说公有制为主体吧，但公有制已严重消弱了，现在只占一小部分，而且还在消弱着。说共同富裕吧，但现实是严重分化。我们说坚持社会主义，社会主义制度貝有优越性党和政府是人民的政府，但我们感到社会主义面目日渐模糊，社会主义制度的优越性正在消除，现在问题多多，困难重重对许多事政府即不想管也管不了。这是让人极大的忧虑着急郁闷。我们嘲笑人家的资本主义，但我们亦步亦趋还不如人家呢。半斤八两有什么骄傲的。我们不能沉浸在成绩中，以五十步笑百步心态自我安慰。解决问题要有正确的立场思路，要实事求是，要以人民为中心。

        换届，要以零容忍零懈怠保证换届选举的风清风正。这是习总提出的要求。为达到这样的要求严格的纪律规矩是不可或缺的。但还应强调党的领导。在当前一个地方如果风气不正一些有钱有势的人就会操纵选举，规矩多被架空。看上去民主实际上许多人心意被扭曲，情非所愿。选人要以德为先，即然以德为先就不能要求完人当然这个德不应是传统的老好人，应该是品行端正有一定思想见识的人。即要民主讲规矩也要体现党的领导。上级党组可委派任命，工作一段时间可由民选。上级委派任命的人当然是上级领导信得过的人，经过一段时间的工作才会被群众认可。当然上级选错人群众也可罢免。这实际上也对上级领导的人品能力水平的检验。

        徐群贵先生的《“一带一路”战略企业投资风险探析》我觉得是一篇重要文章。以前光听得政治上宣传的火热，没想到实际上是这么个情景。当然我相信只要正视问题认真对待情况会逐步好转的。我赞成作者这样的观点。就目前国內外形势来说，我们应着重修炼內功，不要急于向外扩展。把国内问题解决好，实现健康和谐。国內还没搞好，再去国外冒险，到时內外交困怎么办。这篇文章很重要，当然首先是要给领导们看的以便研究解决，但发出来是希望民众重视一下。我看阅读量是比较低的，这说明未受到读者关注。想到那篇《退休职工该不该交社保金，法律专家给六条意见》竟然一举冲天获得那么高的阅读量和点赞量，这肯定是说到退休老年人的心坎了获得一致赞成。我想关注自身利益无可厚非，只是不能太狭隘了，我们更应该关注国家的大局。如果大局不好小局还有保障吗。

        《中小学生的手机使用问题》这是军人中将研究员合作的。非常好，这是没有政治歧义的，事关重大而且切实可行实用。我想这几乎可以获全民赞同，这件事实行起来应该是没什么阻碍的。

        最后要说到刘金华先生，刘金华想以马克思主义的原理来解说中国政治经济问题的，但马列的论著对一般人来说确实有点深奥难解，语气语调也不喜欢，我是这么感觉的。文中又引用的太多，感觉比较繁杂。马克思主义是真理，但现实中感觉有点曲高众寡。

        泛泛乱语这么多，有人可能不高兴了你凭什么对人家教授专家评头论足说三到四，那我就得晾出身份了，我是农民。其实并无歹意，兼听则明。