纪如泽： “新动物庄园”——一节生动的美式政治课

点击：  作者：纪如泽    来源：观察者网  发布时间:2016-03-08 15:25:22

 

          ！！！本文有轻微剧透，但是你都点进来了，不看一下么~

 

在经历了烂片云集的“黑暗二月”之后，去看的时候《疯狂动物城》简直惊喜感爆棚。这不是一部普通的动画片，迪士尼自己可以与之媲美的作品大概只有《狮子王》。

 

 

作为迪士尼少有的春季档动画，《疯狂动物城》所担负起的意识形态宣传功能，远远超过了我们对一部动画电影的期待。故事本身其实很简单。一只来自小城市的兔子姑娘，为了童年的警察梦想，来到了象征自由和平融合的zootopia，开启寻梦之旅。唔，这个剧本再熟悉不过了，小镇青年为了梦想步入大城市。一无所有，唯独坚信“anybody could be anything”。然而，说起来你可能不信，这并非一个鸡汤励志故事。

 

 

 

 

国外影评中对《疯狂动物城》最大褒奖是“皮克斯也拍不出来的动画”，迪士尼动画工作室一直被同门的皮克斯工作室力压一头，这次终于出了一口气。去年凭借《头脑特工队》、《复仇者联盟2：奥创纪元》和收购卢卡斯影业后的《星球大战：原力觉醒》，连续第二年在美国六大电影公司中，高居票房收入榜的第一位的迪士尼，在开年第一部动画作品无疑将再次创造纪录。

 

 

 

 

据说导演拜伦·霍华德向迪士尼动画的老大约翰·拉赛特兜售故事的时候，拉赛特说，只要是动物穿着小衣服跑来跑去的电影，我都鼎力支持。但《疯狂动物城》不是一部靠毛茸茸的贱萌动物，通过精道娴熟的炫技特效，再加上温馨感人的音乐渲染气氛（尽管这些一样不少），炮制出面向低龄受众的动画片。

 

 

 

 

表现手法上，《疯狂动物城》多少借鉴了些1973年的迪士尼动画片《罗宾汉》。在迪士尼打造的这个主题宏大且细节丰富的乌托邦式世界中，性格迥异、特征明显的动物们以真实的比例存活着，据导演霍华德介绍，影片制作团队花了18个月真正地深入野生动物国度开展调研，跋涉9000英里前往非洲肯尼亚，进行了为期两周的动物个性与行为的深度发掘。

 

 

最终，我们在电影里看到体形微小的各类老鼠、稍大一点儿的兔子、狐狸、水獭，以及硕大的犀牛、大象等50种不同体形的动物强行同框，最重要的是：它们都维持真实尺寸比例出镜。这并非在细节上的炫技，尽管技术上做到如此也值得瞩目，但在看起来和谐融洽包容感极强的动物乌托邦里，毫无疑问，这样真实体型比例的设定也在隐喻着影片所指涉的“人的世界”。

 

 

这一点在环境表现上也非常精彩。影片所创造的动物托邦是一个各个种族动物并存，但各种族直接有着严格界限的大熔炉情景。尽管城市中运输系统极其发达，交错的管道、闸道和升降梯构成复杂的网络。这样的景观和我们看到的纽约、伦敦并无二致，全球化时代下大都市的模样在动物托邦里像镜子一样展现。

 

 

 

 

根据导演的解释，影片中“每个区都是为一类特定的动物所设，这样，所有不同的动物就能够在这个城市熔炉中共同生活了。”冰川镇运动馆仿照了俄罗斯建筑风格的洋葱状穹顶结构，动物城火车站的室内热带花园则照抄了西班牙马德里中央车站。而像冰川与沙漠这样极端迥异却又毗邻共存的社区，则由巨大的气候调节墙分割开来。

 

 

在这样的细腻完善的架构下，动物托邦的一切都是如此熟悉，银幕像窗口一样直接和现实对接。而就是在这样一个动物群集，唯独“人不在场”的故事里，每一只动物都扮演着人的角色。

 

 

 

 

而塑造人物（参考《超能陆战队》的大白）和讲故事（参考《狮子王》）始终是迪士尼引以为傲的强项，电影本身的故事虽然并不复杂，甚至有些老套，但每一个细节笑点都暗藏玄机。印象深刻的是，兔子在车管所查车牌到时候，行政部门里所有调慢5倍速率以上的，行动迟缓的树懒形象，结结实实给美国公务员扇了好大一记耳光。而大象冷饮店宣称自己有权不出售商品给特定顾客，也暗合了印第安纳州拒绝向结婚的同性恋提供餐饮服务的披萨店。

 

 

当我们还在用鼓励的心态和眼光为国产动画叫好的时候，美国的动画已然担负起了政治宣传的重任。电影本身用打破刻板印象的方式，反复表述了美式政治正确，兔子也能当上警察，狐狸真的真诚勇敢，而绵羊，呵呵。我猜很多人都会联想到《动物庄园》，毕竟故事的隐喻那么明显。毕竟，冷战时期的CIA就能操纵出版并成功向全世界安利了《动物庄园》、《日瓦戈医生》，今天的这部电影不过是小菜一碟。

在美国2016大选如火如荼，眼看着川普拿下七个州的预选的时刻，在惨白的奥斯卡遭黑人演员集体抵制，而奥斯卡颁奖礼上依然上演嘲笑亚裔演员戏码的时刻，在梁彼得案件引起全美华裔大游行的时刻，一群萌化了动物，用老道的精彩的春风化雨的润物无声的方式，在电影院给大家伙上了一节生动的美式政治课。

影片在制作在非洲的一年半功课没白做，除了在刻画细节上的淋漓尽致，他们发现了行为背后更值得深思的东西。发现大约90%的动物都是猎物，也就是说仅有约10%是猎食者，最终，这个发现成为影片的设定之一——食肉动物与食草动物之间竞争和偏见。

 

 

影片用观察动物的眼光细细打量着当下的美国现实，然后发现毫无违和感。“尽管我们总是假设这个动物世界的统治者是猎食者，但它们事实上是少数派，而人类学家和社会学家对人类历史进行了回顾，发现只要存在多数派和少数派的划分，社会问题就会发生”。

导演拜伦·霍华德和瑞奇·摩尔开创出了一个前所未有的成人化的“动物社会”景观，族群偏见的主题，职场上位的故事主线，阴谋论的奇案背景，如果这算不是个政治题材电影，至少也是个现实主义题材的社会片。电影里除了种族问题这个大主题之外，毒品、犯罪、枪支等等，都有涉及。

正如大部分的观众的体验一样，这是个关于刻板印象和固有偏见的故事。这个主题式线索贯穿影片，成为影片主人公兔朱迪与狐尼克间天然的分歧，拜伦·霍华德成功将这个基本概念植入故事。当兔子和狐狸被迫成为搭档后，他们彼此猜忌过怀疑过，但最终发现之前的偏见并不成立。

毫无疑问，在今天因愈发严重种族、移民问题而状况不断的美国，电影本身的价值取向简直“又红又专”，政治不能更正确。兔子和狐狸终于不再彼此猜忌，众生回归和谐共处，和平狂欢的结局，在身姿曼妙的山羊女明星的主旋律歌声里，强行安利了一套美国核心主义价值观。影片结束的时候，主题曲《Try Everything》响起，所有动物（人）开始狂欢，这样的气氛下，你真的分分钟就想try everthing，然而，电影只负责让你try，结果如何无人负责。

现实如果是迪士尼打造的，或许会没那么严酷吧，毕竟川普可能真的要当总统了呢。