“心胜”反义词，就是“心虚”，或者“心败”。在《心胜》这本书扉页上，我写了这样一句话：战胜对手有两次，第一次在内心中。如果反过来看，那么还可以这样写一句：被对手打败有两次，第一次也是在内心中。不管做人还是做事，都是这个道理。让一个人无法做到心胜的，是自己的软肋。不管个人还是国家，都有自己软肋。软肋从来都是心胜最大漏洞。

　　从国家经济安全来看，金融安全就是我们最大软肋，最让我们“心虚”的领域：心虚在真正进入这个充斥现代资本运作的领域很晚；心虚在并不完全了解那些令人眼花瞭缭乱金融衍生品的全部意义；心虚在这个领域基本都是别人的理论体系，我们十分欠缺自己的理论——更不要说什么体系了；心虚在这个领域通行规则基本都是那些大鳄们制定的“大吃小”、“快吃慢”规则；心虚在信息化、网络化时代的金融已经真正进入全球利益互联、侵害和灾难也互联的时代；心虚在这个领域的技术框架、运行平台、核心设备、关键软件等并非完全自主可控……坦白地说，这个领域已经成为当今国家安全诸多领域中，中国人最缺乏“心胜”的领域。

　　亨廷顿提出“文明冲突”论，其观点从问世以来饱受争议，但随着时间推移又逐渐被人们认可。亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中，列举西方文明控制世界十四个战略要点，第一点即是“控制国际银行体系”，第二点是“控制全部硬通货”，第五点是“掌握国际资本市场”。在十四个战略要点中，三个与金融直接相关。亨廷顿已在美国爆发金融危机2008年悄然去世，其观点却非常值得获得民族解放和国家独立的东方世界深思：要真正自立于世界民族之林，必须懂得霸权力量控制世界的手段，必须找到相应的应对方略。

　　在1947年国内革命战争的战场，人民解放军由战略防御转入战略进攻。在“农村包围城市，最后夺取城市”关键时刻到来之际，毛泽东一连问了四个“敢不敢”：“我们长期在农村打游击，我们敢不敢进攻大城市？进去之后敢不敢守住它？敢不敢打正规战、攻坚战？我们这么大的国家，这么多的人口，要吃、要穿，面临这么多的问题，我们共产党敢不敢负起责任来？”毛泽东问周围人四个“敢不敢”，强调的不仅是态势，更包括内心。这就是心胜——首先在心中战胜对手。我们说心胜并非胜利的全部，却是迈向胜利的第一步。

　　今天这几个“敢不敢”，同样横亘在我们面前。从1997年亚洲金融危机，一直到2008年世界性金融危机，以及历年来大大小小的金融波动和股市震荡，不论收益还是损失，不论经验还是教训，我们都已经具有，再也无法用缺乏这类实践来推诿了。毛泽东从1928年提出农村包围城市道路，到1947年连续发问“敢不敢进攻大城市”、“敢不敢守住它”，相隔19年。

　　1997年亚洲金融危机到今天也已过去18年。我们已经有了不算短的时间完成探索、积累和思考，我们应该“长大”了，不应该永远都是别人的“小学生”了。能不能、想不想、敢不敢创造出属于我们自己的金融安全理论，尝试着按照自己的金融安全理论制定金融政策、规划金融战略，已经现实地摆在我们面前。如果说需求牵引的话，那么消除国家安全中这个最大软肋，就是当今最为迫切的国家需求。《金融与国家安全》就是对准这个软肋而来。

　　金融领域需要解决的安全问题千头万绪，这方面的探索只是刚刚开始。作者最为可贵之处在于甘冒风险探索，努力探索攀过国家安全中最困难的这段反斜面的有效路径。作者凭借的不仅仅是匹夫之勇，更有基于专业精神的严谨和缜密，以及来源于团队研讨的集思广益。在国家金融安全领域积极寻求“心胜”，一步一个脚印、不怕碰得头破血流的切实向前推进，是这本书的最大意义。

　　我们从来没有像今天这样接近民族复兴的目标，我们也从来没有像今天这样面临巨大的风险。“空谈误国，实干兴邦”。当今最需要也是重要的，就是国人在已经具备专业力量基础上，再树立起自己的精神力量。

　　战胜对手有两次。第一次在自己内心中。