人们经常用“你杀人还有理了?”来斥责侵略者的蛮横霸道和荒谬绝伦。但是在“公知”嘴里，杀人就是“有理”，连南京大屠杀那样的大屠杀都“有理”——复旦冯玮就不但证明了南京大屠杀有理，而且借日本人的嘴赞美南京大屠杀是“在世界历史上永放光彩”的壮举。

冯玮是如何证明南京大屠杀“有理”的?最关键的一条就是忽悠中国人站到日本人的立场——要求中国人用日本人提供的资料、按日本人的描述、从日本人的角度看问题，“照顾”、“尊重”、“理解”、“包容”日本人的感情——因为“南京城里到处散乱着被丢弃的正规军军服和兵器”，所以分不清谁是军人谁是老百姓，所以日本人感到受威胁，所以要不管军人老百姓一起抓;因为“日本没有向中国宣战”，所以没有明确规定要遵守国际法的天皇的宣战昭书，所以日本就可以不遵守国际法，就可以屠杀战俘，这不叫屠杀战俘，而叫“国际法无法充分发挥作用”;因为分不清军人平民，所以杀错了也情有可原;因为中国抵抗，所以日军有了伤亡，因为有了伤亡，所以“战友的死激起同乡战士的强烈感情”、“士兵们同仇敌忾之心日益高涨”、“我情不自禁感到眼圈发热，悲愤填膺，当时的感觉，胸中好象炸裂般的激愤，暴支膺惩的声音铭刻心中”;因为要“暴支膺惩”，所以要大开杀戒，所以有了南京大屠杀——换句话说南京大屠杀是日本版的“激情杀人”、“美丽的弹钢琴的手”、“习惯性机械动作”，是中国人的抵抗造成的，是中国人自找的……所有这一切从日本人的角度看不都是“事出有因”、“合情合理”吗?既然如此，那南京大屠杀自然有理。既然南京大屠杀有理，那就是说今后只要符合上述各条“理”——战而不宣、“国际法无法充分发挥作用”、分不清军民、“战友的死激起同乡战士的强烈感情”……那就可以照样搞新的南京大屠杀。

“一切历史都是现代史”。讲过去实际是为了现在和将来——冯玮们为南京大屠杀翻案，实际是为了下一场南京大屠杀制造理论根据：既然过去的南京大屠杀不但无罪而且是“在世界历史上永放光彩”的壮举，那今后还可以对中国人搞第二场、第三场南京大屠杀。所以跟冯玮的斗争不仅是为了历史上的亡灵冤魂，而且是为中国人现在和将来的生存。

日本NHK纪录片《中日战争扩大化的真相》说，南京大屠杀不是罪行，而是壮举——既然该纪录片说正在实施南京大屠杀的日军于1937年12月17日举行的南京入城式是“在世界历史上永放光彩的南京入城仪式”(影片第62分12秒)(见附录一)，那举办这入场式的日军为确保这“在世界历史上永放光彩的南京入城仪式”而正在进行的南京大屠杀当然不是罪行，而是壮举，“在世界历史上永放光彩”的壮举。

复旦大学“知日教授”冯玮郑重其事把这部纪录片推荐给中国人，声称其“对日军制造南京大屠杀的揭露，胜过某些中国爱国网民的口号”。

借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的壮举还说是“揭露”——此举岂止“胜过某些中国爱国网民的口号”，简直是前无古人——如此行径别说“中国爱国网民”们干不出来，稍有中国心的普通中国老百姓干不出来，就连已知的汉奸卖国賊都没见过无耻到这种境界——汪精卫以来的一切大小汉奸只见过为南京大屠杀辩护和抵赖的，还真没见过敢理直气壮公然叫好的，更不用说美化成“在世界历史上永放光彩”的“正义壮举”了。就凭这冯玮就创造了一项历史记录——中国汉奸史上厚颜无耻的历史性记录。

(这下冯玮想不史上留名都难了——从今以后只要一提“冯玮”，中国老百姓马上就能知道：就是那个借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的“壮举”的家伙。

不但冯玮一举成名，所有如今跟冯玮打得火热的都跟着“一人得道，鸡犬升天”——向他提供保护伞的、整天请他写作演讲的、给他登报露脸的、摇旗呐喊喝彩打气的……今后在中国老百姓眼里都属于同一个类别：那伙跟冯玮一起借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的“壮举”的汉奸群体王八蛋。)

把南京大屠杀美化成“在世界历史上永放光彩”的“壮举”并非日本NHK的偶尔失误。这部纪录片就是为南京大屠杀翻案而拍摄的————影片一上来就宣布“成为日中战争开端的芦沟桥事件，其真相至今不明”、“近来在世界各地有关日中战争真相的重要资料相继公开”———既然过去一直“真相不明”，而“有关日中战争真相的重要资料”最近才相继公开，那就是说以前关于抗日战争的一切结论，包括东京大审判的全部结论统统不算数，必须推倒重来，必须以NHK的这部《中日战争扩大化的真相》为根据重新做结论：“根据新发现的资料和证言进行探讨日中战争战争为什么会扩大的”。

NHK的《中日战争扩大化的真相》给出了什么样的“真相”?

第一，日本侵华战争是中国蓄意的、中国挑起的、中国扩大的——“今年三月公开的中国国民政府领袖蒋介石的日记，从中可以看到如何利用欧美各国使自己在战争中处于有利地位的”、蒋介石早在开战一年前就在日记说要“与欧洲和世界各国协同解决，以此来处置日本侵略者”、“蒋介石在日记中每一天都要写下的两个字：雪耻，以示向日本雪辱的决心”、“蒋介石在芦沟桥事变的前一年停止了与共产党的内战，试图协力共同对付日本”、“蒋介石把这场战斗视为光复失地报仇雪耻的机会”、“在德国的军事资料馆保存着蒋介石在开战前秘密推行增强军备计划的文件”、“芦沟桥事变那年，运到中国的军火是前一年的三倍。德国靠武器出口获得丰厚的经济利益”、“在德国军事顾问团的作战指导下战斗，争取获取国际社会的支持”、中国早在芦沟桥事变前就在德国顾问的指导下蓄意把战火引向上海，修好了防御工事……而日本呢?“卢沟桥事变发生后近卫首相立即发表不扩大的方针以求事件的早期解决”、“当时驻留在日本傀儡国满洲国的日本军与拥有强大军力的苏联直接对峙因此军部上层也认为在中国分散兵力是很危险的”、“这时军部上层为了确保尽早结束战斗，把战场严格限定在上海周围，划定连接苏州和嘉定的直线，禁止跨越此线向西进军。该线被称为制令线”、“军部上层发出参谋本部命，试图遏制现地部队擅作主张，认为松井他们建议的向南京追击是对制令线命令的越轨行为，要求他们放弃”……NHK不但拼命强调上头如何不想打，而且拼命渲染小兵如何不想打：采访的日军老兵不是说家里还有父母，不能死在战场上，就是说如何如何向往快点结束战争，快点回家，甚至冲着东方大喊“要回家啦”——多么感人的“日本爱好和平”的景象啊!既然如此，那日本为什么大举增兵大打出手直至南京大屠杀?——个别人的过失：“陆军参谋本部的中坚将校中存在着主张以强硬姿态对待中国的集团、中心人物是武藤章作战科长，他们提倡所谓对支一击论”、“向当地派遣三到四个师团予敌一击旋即敛戈收兵、只要派遣大军攻击一下作为恐吓中国马上会投降”、“上海战后的现地司令官松井石根等人试图扩大战线”、“参谋本部中的一些将校与试图向南京追击的现地部队暗中媾和”、“增援部队的各师团已擅自开始了向南京的追击”……你看，NHK纪录片给出了多么动人的“真相”：拼命想发动战争的是中国，拼命想避免战争的是日本——一个是最高统帅处心积虑直接掌握全局直接策划，一个是最高统帅一直毫无计划，全是“底下”个别将领的“个人擅自行动”，楞是能牵着最高统帥的鼻子跑;一个是早有准备，一年前就又是进口武器又是修建工事的，一个是“毫无防范”，直到“在(芦沟)桥附近演习中的日军遭到枪击”——既然“演习中的日军遭到枪击”，那就是说，日军是被动的受害者，也就是说七.七芦沟桥事变不是日军挑起的。换句话说就是：七.七芦沟桥事变不是日军的责任。既然不是日军的责任，那就只能是中国的责任。……就凭NHK纪录片给出的这些“真相”，这场战争可不是“中国蓄意的、中国挑起的、中国扩大的”吗?

NHK纪录片给出“真相”的同时贪污了无数真正的真相————日本从甲午战争开始就针对中国扩军备战、暗中绘制中国地图、在中国收买汉奸、刺探情报、1931年发动“九.一八事变”占领了中国东北、1932年发动“1.28事变”进攻上海、强行在上海驻军、1933年强迫国民党政府签《塘沽协定》强占热河、绥东、察北、冀东、1935年强迫月国民党政府签《何梅协定》强占河北、1935年强迫国民党政府签《秦土协定》强占察哈尔……回顾这些，真不能不佩服NHK的厚颜无耻：楞能用几本日记几份文件就要把这么多铁的事实一笔勾销，要人相信日军几个中下级军官的个人行为就能协调指挥整个国家的三军统一行动发动战争，要人相信这就是“中国蓄意战争、日本委曲求全”的“真相”。

第二，南京大屠杀是中国自找的，日本在中国的一切暴行都是中国人自找的——谁让你中国抵抗的?我本来只打算“派遣三到四个师团予敌一击旋即敛戈收兵”、“派遣大军攻击一下作为恐吓中国马上会投降”，没打算长期作战。但你中国的抵抗让我的速战速决计划落了空，我就只好扩大战争了，所以扩大战争的责任在你。

————因为中国抵抗，所以日军有了伤亡，因为有了伤亡，所以“战友的死激起同乡战士的强烈感情”、“士兵们同仇敌忾之心日益高涨”、“我情不自禁感到眼圈发热，悲愤填膺，当时的感觉，胸中好象炸裂般的激愤，暴支膺惩的声音铭刻心中”，因为要“暴支膺惩”，所以要大开杀戒，所以有了南京大屠杀————换句话说南京大屠杀是日本版的“激情杀人”、“美丽的弹钢琴的手”、“习惯性机械动作”，是中国人的抵抗造成的，是中国人自找的。

——因为“日中两国尚未处于国际法规定的战争状态”，所以中日之间只是“事件”而不是“战争”。既然不是“战争”，那从法律上讲就不存在“战俘”，也就是说抓到的中国军人不能算“战俘”。既然不算“战俘”，那就不属于规定了战俘待遇的国际协定有效范围——关于战俘的国际协定只禁止虐待战俘，没禁止虐待平民。“法无禁止即可行”——既然国际协定没规定，那日军自然可以按照自己“暴支膺惩” 的意愿“激情杀人”——所以日军的南京大屠杀是严格按照国际法规定办事，对不符合国际法规定的“战俘”一概不予以战俘地位。这就叫“程序正义”。这不是因为日军惨无人道，而是因为“规定了俘虏待遇等的国际法无法充分发挥作用”(多么美妙的字眼：“国际法无法充分发挥作用”)。

(由此可见“法律党”的“程序正义”多么有用————只要玩弄文字游戏法律概念游戏，连南京大屠杀那样的罪恶都能彻底颠倒，何况其他?难怪中国的“普世公知”法律党们那么喜欢“程序正义”;也难怪外国侵略者以法律为武器为南京大屠杀翻案、侵占钓鱼岛和南海诸岛时，一贯为法律正义“死磕”的“普世公知”法律党一个都不见了————他们只会用法律欺负中国人，面对外国法律党的侵略他们马上尿了裤子，不折不扣“内战内行、外战外行”、“耗子扛枪————窝里横”)。

——因为南京城里“上到处散乱着被丢弃的正规军军服和兵器。这些家伙似乎都换便衣了”、所以分不清谁是军人谁是老百姓，所以要不管军人老百姓一起抓————“把他们抓起来，这是正规军军人，这是平民，怎么样，你说能分清楚吗?”

——因为日本没有向中国宣战，所以没有明确规定要遵守国

————有人会说，NHK的纪录片里不是也有一些有关日军对南京老幼妇儒的屠杀强奸等暴行的记叙吗?这至少也承认了“日军制造南京大屠杀”的事实吧?

的确，NHK的纪录片有一些这方面的记叙，但全部都是中国受害者的记叙和美国人拍摄的胶片，没有一个出自于当事日军之口或日方提供的资料。影片中记叙大屠杀部分只采访了原第九师团的两个老兵：小西和锅岛。这两个人只谈了屠杀战俘，只字不提屠杀老弱妇儒。而且小西还是道听途说：“从到通讯部来的朋友口中听说了”屠杀战俘的事，而锅岛的描述则完全是狡辩：日军根本没打算屠杀战俘——“据说是押去江边以区分残兵”，全是战俘自己逃跑惹来杀身之祸——“也不知道是什么原因，那些人全都往江里面跳，也不知道是想爬上前面的船呢还是想游到对岸去。那个时候士兵就开枪了。是机关枪或者是轻机关枪，就开起枪了”——你看，让当事人这么一说，屠杀战俘倒成了中国人自找的了。这哪里是“揭露”南京大屠杀?分明是狡辩。NHK连屠杀战俘的事实都要抵赖，更不用说屠杀老弱妇儒的事实了。NHK的纪录片只是引用别人已经公开了好久的资料，用亲身经历予以证实屠杀平民事实的日本人如东史郎，NHK提都不提，根本就不肯用日本人自己的资料予以证实——NHK的逻辑是：“这些都是别人说的，我可没那么说”。换句话说，NHK对这些暴行实际是拒绝承认。

——不仅如此，NHK更反复暗示，“南京大屠杀”是中国人的宣传编造：“蒋介石注意到美国舆论的转变，开始加强对包括媒体在内的美国社会的宣传工作”、“每月十万美元的对美宣传费用决不可吝啬”。

NHK给出的所有这些“真相”总结起来只有一个方向：为南京大屠杀辩护：南京大屠杀是中国人自找的，是中国人的宣传渲染，日本很无辜，上了中国人的当——日本不想扩大战争，中国想;因为日本不想扩大战争，所以不宣战;因为不宣战，所以中日之间不存在战争状态;因为不存在战争状态，所以不存在“战俘”而只存在“便衣队”即“恐怖分子”;因为不存在“战俘”，所以规定战俘待遇的国际法不起作用;因为规定战俘待遇的国际法不起作用，所以严格遵守国际法的日本不能给中国战俘以战俘待遇，所以要按照“暴支膺惩”一律杀掉，这叫“反恐”，不叫屠杀;因为中国军人换上便衣分不清军民，所以要不分青红皂白对中国人一律屠杀……总而言之，日军的南京大屠杀不是罪行，而是严格“依法办事”。这就叫“程序正义”。

NHK的逻辑是：南京大屠杀不能怪日本，因为日本不想扩大战争。之所以发生南京大屠杀是因为中日战而不宣，战而不宣第一是中国抵抗逼的;第二是美国中立法逼的——日本的战略物资要从美国进口，一旦战美国的中立法将禁止其继续向日本出口战争物资——说是不扩大战争，却必须大量进口战略物资，为了进口战略物资，所以不能宣战，因为不宣战，所以有了南京大屠杀——说来说去一切都是别人的错，日本人绝对无辜。

NHK纪录片里，你能看出任何人对南京大屠杀表示“我错了”、“我有罪”、“我决不再这样了”的态度吗?丝毫没有————那个老兵锅岛承认亲手参与、亲手杀人之后只轻描淡写地说了句“这些事从来没有说出口。现在说出来了，即感觉轻松了，又感觉很对不起。很奇怪的感觉”，然后说：“决不能再有战争了”————这实际是说，南京大屠杀不是日本法西斯的责任，而是战争的必然结果，要想避免南京大屠杀就不能打仗。换句话说，如果中日再发生战争，老子还会照样干————影片中不是暴露了参与南京大屠杀的日本第九师团现在已经摇身一变正以日本自卫队的名义积极备战吗?————其他资料都来者博物馆，惟独参与南京大屠杀的日本第九师团的资料直接来自这个部队本身的“荣誉室”、“资料库”，这还不能说明问题?

NHK的纪录片有如此逻辑并不奇怪——日本的宣传媒体首先当然要考虑日本人的胃口。但中国的“知日教授”向中国人大力推销就奇怪了：凭什么要让中国人投合日本人的胃口?

罗援曾质问冯玮：信中国人还是日本人?

根据日本邪教组织(幸福之科学)的反华传单一口咬定罗援、戴旭宣扬“轰炸东京”并大肆抨击、毫无保留地向中国人推荐如此纪录片、要中国人接受NHK提供的“真相”、整天引用日本报刊的统计资料说不得了了，百分之多少的日本人不喜欢中国人了、用日本“最权威学者合撰的《日本史大系·近代》称：(芦沟桥事变中)有人黑夜向日军射击，“对方是受共产党影响很深的国军第29军宋哲元部”“多项资料显示，卢沟桥事发突然，日本并无全面侵华准备，决定防止扩大”……凡此种种，你说冯玮是信中国人还是日本人?

对“轰炸东京”暴跳如雷，对“轰炸北京”心安理得，借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的壮举;对主张坚决捍卫中国领土完整的中国“鹰派军人”破口大骂“无知狂徒”、“不是鹰派，而是鹰犬”、“以他人鲜血染红顶戴的好战狂徒、衙内”、“无异于地痞流氓”，污蔑抗战烈士左权“并不是战死”……对中国人咬牙切齿，对日本人一往情深。冯玮的立场如此坚定，爱憎如此分明，敌我如此明确，如此爱日本恨中国，说他是汉奸教授，冤枉吗?

当年日军在南京大屠杀用硬刀子杀了三十万中国人。如今冯玮用软刀子把这些人再杀一遍——南京大屠杀制造了三十万愿魂，如今冯玮们跑出来说，冤魂不冤，死得活该——既然借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的壮举，那这三十万人死的还冤吗?可见冯玮一张嘴一支笔把这三十万人又杀了一遍。

不仅如此，冯玮们还为日本与中国再开战创造了条件——NHK的纪录片说，日本七.七之所以扩大战争大举进攻中国，是因为九.一八中国绝对不抵抗，让日本以为中国很容易被征服。如今日本可以同样认为中国很容易被征服——有当代秦桧——“公知”们里应外合，对外绝对不抵抗，对内围剿解放军：“思想抢滩，让文革思维军事化”、“军人干政”、“涉嫌违宪”、“应该法办!”、“不仅是国贼，还是人类公敌!”、“在为谋反造声势”、“罗援不除，国将有难”、“中国鹰派将校和知识分子的网上论战”、“中国鹰派军人惨遭人肉痛骂极端孤立”、“中共鹰派少将罗援微博遭‘围剿’乱了方寸”、“中国鹰派军人遭到网民群殴式围攻”、“围攻罗援的行为体现了高度的爱国责任感”、“一大批公共知识份子讨伐罗援”……有这么多冯玮式的内奸里应外合帮助“猎鹰”，日本人当然有理由认为中国同样会绝对不抵抗，同样一打就降。因此如果将来中日发生战争，那就有冯玮们的功劳，有冯玮们借日本人的嘴把南京大屠杀说成“在世界历史上永放光彩”的壮举的功劳。

借用《小兵张嘎》里的一句话：“别看今天跳得欢，当心将来拉清单”——冯玮和冯玮的同伙们总有被拉清单的一天，虽然他们今天跳得正欢。