2015年12月31日，载着法国记者郭玉的飞机从北京首都机场起飞，飞往法国。因为歪曲报道中国反恐，郭玉没有获得2016年的签证。她在临走前说，中国媒体将迎来“黑暗时刻”;西方媒体也纷纷抱以同情，不过这次，西方网友不买账。

　　法国《观点报》报道郭玉离开中国

　　英国《卫报》专程采访了郭玉，并发表了一篇社论。文章称郭玉未获续签是中国的“恐吓策略，旨在打击所有西方媒体独立、批判性的报道。”

　　文章还说，“以后外国记者报道中国将更加困难，这也会让外界更加难以了解中国的变革，外国政府和投资者也不知道如何同中国政府打交道。”

　　2015年12月31日，郭玉走出北京的公寓

　　黯然离开

　　美国雅虎新闻网援引法新社的报道称，郭玉回到法国后表示将继续撰写关于中国的报道。她说这不仅仅是她一个人的事，也不仅事关新闻自由，而是中国对待少数人、甚至是多数人的方式，都存在问题。

　　法国政府也对此事表示“遗憾”。

　　美国《华盛顿邮报》和《纽约时报》老调重弹，再次把郭玉离开中国和中国的民族政策联系起来。《华盛顿邮报》援引“很多外国学者和人权团体”的话称，“发生在中国西北的事件远非全球性的恐袭，而是中国对少数民族的压迫。”

　　《纽约时报》直接把去年9月份发生在新疆煤矿的爆恐袭击形容为“一起致命的持刀袭击事件”。

　　那么，郭玉本人是如何报道去年9月新疆暴恐的呢?她是这么说的：“因为被逼到忍无可忍，一小群维族人拿着砍刀袭击了一处煤矿的汉族工人。他们很可能是为了报复压迫、不公或剥削。”

　　郭玉是法国《新观察家》杂志的记者，在中国生活了15年。据观察者网了解，目前有上千名外国记者在华工作，而郭玉是16年来被第2名在中国“混不下去”的记者。上一次是在2012年，半岛电视台美籍华人记者陈嘉韵被吊销记者证。

　　跟外国媒体异口同声的批评不同，西方网友纷纷给中国政府点赞：

　　美国《华盛顿邮报》网友Michael Parish说，“她的故事说杀人犯们‘很可能’是为了报复‘压迫’，或许是‘不公’，或者我猜是‘剥削’。记者们现在都是根据‘很可能’来写故事，然后有列出三条‘可能’的选项?换句话说没有任何证据。她应该被开除出这一行。”

　　另一名网友说：“她是为谋杀犯开脱。带她去昆明，让她在昆明火车站暴恐受害者家属面前开脱吧。等他们罢手的时候，她会叫着不续签签证的。”

　　也有网友说，如果维族恐怖主义不是全球性的，那么谁能来解释一下为什么有维族人在曼谷市区引爆炸弹，炸死炸伤数百人?再解释一下为什么犯人逃往土耳其之后不久，泰国使馆就被毁了?这是为泰国政府遣返100名准备为ISIS作战的维族人的报复。”稍微想想就知道这个所谓的‘记者’是一名新左派，他企图掩盖一些中国穆斯林同国际恐怖分子的联系。”

　　英国《卫报》网友Martin Mellish说，“我读了郭玉女士法文原文的报道，这篇文章说明郭玉是一名a)懒惰，无能而且高度有偏见的记者;b)坦白说，一个很差劲的人。我一点都不惊讶中国赶她走。”

　　Martin Mellish接着说：“根据常理，如果一名外国记者得罪了中国政府，那么你可能是对的可能是错的。可是如果你得罪了中国人民，那么你肯定是错的。这是他们的国家，他们就待在这，不管你喜不喜欢，他们比你更了解这个国家。”

　　一名似乎是华人的网友Jeremy Chang回复道：“而且你知道她怎样评价《环球时报》对她的批评吗?她说，‘她的报道怎么会伤害中国人的感情?绝大多数中国人不用法语阅读。’傲慢的蠢货。”

　　还有网友说：“中国早该把这个卑鄙小人踢出去。”

　　法国人向来崇尚言论自由，那么法国网友又是怎么看的呢?下面是法国《观点报》的读者评论：

　　“如果她像报道新疆恐怖袭击那样报道巴黎恐怖袭击，那么她早就在法院受审了。”

　　昨天，有记者问，法国超过一半的网友对中国政府的决定表示支持，对此中方有何评论。外交部发言人陆慷表示，我们注意到法国公众的反应。这说明，在反对恐怖主义这一大是大非问题上，国际社会绝大多数民众都能够秉持正义和公理、反对双重标准。