【编者按】“通过信息网络、讲座等方式歪曲党史、军史，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分……”

        中国纪检监察报12月19日在头版重要位置刊发题为《以“揭秘”为噱头歪曲党史，是什么后果？》的文章。

        文章在摘录《中国共产党纪律处分条例》相关原文后，还列举“模拟案例”称，冯某，某大学历史系教授，中共党员，在受邀回母校为大学生做讲座时，大肆宣扬历史教科书中的党史很多都不是“真实的历史”。其间，一些学生对此提出异议，他却以“你们啥都不懂”、“你们被忽悠了”等理由搪塞而过。

        文章指出，冯某通过大学讲座，大肆歪曲党史，属于通过公开方式“妄言妄语”。其捏造事实、扭曲真相，不仅混淆视听，影响学生的健康思想意识培养和爱国主义教育，更会损害党的形象，危害党在政治上的高度统一。

        原文如下：

      【条例原文】第四十六条：通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

        ……

        （三）丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的。

        ……

      【模拟案例】冯某，某大学历史系教授，中共党员。一次，在受邀回母校为大学生做讲座时，他以“真相”、“揭秘”为噱头，大肆宣扬历史教科书中的党史很多都不是“真实的历史”，捏造事实，混淆视听。其间，一些学生对此提出异议，他却以“你们啥都不懂”、“你们被忽悠了”等理由搪塞而过，继续他的讲座。

        大学教授是传道授业解惑之人，阐释自己的学术见解是其权利，那么，其是否什么话都可以说、什么事都可以讲？答案显然是否定的，因为但凡权利必有界限。就拿冯某来讲，山东省纪委案件审理室干部黄睿告诉记者，依据新修订的《中国共产党纪律处分条例》，冯某违反了党员不能公然歪曲党史、军史的政治纪律。

        黄睿解释道，如果只是对党史、军史进行客观分析和评价，没有改变历史的内容和真相，则不构成违纪。但冯某以“真相”、“揭秘”为噱头，大肆宣扬历史教科书中的党史很多都不是“真实的历史”，属于故意歪曲事物的本来面目，对事物作不正确的反映，显然违背了一个共产党员应该坚守的政治立场。

        黄睿表示，歪曲党史、军史构成违纪，前提是通过信息网络、广播、电视或者讲座等公开的方式发表言论，要求行为人所持政治态度为公众所知晓。冯某通过大学讲座，大肆歪曲党史，属于通过公开方式“妄言妄语”。其捏造事实、扭曲真相，不仅混淆视听，影响学生的健康思想意识培养和爱国主义教育，更会损害党的形象，危害党在政治上的高度统一。对其行为，应依据《条例》第四十六条规定，视情节轻重，给予相应处分。

        黄睿认为，党史、军史是我们党和人民军队自成立以来整个发展过程的全部历史，蕴含着治国理政的丰富政治智慧和精神瑰宝。当代中国的每个社会成员特别是共产党员，都要珍惜这份宝贵财富，认真学习和传承，进一步增强道路自信、理论自信和制度自信，坚定不移地推进中国特色社会主义伟大事业。