【导读】“我觉得我接下来的学术生涯就完蛋了。”来自南京的被撤稿作者的第一句话让中国科协参与撤稿事件调研的工作人员心头一沉。今年3月英国现代生物出版集团（BMC）宣布撤销41篇中国论文后，这样与被撤稿作者的直接交流，这位工作人员共经历了31次。

“我觉得我接下来的学术生涯就完蛋了。”来自南京的被撤稿作者的第一句话让中国科协参与撤稿事件调研的工作人员心头一沉。今年3月英国现代生物出版集团（BMC）宣布撤销41篇中国论文后，这样与被撤稿作者的直接交流，这位工作人员共经历了31次。

2015年对中国学术界而言，“撤稿”成为一个难以避开的话题。3月，英国现代生物出版集团撤销12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国斯普林格出版集团（Springer）撤销10种期刊64篇论文，全部来自中国。10月，爱思唯尔公司撤销5种期刊 9篇论文，全部来自中国。

什么原因导致撤稿？撤稿事件为何会集中出现？被撤稿后相关人员将受到怎样的影响？中国学术不端的“黑洞”到底有多大？让我们随着中国科协、国家自然科学基金委员会等单位的调研和调查将这一事件看得更清晰。

“惹事”的第三方

“在与BMC负责人的当面沟通和往来信件中，他们对我们最大的意见是：有第三方势力操纵了稿件的评审。”参与撤稿事件调研的中国科协科技工作者道德与权益专委会委员王乃彦院士告诉科技日报记者。

BMC此次撤稿的12种期刊，都要求投稿人在投稿时自己提供1—3名同行评审人的联系方式，供编辑联系评审稿件。但BMC通过调查发现一些评审人名字是真实的，但邮箱是假的，来自该邮箱的评审报告也是虚假的。更让人叹为观止的是：这些造假并非作者个人完成，而是出自已形成完整产业链的论文代写、代投机构。

中国科协在北京、上海、济南、烟台、南京、苏州等地近两个月对被撤稿作者的走访调研也证实了BMC的判断。参与调研的一位工作人员介绍说，接受调研的31位作者中，29位承认委托了第三方代投论文，2位未承认。其中23篇为完全委托（论文交给第三方后不再过问），6篇为部分委托（作者与第三方会进行实时沟通）。20位作者承认支付第三方4000—36000元人民币不等的费用，9位表示未付费。

有些论文甚至为代写

编造评审人邮箱及评审意见是第三方所为，那么被撤稿的论文作者都是被冤枉的窦娥吗？来自国家自然科学基金委员会的调查显示，情况并非如此。

国家自然科学基金委员会主任杨卫院士接受科技日报采访时介绍，BMC撤稿中标注基金资助的有6篇，一共得到8项基金资助。Springer撤稿中14篇标注基金支持，爱思维尔撤稿中2篇标注基金支持。对于这些论文，基金委第一时间逐一展开调查。

基金委监审局局长陈越透露，当事人在调查之初会极力逃避责任，否认一些事实。此次被撤论文涉及与第三方机构的合作，情形各不相同，有当事人自己完成由第三方机构润色的，有当事人提供部分数据第三方机构加工的，还有完全代写的，要分别核实这些情况十分困难。

“比如有个人一开始坚称是自己写的，我们就问他去过几个数据库，他只说得出一个，可他的文章里说到七八个，然后他就说自己只写了一部分。”陈越说。有些合作从合同里无法看到真相，只能从补充合同里看到是否是代写的。

虽困难重重，但基金委还是对标注基金支持的22篇被撤论文全部进行了细致调查，结果显示论文涉嫌造假基本属实，相关基金将陆续追回。陈越说，撤稿事件发生后，基金委的第一反应是立即取消了2015年以被撤论文为依据的基金申请，共13项。

第三方生存的“管理真空”

中国科协调研发现，有5家第三方机构与15位被撤稿作者合作。这五家机构是：上海丰核信息科技有限公司、济南丰核医药技术有限公司、上海翊东信息科技有限公司、艾斯泰微（武汉）科技有限公司和上海魔识信息科技有限公司。

11月13日，记者在网上搜索上海丰核信息科技有限公司的网站，能看到“课题整体外包‘一站式’解决”等广告，但并未找到与论文代投相关的业务。一位知情人士透露，“事发后，上海丰核更新了网站。”几家涉事公司似乎未受到撤稿事件的影响，依然正常运营。

其实，能够提供SCI论文代投甚至代写的公司并不少见，似乎也不是什么秘密。记者找到一家名为“上海誉津生物信息有限公司”的网站，其明确提供“SCI论文特殊定制一条龙服务”，而且特别说明“服务流程全透明，安全保密有保障”。另一家“上海沃登生物科技有限公司”则称自己为“专业SCI论文服务品牌”，“致力于为医学科研、临床医学和生物科研工作者提供SCI论文翻译、修改、润色、写作服务，并协助作者进行SCI论文发表”。一位被撤稿作者告诉中国科协的工作人员，这些第三方机构的代写人员非常专业，其中不乏海归的专业人士。

王乃彦说，目前对这些第三方机构没有任何办法管理。他随中国科协去国家工商总局调研，得到答复：只管理企业的注册，不法经营归公安部门管理。中国科协又与国家网络信息管理办公室联系，得到答复：提供确切的网络信息违法依据，可以将网站关闭。但取证并不容易，而且目前国内并没有法律规定这种论文代投、代写是违法的。

情况并没有想象中严重

“其实国外有非常规范的第三方机构，为英语非母语的作者提供语言润色，或建议你可以投哪几家杂志，但仅此而已，绝不会越过红线。”中国疾病预防控制中心副主任高福院士告诉科技日报记者，他本人就请两家美国的第三方机构为论文做过语言润色。“这在国际上是通行的做法，德国、日本的学者也会这样做。但完全代写、代投、甚至编造审稿人，性质就完全变了。”

虽然撤稿暴露的问题很严重，但高福认为这是发展过程中的问题，并没有大家想象那么大规模，也不是主流。“撤稿作者都是名不见经传，在相关领域里都不是知名的学者。”高福认为他们可能并不是真的喜欢做科研，而是被评价机制逼迫着去发论文。“临床医生也要用科研论文来考核肯定不合理。”高福说。

据中国科协统计，BMC撤稿的12种期刊中，11种被SCI收录，1种未收录。这些期刊都不出纸质版，而是网上开放获取，影响因子在生物领域都属偏低，在0.9—3.3之间。

杨卫同意高福的看法，认为这是社会转型期容易出现的问题，并不是中国特有的。BMC查出的虚假评审信息通过出版物道德准则委员会共享给其他出版社，因此有了后续的施普林格和爱思维尔的撤稿。“因为这些虚假评审主要是中国人，所以这些撤稿大部分是中国的，但并不能因此判断中国的这类现象更为严重。BMC是隶属于施普林格的一个医学类杂志，因此被撤论文大部分是生物医学类的，但并不能因此判断该领域的此类现象更严重。”杨卫说。