转基因利益集团恶意抹黑蒋高明生态有机农业的证据被披露并上报中纪委

点击：  作者：吕永岩    来源：吕永岩博客  发布时间:2015-11-26 12:42:01

 

【吕永岩按语】真的假不了，假的真不了。转基因利益集团出于对健康、安全、可持续的生态有机农业的恐惧，利用媒体发起对蒋高明研究员及成功运营的生态有机农业的抹黑活动，其幕后推动者及国外相关转基因机构被旅美专家一一揭露。转基因以金钱为推力，以造谣为手段的种种恶行被赤裸裸展现在人们面前。转基因腐败是威胁国家、民族生死存亡的最大的跨国腐败。庆父不死，鲁难未已；毒瘤不除，国无宁日。毫无疑问，中国人民已经做好了与转基因利益集团进行长期持久作战的准备，直到转基因黑幕被彻底揭开的那一天。

 

 

转基因利益集团恶意抹黑蒋高明生态有机农业的证据被披露并上报中纪委！

 

蒋高明“明眼看人”：怪不得新京报黑我，原来是背后有人使钱了。直言了先生的来信提醒了我。从事件发生的第一天起，我本能的警觉是来自同一拨人，如今添加了假有机行业的利益相关者。我们的“六不用”能够使作物不减产，甚至高产，这首先让化肥农药农膜除草剂人工合成的激素难堪，尤其转基因利益集团最恨，他们力推转基因的理由不存在了；其次让那些不认真做有机农业的人难堪，他们卖高价的理由的有机农业产量低，成本高。实际上，如果真搞有机农业，将道理跟消费者讲明白，优质优价也会有人接受的，不必跟着那些转基因骗子搞人身攻击。当然，最可恨是不能坚守道德底线的媒体人，搞歪曲报道，搞匿名攻击，搞下三滥的动作，是让媒体同行也看不起的。没有经过核实的虚假信息，且明显具有人身攻击的信息发布出去，传播出去，按照新闻法是属于犯罪行为的。利益集团在十八届五中全会之前试图扭转执政党走生态文明的决心，现在看来是失败的，是搬起石头砸了自己脚的。五中全会对农业发展的新提法为，“加快转变农业发展方式，走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的现代化道路”。走这样的道路非生态农业莫属，转基因农业只能在现在的化学农业基础上雪上加霜，不可能环境友好，也不可能高效，安全也谈不上。感谢直言了先生拔刀相助，他从海外正直的华裔学者独特的视角，和认真考证的证据，为笔者洗清冤屈。此事件充分说明，得道多助失道寡助，正义的力量是不可战胜的，人民的觉醒，大众的觉悟，会让那些污染人类食物链的大小利益集团最终原形毕露。

 

新京报重复方舟子的背后

 

看到了蒋高明先生的文章：新京报缘何不厚道？评《中科院博导“六不用”种田被疑炒作(图)》。

 

蒋高明，2015-10-29 21:32 。

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=931748

我观察，其缘故是：为挺转帮为商业利益，挺转帮借助新京报等关系媒体，试图用虚假信息和伪造数据而攻击天然有机农业和再次搞政治搅局，为此，他们特地不点名地使用方舟子搞过的造谣诽谤手段。党纪条例已经颁布，还请中纪委就此做出调查并对那些公开违纪行为做出严惩。下面，择要说来。

 

一：见证新京报重复方舟子五年前的造谣诽谤。

 

蒋高明先生的文章提问说：“第二，关于头衔话题，这是对本人攻击了几年的老话题了。首席研究员是我所在单位2001年实施创新工程的正式称呼，当时全所只有29名首席研究员(目前叫PI)。其实，早年对我人身攻击时，就拿这个头衔问题说事，今天依然有人觉得这是个我的笑话。但事实就是事实，当年研究所的研究员分三类，进入创新的研究员（首席或基地研究员获）、研究员、未进入创新的研究员。其实，媒体七八年前指出这个问题后(最早挑出此事的是一个叫FZZ的人)，我在公开场合早不用了，不知为什么新京报的文章依然要拿此说事？”。

 

说明：就该事件，本人是部分见证人。其中FZZ是方舟子。我看到和经历的事情是：

 

2010年新年前后，挺转帮放风说“转基因大米三五年上餐桌”，引起全国民愤和抗议。刚好，当时，蒋高明参加了一个中美学者的农业学术讨论，会上，蒋高明与美国农业贸易政策研究机构负责人之一郝克明（该美国人士的中文名字）碰巧见面，彼此聊到各自兴趣。蒋高明说他的兴趣是生态农业（属于天然有机农业而并非转基因化工农业)。而挺转帮是恨死了天然有机农业的。因此，挺转帮由方舟子出面，用造谣诽谤手段对蒋高明搞起了恶毒攻击和舆论轰炸。其中一个手段，是方舟子造谣说郝克明及其所在机构和活动是教会资助的，以此试图制造一个虚假图景、好像蒋高明及其生态农业是与外国宗教势力勾结的，以此试图把蒋高明和生态农业置于政治死地。

 

当时，我看到那情况，做了调查核实，事实说明方舟子那是造谣欺骗：郝克明所在机构纯属美国农户资助为主的国际农业贸易政策方面的研究（且是中国当局审查核准而到中国做学术交流的），跟宗教无关，跟转基因农业、常规农业或有机农业的选择也无关（不过问美国农户或公司选择什么农业方式）。我发文说明事实，指出方舟子搞的是造谣诽谤和政治欺骗活动。

 

美国人士郝克明和他的中国同事看到了我的文章，给我发信，用事实进一步说明了方舟子搞的是造谣诽谤和欺骗活动，并说明他们在美国也有同类遭遇、而那些攻击者背后往往有既得利益大企业的资助，而方舟子的诽谤谣言的虚假信息来源、正是与那些既得利益企业所资助的专门攻击生态环保的外国机构或人士直接相关。如此，清楚暴露了方舟子恶毒攻击环保政策和生态农业的背后有外国资金资助机构关系的真相。相关信件是2010年03月25日发送的，原文如下（邮件其它内容暂且隐去，需要可来函索取）：

 

Sent:Thu 3/25/2010 9:49 PM。

To: zhiyanle。：

以下是郝克明的邮件：

Here is a link to a web page exposing “Activist Cash,” the corporate-funded website where Fang Zhouzi got his information:

http://www.sourcewatch.org/index.php?title=A_visit_to_the_ActivistCash.com_web_site

I talked to Dale, and in the past we have contacted websites and informed them that Activist Cash is funded by large corporations to attack environmental, labor union and social justice organizations that threaten corporate interests, and that Activist Cash is widely discredited in the US, and that the information from Activist Cash about IATP is untrue.

In the case of IATP, we were not founded by any religious organization. We were founded by an international Board of leaders in the farmers movement. IATP has received support from over one hundred organizations and thousands of individuals. A tiny fraction of that support came from a charity affiliated with the Unitarian Universalist Church, but IATP has no connection to any religion.

I do not know the situation in China, but in the US, it is assumed that anyone using Activist Cash as a source must be associated with defending the interests of the large US corporations that fund the site. If you want to send any of this information to the website, that’d be fine. (let me know what you do.)

I do not believe Activist Cash makes any claims about my Chinese language skills, so maybe that information is accurate.（转录完）。

翻译大意：方舟子搞攻击的信息来自美国组织机构Activist-Cash。那是大企业资助的机构，专门攻击妨碍那些大企业利益的环保、劳联和社会正义组织，在美国没信用可言。我不知道中国情况，但在美国，拿Activist-Cash所言为依据的人总是与那些大企业利益相关的。该机构关于我们的说法是假话。我们的活动和资助来自农户及其机构，与宗教无关。（经查，Activist-Cash是孟山都资助的政治说客建立和主持的网媒机构。详见后。）。

 

次日（3/26/2010 2:33AM），我给郝克明他们做了回复，大致内容摘要是：

 

【一】我同意暂时不做公开讨论，尊重和支持你们（郝克明）不公开理会方舟子及其关系媒体的攻击的选择。方舟子是既得利益集团雇用的打手和骗子，因其欺骗真相暴露而正在被主子抛弃，因而，方舟子迫切需要打击名人和名人接招来张扬自己而重获主子雇用。因此，你们继续按照原定的中国政府批准的学术交流计划与中国方面做学术交流，不接招和不理会方舟子拿宗教当打人工具的事情，那就是最好的回应。

【二】若公开理会方舟子，他和他的关系媒体就会扩大炒作，尤其是可能拿宗教当工具大做文章而把对方扣个“外国宗教势力”帽子而置于政治死地。方舟子是靠所谓“批某教”起家的，然而，官方证据证明，方舟子及其直接后台于光远何祚庥等文痞帮派正是跟那个某教闹事直接相关、且是那次闹事的直接获益人。他们是政治骗子，早晚中国政府会严惩他们。目前，若你们必须应对方舟子及其关系媒体用宗教为工具而搞的造谣诽谤活动，那么，我建议，中美有领事协议，你们可通过中美官方外事渠道反映问题，请中国官方帮助调查处理某些中国媒体协助方舟子而搞的造谣诽谤行为。（摘要完）。

 

那以后，郝克明先生没再理会方舟子及其伙伴媒体的造谣诽谤。而我呢，随即发函给中美官方外事部门并反映了那些问题，并请他们适时调查处理，以便防止中国某些官媒协助方舟子拿外国宗教为工具而在中国搞商业欺骗、政治搅局和诽谤中外学者的恶行扩大到两国领事冲突。

 

当时，为尊重郝克明先生不公开理会方舟子及其关系媒体的造谣诽谤的选择，我发文批评方舟子不择手段地对蒋高明搞造谣诽谤的行为的时候，我没公开郝克明先生的信件，也没提及信件所说的方舟子那些为转基因商业利益搞造谣诽谤的行为、其实是跟外国既得利益企业资助的专门攻击环保政策和生态农业的机构人士相关的事情。（对如此现象，应该不奇怪：中央候补委员、中国前中科院副院长和现农业部副部长李家洋兼职外国转基因公司，转基安检部门和政协委员黄大昉兼职外国转基因公司资助的推销宣传机构，农大校长等高等院校及其教授和两院不少院士们等等是外国转基因公司资金享用者，等等，如此，那个靠造谣诽谤吃饭的无业人员方舟子及其协助媒体在低水平做同样的事，又有啥可奇怪的呢？）。

 

如今，既然新京报再拿当年方舟子对蒋高明搞造谣诽谤的东西再搞诽谤，那么，我就把当年的郝克明先生信件公开发表如上，请看看方舟子及其媒体伙伴重复当时做法而对蒋高明和生态农业搞造谣诽谤背后的利益关系所在，那就是孟山都等外国转基因公司的在华商业利益。仔细看：

 

郝克明先生信件说了方舟子搞造谣诽谤的谣言来路是美国的组织“Activist-Cash”。据美国主要报刊和媒体披露介绍说，该机构是孟山都和烟草等化工或毒素产品公司所资助的美国政治说客R-BERMAN成立的，隶属于美国孟山都公司资助的“消费者自由中心”机构。详见：

 

1、Center for Consumer Freedom。

http://powerbase.info/index.php/Center_for_Consumer_Freedom

 

2、CCF funding。

http://www.sourcewatch.org/index.php/CCF_funding

 

3、lobbywatch：ActivistCash.com：

http://www.lobbywatch.org/profile1.asp?PrId=181

 

ActivistCash.com is part of the internet PR campaign run by Rick Berman's Washington DC PR firm, Berman & Co. Berman is also behind the Monsanto-supported Center for Consumer Freedom. ActivistCash claims to 'root out the funding sources' of 'the most notorious and extreme groups that conspire to restrict the public's food and beverage choices'. In fact, ActivistCash.com draws on information already largely public and mixes in distortions and misinformation.

4、'EVIDENCE-BASED' RESEARCH? ANTI-ENVIRONMENTAL ORGANISATIONS AND THE CORPORATIONS THAT FUND THEM

October 19, 2005 :

https://corporatewatch.org/content/october-19-2005-evidence-based-research-anti-environmental-organisations-and-corporations

 

The US Center for Consumer Freedom (CCF) expresses the aim of promoting personal responsibility and protecting consumer choice, which as it quickly becomes clear means fighting against regulation, for the benefit of the food industry. It describes itself as a nonprofit coalition of restaurants, food companies and consumers, which include amongst others Coca Cola, Monsanto, and Cargill. The director of CCF is lobbyist Rick Berman, and it shares offices with, and acts as one of several front groups for, his major company Berman and Co., a public affairs firm representing tobacco and food industry firms. CCF targets the growing cabal of food cops, health care enforcers, militant activists, meddling bureaucrats, and violent radicals, who apparently threaten consumer choice. CCFs activities include opposing smoking bans and alcohol regulation, and attacking studies on the environmental damage caused by the food industry as well as groups who criticise tobacco, alcohol or unhealthy foods. Particular targets of ActivistCash include animal rights groups, anti-tobacco and anti-alcohol groups, food safety bodies, and environmental and agricultural campaigning groups.

Berman and CCF have set up a website, ActivistCash.com, to provide information about the funding source of radical anti-consumer organizations and activists, in order to discredit activist and environmental groups. However the ActivistCash website contains no information about its own funding, and CCF receives significant corporate funding. Berman previously formed the Guest Choice Network in 1995, which was almost exclusively funded by tobacco company Philip Morris.

 

该机构攻击主要目标之一是生态农业或天然有机农业。美国主要媒体报道，该机构公开发表行为宗旨是：“We always have a knife in our teeth”，“We've got to attack their credibility as spokespersons.”（大意：我们随时准备好了去攻击他们（妨碍既得利益企业利益的人士）。其搞攻击的网媒暴力模式来自美国孟山都公司搞的“毁誉办公室”作业。美国主要媒体CBS和华盛顿邮报等，把R-BERMAN及其主持的机构组织和行为模式称为“雇用枪手”（a hired gun）。

 

上述及其它资料说，该机构为毁誉作业而拿别人的资助来源大做文章，可是，该机构自己却打着公益旗号而从不公开确实资金来源。方舟子做法同样，他拿崔永元等人的资金事情大做文章，可他自己打着公益旗号而从不公布他的资金来源（譬如，方舟子是无业人员，却能有67万美元在美国购置房产。资金从何而来？方舟子及其彭某律师享受的所谓公益基金，来自未经法规规定就开始社会筹资，其中有中科院院士何祚庥和媒体打手司马南等伙伴的支持。关于这非法筹资之事，再论。）。

 

对比看，方舟子对蒋高明及其生态农业的攻击之措辞和网媒暴力手段，与孟山都资助者主持的Activist-Cash机构所攻击的生态农业的目标、攻击措辞和手段是一模一样，都是拿宗教当工具和用网媒暴力搞攻击，都是拿别人资金如何大做文章而自己打着公益旗号却从不公布自己的资金来源。

 

很清楚，为转基因商业利益，大约五年前，方舟子及其伙伴媒体跟孟山都资助的Activist-Cash机构紧密配合：该机构在美国用宗教为工具对美国人士郝克明先生所在机构和美国生态农业搞造谣诽谤，而方舟子及关系媒体在中国对蒋高明先生和生态农业搞同样的造谣诽谤。如今，五年后，他们重复那些造谣诽谤、对蒋高明和生态农业再次搞造谣诽谤。他们为商业利益而拿宗教当工具武器，可是，欧美媒体透露，孟山都CEO家庭跟宗教有密切联系；而中国官方证据证明，方舟子何祚庥于光远一帮人与国内外邪教有密切的利益关系（甚至彼此配合在中国搞政治搅局）。简单说，为转基因商业利益，他们不择手段、重复地不择手段。（注：方舟子名声臭了，于是，其伙伴即国籍造假和伪造学刊信件的饶毅出面，继续用外国宗教为政治工具、对抵制转基因的人士和民众搞恶毒的政治诽谤活动。不幸行的是，人民日报媒体等喉舌也转发了那类网媒暴力东西。再论）。

 

或有问：新京报为何此时此刻重复大约五年前方舟子对蒋高明和生态农业搞的造谣诽谤攻击呢？答曰：看着复杂，其实也很简明。那就是：蒋高明的生态农业项目是完全符合执政党的“生态文明”建设政策的。而在转基因既得利益集团看，那个政策严重妨碍他们的商业利益，因而，他们搞过多次造谣诽谤攻击活动，于是，值五中全会前，他们不择手段，由新京报出面、重复当年方舟子对蒋高明和生态农业的造谣诽谤，试图通过舆论政治搅局来干扰生态文明建设政策落实。如此而已。

 

说来，新京报及其原属光明日报集团，协助方舟子何祚庥于光远那个文痞团伙，不择手段地搞造谣诽谤和政治搅局，这不是第一次、而是已经搞了多年多次了。他们之间是有密切的政治经济的既得利益关系的。别的不说，就说2010年（即攻击蒋高明和生态农业）当年的几个故事吧。

 

一个故事：光明日报新京报和方舟子的密切关系。先看看年初：

“新京报2010年度好书”评选揭晓方舟子等获奖。

http://www.gmw.cn　2011-01-12 08:54:17　来源：新京报。

http://reader.gmw.cn/2011-01/12/content_1537494.htm

就该颁奖的方舟子的《大象为什么不长毛》，里面有海量的抄袭剽窃、且偷东西也偷错。譬如，其中一副图表剽窃别人的作品，方舟子把原文说肤色的“DARK/LIGHT”翻译为“白天黑夜”，闹了个剽窃也抄错。指明其剽窃抄袭后，光明日报新京报不但不检讨，反而继续张扬方舟子、开始了密切配合的政治搅局活动。

 

一个故事：转基因问题附上水面，方舟子攻击蒋高明和生态农业。

 

2010年02月和03月，全国民众对所谓“转基因大米三五年上餐桌”表示了极大关注、表达了严厉批评和拒绝转基因食品的看法。与此同时，配合孟山都公司资助的在美国的用宗教当工具的对生态农业的攻击活动，方舟子在中国用宗教当工具而对蒋高明和生态农业搞起了造谣诽谤。见前述，不赘。

 

一个故事：光明日报集团和方舟子搞政治搅局。

 

2010年04月，光明日报集团等用伪造的国家领导人活动照片、伙同南方等其它媒体而开始了公开的政治搅局活动；与此配合，方舟子开始以“打假”名义而恶毒攻击即将上任的国家领导人；他们的目标是试图干扰第四第五代领导人交接及其人事安排。请看事实记录：

当时，光明日报连续两次发表伪造的领导人活动照片：

http://www.gmw.cn/content/2010-04/29/content_1104567.htm

http://www.gmw.cn/content/2010-05/11/content_1117500.htm

http://img.gmw.cn/imgpolitics/attachement/jpg/site2/20100511/xin_370204151205828311373.jpg

 

       光明日报称该照片来自新华社。然而，新华社的原本照片是：

http://photo26.hexun.com/p/2015/1029/567606/b_vip_274F27B02CC74A9F8E4F1C093C510206.jpg

 

 

对比，把光明日报发表的照片做亮度调整和放大，可以清楚看到用绘图软件搞伪造篡改的手脚（右上方伪造痕迹，背景前景光线方向不一致）：

http://photo26.hexun.com/p/2015/1029/567606/b_vip_274F27B02CC74A9F783CFF7D0950277F.jpg

 

当时，在人民网强国论坛，我看到相关议论，我就私下与一些编辑交流，建议他们和请他们转告人民日报领导，用事实说明光明日报等媒体和方舟子他们彼此配合搞的以“打假”为名而实际上搞政治搅局的舆论活动、其实与海外某教行动一致，因此，不要卷入。稍后，人民日报媒体发表了甘肃分社负责人林治波的文章，公开批评方舟子；在那段时间里，人民日报媒体几乎没有（至少没有主动）发表涉及以“打假”名义搞政治搅局的报道评论，跟过去紧着发表方舟子“打假”文章的做法形成鲜明对比。

 

一个故事：利用方舟子掩盖政治搅局失败。

 

到了当年七月中旬下旬，那个政治搅局的失败是越来越明显了。于是，发生了周某康师傅（已为中纪委所调查处理的腐败高官）背后指使、由方舟子上演和央视等配合的所谓“肖传国雇凶杀人”的闹剧，试图掩盖政治搅局失败。方舟子表演伎俩低劣，当即就暴露了那是个伪造丑剧（譬如，强国论坛网民当即指出，方舟子身上居然有一锤子扔去能砸出三个不同部位和不同伤痕的伤口，那就是该闹剧是伪造栽赃的证据之一）。此外，方舟子伙伴方玄昌，事发前就向美国媒体透露了即将发生打人杀人案件的消息，其情节居然跟后来的方舟子表演一样；这也可旁证那个案情是事前策划而由方舟子出面表演的欺骗闹剧。

 

当时，我与强国论坛编辑和一些网民私下交流说：在央视等媒体炒作配合下的方舟子伪造上演的雇凶杀人闹剧，当时是成功地掩盖了政治搅局失败、也转移了民众对转基因食品问题的关注视线，为腐败高官“立功”了，仅此，方舟子就可以到他的主子那里领赏了。

 

一个故事：新华社如实报道转基因食品作物问题。

当年九月，新华社系媒体发表了金微的调查报道，说明美国杜邦公司的先玉-335玉米种植使用区出现了规模动物异常；该玉米品种父本为PH4CV，美国官方记录说明其含有转基因内容，那就为该规模异常提供了最可能的解释。这是中国大地发生的首次官方媒体通过调查报道而说明了转基因作物的危害风险，其危害现象与美国官方说明的转基因食品作物的危害现象、是一致的。

 

尽管有美国官方记录、尽管杜邦公司前中国市场负责人公开说明先玉335是转基因品种、尽管中国检方机构检测在该品种里发现了转基因成分，但，中国中科院前院长和现任农业部副部长李家洋是杜邦公司的顾问，于是，中国农业部和杜邦公司公开联手否认PH4CV含有转基因内容，甚至中国农业官员耍赖说查出转基因、也不是转基因；也于是，农业部官员和美国公司可以联手而砸了做实事求是报道和讲真话的金微的饭碗。

 

就此事件，方舟子和新京报联手搞了多次造谣诽谤活动。譬如，方舟子造谣欺骗说，该父本为PH4CV是“自然”杂交而不是转基因品种。然而，美国法规规定，“自然”品种是任何人或组织不得享受专利的；PH4CV享有美国专利，至少说明该品种不是“自然”品种，证明了方舟子所言是造谣欺骗。新京报把方舟子的造谣作为“证据”而把金微报道列入该媒体的所谓“2010年十大谣言”。之后，农业部和科协联手，把新京报用方舟子欺骗谣言制造的那个“十大谣言”所列举的金微报道、作为“科普”而在全国发行，继续搞公开的营私舞弊和合伙欺骗。新京报既得利益所在，不言而喻。

 

以上仅仅是2010年一年当中发生的故事，却足以说明光明日报新京报和方舟子之间的密切的利益关系及其外国转基因公司的背后支持背景。其明显倾向也能说明问题，譬如：方舟子攻击某人或攻击生态农业，该媒体也攻击某人和攻击生态农业；而对方舟子的欺骗行为（包括有充分证据的剽窃抄袭、为推销转基因的造谣诽谤行为），该媒体从不做任何批评，相反，对相关真相阐述和批评时予以封口封杀。又譬如，他们照搬方舟子而拿资金事情攻击蒋高明，却面对方舟子明显的资金来源不清（譬如其在美国购置房产的67万美元从何而来？）却故意不闻不问。有偿新闻和有偿不报，如此明显，更别说该媒体集团早就有新闻开价的故事了。如此，有充分理由质问该媒体：照搬方舟子照搬美国孟山都资助的Activist-Cash而再次对生态农业搞造谣诽谤，背后有啥转基因商业金钱交易，请如实交代吧。

 

二：新京报重复方舟子并非偶然。

 

说来，在那种为金钱利益而不择手段的利益关系中，方舟子只是个既得利益集团可随时用和随时抛弃的“雇用打手”，真正的利益关系是于光远文痞团伙开始的：在胡耀邦支持下，于光远文痞团伙控制了宣传和科教领域，在光明日报集团开始，通过篡改党史、栽赃陷害、鼓吹科学主义、以及用1960年代被毛泽东周恩来所批评的“机械唯物论”而搞起了“非毛化”和试图整个否定毛泽东时代。譬如，他们把他们团伙搞的“两个凡是”、栽赃说是华国锋搞的；他们把他们团伙搞的“亩产万斤”栽赃说是钱学森搞的；他们把他们搞的“耳朵听字”的“特异功能”说成是张震寰和钱学森搞得，等等，如此造谣诽谤行为多了去了。而该团伙的一个特征，就是帮派抱团和攻守同盟；要加入者必须服从他们的潜规则，而对不同意见者或批评者、他们是不择手段地试图置于死地。

1990年代中后期，方舟子在美国找不到工作而投入了于光远文痞团伙，在美国实在混不下去而海归了。如此，那个团伙利用、张扬和保护方舟子，也是该团伙的潜规则利益所在了。如此，尽管方舟子造谣诽谤和抄袭剽窃的多次多种真相已经暴露了，其为外国转基因商业公司而在中国大搞欺骗活动和诽谤活动的真相也暴露了，但是，作为执政喉舌的光明日报集团，还是可以不顾党纪国法，今年，他们雇用方舟子为该单位的“科普委员会委员”，以便他们可以合伙打着执政党喉舌的旗号、继续为既得利益而搞造谣诽谤和政治搅局活动。（雇用方舟子那类骗子当科普委员会委员，该媒体团伙还有啥信用可言？他们的科普还有啥科学伦理和道德底线可言？哈！）。

如此，值五中全会之际，该团伙的新京报如今把他们的伙伴方舟子五年前对蒋高明和生态农业的造谣诽谤东西翻腾出来，为转基因商业利益而再次对蒋高明和生态农业搞造谣诽谤，试图以此再次搞政治搅局，那有啥奇怪的呢？

中共纪律条文已经发布了，其中有规定：

第四十六条：通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

（一）公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等的；

（三）丑化党和国家形象，或者诋毁、诬蔑党和国家领导人，或者歪曲党史、军史的。

发布、播出、刊登、出版前款所列内容或者为上述行为提供方便条件的，对直接责任者和领导责任者，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。

第五十五条组织、利用宗教活动反对党的路线、方针、政策和决议，破坏民族团结的，对策划者、组织者和骨干分子，给予留党察看或者开除党籍处分。

为转基因金钱利益，就方舟子用造谣诽谤的手段恶毒攻击国家领导人、用外国宗教为工具而恶毒攻击执政党的生态文明建设政策和符合生态文明政策的生态农业等行为，光明日报新京报提供了媒体方便且直接参与，甚至还聘用方舟子当委员而为之提供活动名义和方便条件。那些做法不都是直接违反了党纪的行为吗？对那些违纪行为，难道不该严加惩办吗？蒋高明的生态农业实验完全符合中共十八大的生态文明建设政策、完全符合人口安全和国土安全的需要，也符合联合国粮农组织提出的“让农业回归自然”的政策主张，难道国家管理不该予以保护和支持吗？拭目以待。

 

附件：

 

新京报照搬方舟子对生态或有机农业搞的是造谣诽谤。譬如，他们说有机农业经济效益不好等等，是撒谎欺骗。这里是美国农业部颁布的有机农业和常规农业的成本投入对比案例：

美国玉米生产回报比较（2010。来源：美国农业部）：

总投入：常规：552.20/A；有机：537.26/A。

毛收入：常规：689.39/A，有机：903.53/A。

毛回报：常规：137.19/A；有机：366.27/A。

美国大豆生产回报比较（2006。来源：美国农业部）：

总投入：常规：278.02/A；有机：326.17/A。

毛收入：常规：254.38/A，有机：434.10/A。

毛回报：常规：-23.64/A；有机：107.93/A。

在美国，玉米和大豆的种植面积80%以上是转基因的。如上对比，很清楚，有机农业的成本效益表现远远好于转基因农业或常规农业的成本效益表现。这官方案例足以说明，新京报重复方舟子对有机农业的恶毒攻击其实是撒谎欺骗。