【吕永岩按语】美国孟山都食堂不但采用非转基因有机食品，而且与农业部机关及幼儿园一样，明确禁止转基因食品进入。转基因早在2004年便沦落为“垃圾技术”，只是因为敲开了中国市场大门才起死回生。如今世界“最恶劣公司”孟山都以其惊人的转基因公关财力，紧紧盯住中国，向中国倾销转基因产品。这个举动得到入侵中国南海的美国舰队的配合，愈发显得强悍无比。转基因在欧洲折戟，在中国疯狂。这个残酷的现实何时是个头?人们正拭目以待。

　　或许孟山都自知名声不佳，其中国部就采用中国农业部和官媒的新闻舆论为自己推销服务。一些中国官方机构及其官员已加入转基因官商学媒四位一体既得利益集团，他们为孟山都服务，不难看到和理解。于是有了个图景：孟山都及其中国代理们诱骗您吃转基因食品、为此恶毒攻击天然有机农业及其有机食品，可孟山都公司自己在美国却是享用有机食品和严防转基因食品。学习孟山都，其代理譬如农业部等官员也是诱骗您吃转基因，可他们自己却享有有机食品特供和避免转基因食品。

　　一、孟山都做法：你吃转基因，我吃有机。

　　举例。这是欧美媒体再发的老消息，说明孟山都公司食堂严防或禁止转基因食品：

　　GM food banned in Monsanto canteen。

　　Wednesday 23 September 2015.

　　URL：http://www.independent.co.uk/environment/gm-food-banned-in-monsanto-canteen-737948.html

　　对此多年前就有的披露，孟山都公司官员曾做了确认。然而，后来，孟山都公司又做狡辩，说他们也吃转基因食品、譬如转基因豆油。可是，请他们具体说明吃了哪些转基因食品、哪些食品使用了哪个农户的转基因大豆制成的油料，他们至今不回答。众所周知，转基因豆油是加工过的，其主要问题不是含有转基因成分、而是其作物捆绑毒素农药的超量残留问题。孟山都公司很清楚哪个美国农户使用了他们的转基因豆种(因此，该公司以所谓某某农户侵权而起诉过)，可他们却故意不说他们食用了哪个农户的转基因大豆制成的油料和用于什么食品。其中没见不得人的东西，谁信呢?难怪欧美媒体再发相关消息、质疑孟山都及其言行的可信与否。

　　与此同类，面对民众质疑，中国农业部部长等官员鹦鹉学舌、也用孟山都的狡辩辞为自己狡辩，说自己吃转基因食品、譬如转基因豆油云云。请那些官员具体说吃了什么转基因食品和哪些食品用哪家的转基因豆油做的，他们跟孟山都公司一样，也是不回答。

　　其实，美国媒体早就透露，在美国，孟山都头头们是享用天然有机食品的。譬如，下面的报道说明，孟山都头头们享用的是有机食品：

　　Monsanto Is Going Organic in a Quest for the Perfect Veggie。

　　01.21.14， 7:00 AM.

　　URL：http://www.wired.com/2014/01/new-monsanto-vegetables/

　　那是2014年新年时候的报道。其实，多年前，孟山都公司就已经那么做了。譬如，下面是2008年08月、孟山都头头回答媒体采访的报道：

　　Interview transcript: Monsanto CEO Hugh Grant。

　　Wednesday， August 20， 2008 - 20:09。

　　http://www.marketplace.org/topics/world/interview-transcript-hugh-grant

　　采访者问孟山都头头是否购买享用有机食品，该头头做了明确的肯定答复。

　　值得一提的是，回答采访，孟山都头头毫不掩饰地表达了开通中国市场的喜悦。大致情节是：2004年冬天，美国学界反思转基因作物商业化，提出了转基因食品作物是“垃圾技术”，转基因作物面临被淘汰的局面。于是美国耶鲁大学等座谈会提出，转基因食品作物那个“垃圾技术”能否成为“黄金技术”，不在于欧美发达国家而在于中国印度等亚洲国家的消费。

　　于是，孟山都等把转基因食品作物推销重点转移到了中国。2007年，在中国，以美国孟山都和杜邦等转基因公司为主导的官商学媒四位一体的转基因商业既得利益集团形成并浮出水面。如此，2008年，孟山都公司头头当然会为此而沾沾自喜。当时的中国农业部长孙政才搞了大量转基因食品作物进口;稍后，中国的W-二号向美国表达了大力支持转基因农业和大量进口美国转基因垃圾技术产品的忠心。

　　如此到今日，转基因食品作物在中国泛滥成灾和国家管理严重失控，人口安全和生态安全已经发生了严重危害;同时，那个泛滥和国家管理失控，也造成了原来没有的官民对抗和社会冲突、至少已经造成了民心民意对国家管理已经失去了起码信任。俗话说，失民心者失天下。继续搞转基因农业的错误路线政策意味着什么，不言而喻。

　　二：孟山都借助中国官员和中国媒体散布虚假信息。

　　孟山都的“你吃转基，我吃有机”的两面派做法加重了该公司的败坏名声。于是，该公司就试图采用中国官方媒体的说法来搞推销。可是，那进一步证明了转基因食品作物推销就是商业欺骗。譬如，孟山都中国引用了新民晚报署名“本报记者马亚宁”的长篇述评，其中多是些老掉牙的商业欺骗谎言、且是已经被广大读者民众看穿和批评过的谎言。这里说些本人以前没说或说的很少的东西。

　　就转基因食品安全性的人类饮食证明，该述评用中国疾控中心研究员杨晓光和中国农科院副院长吴孔明搞欺骗说：世界各国对食品安全都没有要求用人来做安全实验;根据世界公认的伦理原则，科学家不应该也不可能让人连续吃某种食品吃上十年二十年来做实验，甚至延续到他的后代，云云。

　　那是欺骗撒谎。按照美国主管部门FDA的规定，来自新作物的食品，商业化和上市前必须经过一系列安全检测，其中包括人类食用安全方面的检测。相关主要文献如下：

　　Guidance to Industry for Foods Derived from New Plant Varieties.

　　Foods derived fromnew plant varieties; policy statement， 22984。

　　FDA Federal Register Volume 57 - 1992/Friday， May 29， 1992.

　　http://www.fda.gov/Food/GuidanceRegulation/GuidancedocumentsRegulatoryInformation/Biotechnology/ucm096095.htm

　　该文献说明，一个新的食品作物商业化上市前需要做的安全检验几乎包括从种子和种植开始、直到吃进到人体肚子里的整个过程，时间大约几十年甚至近百年(不言而喻，那不但远远超过十年二十年，且是经过后代和几代人)。相关文字原文：Regardless of the particular combination of techniques used， the development of a new plant variety typically will require many site-years (number of sites x number of years of plant testing) of performance trials before introduction into agricultural practice. These range from as few as 10 to 20 site-years for some plants to 75 to 100 site-years for others (some 5 to 10 years).

　　实际上，就现有食品(即该文献说的经过数百上千年实践检验而被接受的食品)而论，若需要建立新的声明(CLAIM)，譬如某食品对孕妇是安全或有危害的、某食品不会导致肥胖或可导致肥胖，等等，也必须有人类参与的安全实验，不然，那声明出现在市场、就可能被FDA作为违规甚至非法处理(包括采取召回下架等处理)。

　　举例。美国官方临床实验网站查询显示：到目前，在美国，为某声明而做的人类饮食临床实验有2512个项目;关于大豆食品安全的临床实验有44个项目，关于食品安全的临床实验有1023个项目。

　　举例。在市场监管中，FDA等部门几乎随时随地在做人类食用安全检测，稍发现问题、就做召回下架等处理。因此，我等消费者几乎每个星期都收到FDA的几个甚至更多的召回通报。注：那些召回多数是风险处于潜在状态而还没任何事故发生。在中国呢，已经发生严重事故了，主管部门和关系媒体还用专家们说那是“小概率”和“总体安全”云云。两国如何对待民众安全和食品安全的对比多么鲜明!

　　对照事实，孟山都引用的新民晚报及其所谓专家杨晓光和吴孔明之言，是撒谎欺骗。

　　转基因作物是新作物。因不想等待长期安检且知道难以通过安检，孟山都等转基因公司提出了“实质等同”的所谓原则(即转基因食品作物和现有食品作物“实质等同”)，以此理由避开安检。美国FDA似乎接受了该原则，然而，在实际操作上，FDA实行“咨询”而不是“批准”转基因食品作物。就是说，从法律责任角度说，至今，美国当局没有批准任何转基因食品上市。

　　在中国呢，主管部门配合孟山都需要，鼓吹说转基因作物是“新作物”和“新产业”云云，可是，没有经过前述的几十年到百年的安检，他们就给转基因食品作物那类新作物颁发“安全证书”且批准上市和充斥食品市场了，根据是孟山都的“实质等同”(注意，美国当局用“实质等同”做“咨询”而不是“批准”、更没有给任何转基因食品做“安全证书”的“批准”;而中国农业部却是用“实质等同”做“批准”且颁发“安全证书”)。为此不顾民众安全和食品安全的恶行做狡辩，他们造谣说“世界各国对食品安全都没有要求用人来做安全实验”、“根据世界公认的伦理原则，科学家不应该也不可能让人连续吃某种食品吃上十年二十年来做实验，甚至延续到他的后代”，云云。整个就是骗子。挺转帮一大特点就是造谣欺骗。

　　三：为推销，孟山都借用中国媒体的虚假新闻。

　　这里说说孟山都引用新华社的狡辩。下面是其原文：

　　@孟山都中国：欧洲食品安全局(EFSA)“草甘膦致癌不成立”结论源于广泛大量且全面的研究结果和证据基础。详见《草甘膦是否致癌?两大机构各执一词》来源@新华国际O网页链接。

　　草甘膦是否致癌?两大机构各执一词。2015-11-17 21:36:39 新华国际。

　　http://xhgj.api.zhongguowangshi.com/wap/share.aspx?clientApp=104&docid=106873&channel=sina

　　今年3月，世界卫生组织下属的国际癌症研究机构(IARC)发布报告认为草甘膦致癌;但是这个月，欧盟食品安全局(EFSA)的最新报告又说草甘膦不致癌。两大机构为何各执一词?……在普通人看来，前两点还可能属于学术角度的不同，但第三点就很有意思了。一个行业中大公司所资助的研究成果，往往被认为可能会帮助“洗白”该公司的产品。欧盟食品安全局的报告受到这方面影响，成为许多激进环保组织攻击的焦点。但欧盟食品安全局也说了，世界上许多同行机构，比如美国环境保护局也认定草甘膦是安全的。(摘录完)。

　　事实：世卫组织IARC公文明白说明，他们的草甘磷可致癌的结论来自美国等不少国家多年观察调查的结果。而欧盟EFSA的草甘磷可能不致癌(新华社报道把原文的“unlikely”给砍掉了)的结论来自有限观察(大体是孟山都方法和经合组织方法;该方法早已经被欧盟发达国家科学家以事实所推翻，而孟山都和欧盟官员却继续孟山都和经合组织的方法)。

　　事实：他们没说的故事背景是：欧盟相关报告项目负责人是胡塞-塔拉佐纳，其自我介绍说，他来自西班牙、曾是经合组织的顾问。注意：西班牙是孟山都试图在欧洲推行转基因作物的基地或“战略伙伴”;而经合组织呢，那是孟山都等发达国家公司的国际商业俱乐部、是鼓吹转基因作物及其捆绑毒素农药的机构(美国大西洋等刊物称之为“白人商业俱乐部”)。

　　事实：美国环保局从没做过“草甘磷是安全的”一般性认定。今年10月前，该部门说的是：按操作规矩使用，不会产生破坏人体健康或破坏环境的事情，因而使用“安全”(引号为该部门所加。见后附件);而若接触甚至进入体内，那么，草甘磷可伤害动物内脏和影响生育能力。(详见后附件)。今年10月以来，该部门说，按照联邦规定的15年重审周期，开始对草甘膦等农药做新一轮重审，且欢迎王大妈即民众参与国家重审，详见：

　　Re-evaluation: Review of Registered Pesticides。Last updated on Oct 20， 2015。

　　URL：http://www2.epa.gov/pesticide-reevaluation 。

　　因而，当前，该部门发布相关文献大都是极为简短的说明，其它已发表相关文献作为“档案”处理或取消处理、等等。

　　对照事实，可见，孟山都引用的新华社报道是篡改了美国环保局的虚假新闻。

　　事实：顺便说，16日，孟山都公司还搬出了农业部旗下基因农业网的文章，说是“喝草甘膦水溶液比晒太阳、喝葡萄酒、五粮液、吃咸鱼等我们常吃的食品都还要安全”云云。那些说法，是美国当局法庭1996年就判决勒令孟山都公司撤销的欺骗性的非法广告之说法。那些在美国的非法广告，在中国成了中国国家机构农业部为孟山都而发布欺骗广告的东西了。如此，有了中国农业部的打伞服务，孟山都在中国肆意推行他们在美国被禁止的欺骗广告，也是小菜一碟吧。尽管如此，孟山都和农业部自己是不喝草甘膦饮料也不吃转基因食品的，而是享用有机食品的。

　　对比事实，还是那句话：转基因食品作物推销就是商业诈骗，挺转帮一大特点就是造谣欺骗。孟山都是美国公司。按照美国法规规定，用虚假信息误导消费者是严重违法行为。悠着点儿吧：美国法规管不着中国农业部如何给孟山都等外国转基因公司打伞，但美国法规在美国治理美国公司还是有效的。

　　附件：美国环保局关于草甘膦的技术介绍文献。

　　说明：文献说，按规矩使用含有草甘膦成分的水是‘安全’的(注意：该部门说的是“‘安全’”，加了引号。若理解正常，那么，那意义很清楚，该部门实际上并没做什么“认定草甘膦安全”，甚至颇有相反意义)。还说明：接触或进入人体，短期可导致呼吸困难等病状，长期则可能导致伤害内脏和生育能力。该文献说是没有充足证据来证明是否可致癌;因而，该部门没把草甘膦列入“可致癌物”、也没说草甘膦“非致癌物”，而并非因为“认定安全”而不做该列单。

　　前阵子，世卫组织说明草甘膦可致癌，而该部门又开始了新一轮重审;重审结果将如何?目前，我可说的是：为苟存，孟山都势必要联合其它转基因公司游说美国环保局;同时，美国当局开始征求如何改造现有转基因技术(包括转基因食品作物及其捆绑农药)管理系统的各方面意见，民众也可把自己的意见送交美国环保局或直送白宫。其实，孟山都的最好游说，就是他们自己别再享用有机食品了，而是当着民众的面而大吃转基因食品和大喝他们认为安全的草甘膦饮料、且如此连续做至少几十年(如FDA所说，证实新的食品作物安全或新的性能说明(claim)往往要至少10年20年、或几十年甚至百年的观察检测)。否则，他们的游说不过是又一轮欺骗而已。