奥巴马强调“不能让中国这样的国家书写规则”，这一公开声明，可谓是图穷匕见。反映了美国对“构建新型大国关系”的真实心态。中国的贸易规则，基本是在WTO框架下的规则。从奥巴马这一声明，不仅看出美国与华为敌的心态，还显示美国人认为需要一套新的规则来取代世界公认的WTO，昔日，中国正是通过加入WTO，借助WTO规则，实现经济腾飞的。而重新制订一套新规则，使中国难以适用，进而用新规则赶中国下发展顺风车，孤立围剿中国，达到压制中国崛起和取代美国第一经济体的战略意图。这正是美国借用四小国创立的TPP来变成遏制中国工具的目的。所以，本质上TPP是中美贸易主导权之争，但也是TPP与WTO之争。中国不想陷入苦战，对此的应对，是联合全世界，坚持维护WTO行之有效的规则，削弱TPP规则的权威与影响。事实上，TPP并不利于全球贸易。

用少数国家的TPP规则来取代大多数国家认可的WTO规则，制造混乱，将引发很多经济纠纷，让本身已经诸多地区纠纷的国际贸易进一步复杂化，最终是美国等国脱离世界轨道，还是世界脱离美国轨道？还有一点就是，假若美国脱离WTO，另起炉灶，那么，世界经济的领导者就不会再是不遵守WTO的美国了。美国是拿自己的国运与全球对赌。20年前可能可以主宰一切，但美国现时能否呼风唤雨令人怀疑。中国反而可以乘虚而入，与欧盟大力维护WTO规则，借此“去美国化”。此是另一应对。客观而言，TPP代表的区域经贸规则能否上升为全球经贸规则取代WTO，最终取决于发达国家与新兴经济体之间的相互妥协。从TTP，WTO，FAT，BIT等等诸多自由贸易协定来看，贸易投资格局的多元化将是一种趋势。中国应结伴更多新兴经济体，以掌握与美国周旋的筹码。

最终TPP的“威力”有多大，恐怕连奥巴马自己心里也没底。以中国目前在全球的经济发展的广度，深度，100多个国家是中国的第一大或第二大经济伙伴（美国只有30多个），美国想通过TPP变相孤立中国，显然是不可能的。美国之所以这样做，战略意图之一显然是以此为筹码，迫使中国继续购买大量美国外债，将中国改革的成果，转化为美国国债，达到美国“不战而屈人之兵”的目的，第二才是遏制中国经济在全球的发展。

美国想经济上孤立中国很难，对世界的经济贡献，中国早就超过美国，特别是2008年美国引发的金融风暴之后，中国作为世界经济发展的火车头，主引擎，已经让全球大部分国家高度依赖中国经济。要他们摆脱中国经济，只跟TPP的国家做生意？谈何容易！所以，TPP会否成功虽不能过早断言，但围堵中国的意图，现在就可以判断将以失败告终。

目前或未来加入TPP的国家，中国都可以用FTA双边协定，有效化解TPP；其次，若TPP确实伤害到中国局部经济，那么，中国完全有能力另起炉灶，用实际行动对美国以牙还牙，打击美国经济。值得指出的是，当前美国与中国的经济关系，是我中有你，你中有我，谁打击谁都有两败俱伤的风险。当前，有些人不怀好意地指TPP令“中国或被动闭关锁国”，纯属落井下石的小人心态。

早前，笔者专门分析指出一带一路是破解美国围堵中国的大战略，是对TPP未雨绸缪的应对。特别是一带一路将欧洲与亚洲连为一体，地理上完全把美国排除出去，相信是很多受够美国经济霸权压力的国家欢迎的。

美国的如意算盘是利用该协议作为关税同盟，对中国形成巨大的贸易歧视和贸易转移效应。一方面，封堵中国的外贸出口；另一方面，迫使在华投资的企业，将产业转移至越南，马来西亚等国，使中国产业空心化，泡沫化。但打这个如意算盘的主角——美国或者没有认识一点，就是美国是否有能力做得到，事实上，以美国现时借债度日的窘境，制造业不振的困境，还要依赖中国的现实，美国真的靠得住吗？值得指出的是，美国本身也不是TPP的大赢家。例如美国的钢铁，汽车零件，成衣及太阳能板制造商及成千上万劳工，都担心美国逐步降低进口货物关税和其他贸易障碍，这都是很多国家产品和零件进入美国的最佳机会。美国工会和制造业巨头都警告政府恐怕有许多人失业。

姑且不论12国最终是否通过TPP协定，就TPP仿如“捆龙”式的经济北约这一实质而言，前景并不明朗。中国手上的筹码足以左右大局。理性来看，TPP不论如何冲击中国外贸，中国都可以借机改善自己在保护投资，知识产权，环保方面存在的不足，这绝非为了迎合TPP，而是本身发展，产业重整，优化经济法规的需要。最后，引用李光耀的名言结尾：美国既然无法阻挡中国的发展，那就得学习去接受一个实力更强大的中国。