为什么取这样的标题? 请看下列新闻： 

首先说第一点，正像我在昨天自己用手机录着玩的视频#无风有声#第4期的副标题——”冯玮这个共产党员到底有什么问题“一样。

 一、他是个共产党员

不管你有多么正当的学术研究理由也动，不管你有多么所谓的“良苦用心”的出发点也罢，你冯玮是一个共产党员，但却把党的历史说成是“用爱国主义代替谎言”，把党的抗日烈士左权将军说成“不是战死的”——这首先就有违为一名党员，亦有可能已触犯党纪，因为你是在公开场面反复强调你不能完全肯定的言论。

在此，更别提你威胁别人说你哥是司法局副局长(冯玮言：你觉得你告得赢我吗?)，试图让人家撤诉——。不管你是不是官，你说这些话、做这些事都不是一个共产党员应有的表现。

习大大几天前才在井岗山上说过： ”共产党员都是真心为人民服务的，包括我在内“——你冯玮居然以权压众，你比老大还牛X呀!

二、冯玮既反共产党又反国民党

 除了有违一个共产党员应有的组织纪律与操守以外，这位冯教授还有个很有意思的地方，就是：

当把共产党与国民党进行对比的时候，他贬共而褒国，贬毛而褒蒋。

【举例】

比如他造谣说中共只有一个”不是战死的左权“，而国民党有100多位将军云云，实际上，根据《八路军抗日烈士志》与《新四军抗日烈士志》等相关书籍，含各种抗日武装在内，中共实际上战死有1000多位连、排级以上的将领。

当把国民党与日军对比的时候，他却贬国而褒日。

【举例】

说到卢沟桥事变时，他竟然怪自己钟爱的国民党抵抗太过导致日军侵华;

说到南京大屠杀时，他竟然怪自己钟爱的国民党逗留城中装老百姓才被屠。

这么两相一对比，冯玮先生是不是汉奸另说，但至少是”日粉“该没错了吧?

三、冯玮还是个历史虚无主义者

冯玮先生不是党史研究室的，他也不是专门研究党史的，但是他是共产党内的一名学术专家，这是事实。他长期热衷于谈党史与相关的历史，这也是事实。具体的言论在此我就不多赘述，因为@察网中国 里已经很齐全，只择2例典型：

(1)说共产党没有”北上抗日“

八路军在冀、鲁、豫的根据被冯先生吃掉呢?

(2)攻击改革开放，直接从“根”子上否定了党的治国成就 

把今天作为世界第二大经济体成就的改革开放和80多年前那个仅仅比清末好，但是排在全球最末尾的经济体进行对比，把“不走西方的邪路”的中国指责为“孤独”，这是同时虚无历史又同时挑衅党的组织纪律性。

四、冯玮线上线下两张脸

实话说，在我所看过的冯教授上过的电视采访中，他的言论基本上没啥大问题，除去“尖阁诸岛”与“(钓鱼岛)确实存在主权争议”这两个梗以外，他的其它公开的真人讲话，没发现像微博上那样的出格，那么冯玮大教授在学校是不是一个比较“优秀”的共产党员？

可是，一到网上——冯玮先生就自己不打自招了，你看：

哟哟哟~冯教授不仅网上反党，线下也反党啊~竟然阻止自己的同志讲历史，还说对方“误人子弟”。所以，毫无疑问——冯玮是党内的一名历史虚无主义的践行者，不止是“诉说者”这么简单。

五、To党组织与党史研究室

【To党组织】

冯玮的作风与纪律、以及思想均有问题，确凿无误，既然中央现在号召要从严治党，冯玮引起那么广泛的质疑，这无疑符合《中国共产党员纪律处分条例》第二十九条：党组织在纪律审查中发现党员有其他违法行为，影响党的形象，损害党、国家和人民利益的，应当视情节轻重给予党纪处分。对有丧失党员条件，严重败坏党的形象行为的，应当给予开除党籍处分。

冯玮打着学术研究的招牌，发表了大量同情日军侵略者与替日本军国主义辩解的说法引起了极大的民愤，这严重损害及败坏了党的形象，因此应予以处分，否则难平民怨，难树党纪!

【TO党史研究室】

中央巡视组说了，你们反击历史虚无主义不力(不是我的说的啊~)，那么你们应该要有所表现了，就先从自己内部开始吧——冯玮，毫无疑问是最佳对象。一个同时虚无贵党与虚无另一个与贵党休戚相关的党——国民党的虚无主义学者，上哪找那么好的“典范”?

我们拭目以待!