图为：著名经济学家、中国人民大学经济学院荣誉一级教授胡钧先生在纪念《资本论》第一卷出版150周年学术研讨会上发言

　　以马克思主义基本理论为指导，构建中国特色社会主义政治经济学

　　——胡钧教授在纪念《资本论》第一卷出版150周年学术研讨会上的发言

（根据录音整理）

　　我今天就怎么利用马克思主义政治经济学的基本理论做指导，构建中国特色社会主义政治经济学谈一些个人看法，这些都是个人看法，希望大家批评！

　　说到构建中国特色社会主义政治经济学，大家都想到用马克思主义政治经济学作指导，当然也有一些个别意见，可以从杂志上看到。有人提出构建中国特色社会主义政治经济学有两个理论来源：一个是马克思主义政治经济学，一个是西方经济学。这种看法的根据在哪儿呢？为什么西方经济学成为构建中国特色社会主义政治经济学的指导思想呢？现在中国搞市场经济了，搞市场经济，马克思主义政治经济学就指导不了了，就要选择西方经济学。

　　我觉得这个看法都不一定能成立。我们搞的市场经济恰恰不是在西方经济学的指导下完成的，而是在马克思主义政治经济学的指导下完成的。这个问题很早就提出来了，特别是吴敬琏同志，他写了一篇文章，说邓小平同志提出搞市场经济，主要是学习了西方经济学，学习了萨缪尔森的经济学。这个看法是错误的，因为按西方经济学的理论，根本就不存在社会主义市场经济，从亚当·斯密开始，到现在西方经济学，一以贯之的观点就是，市场经济等于资本主义。那样的话就不可能有社会主义市场经济，我们提出社会主义可以搞市场经济，恰恰是否定了西方经济学市场经济等于资本主义的观点。邓小平首先提出市场经济不等于资本主义，既然它不等于资本主义，那他就是我们利用的方法和手段。作为手段和方法，资本主义可以用，社会主义条件下也可用。所以，社会主义市场经济理论与西方经济学是相对立的。只有否定了西方经济学，才能提出社会主义条件下搞市场经济。我们现在构建中国特色社会主义政治经济学，要把西方经济学作为理论来源这个恐怕不一定合适。这一定要深入的讨论。

　　接下来我就谈谈，构建中国特色社会主义政治经济学的主线。应当怎么考虑，有两个问题必须明确：一个什么是特色社会主义？对于什么是特色社会主义不清楚，就谈不上构建中国特色社会主义政治经济学；第二个问题，什么是政治经济学？我提出我的看法，这个看法不一定是对的。有的同志提出构建中国特色社会主义政治经济学，它的主线依然是解放生产力发展生产力。这个提法我有点儿不太想得通，为什么呢？因为解放生产力、发展生产力是我们整个经济建设的根本任务，是建设中国特色社会主义政治经济学的根本任务，这是很正确的。“服务于发展生产力”这个提法淡了一些，因为所有经济学科的任务都是解放生产力、发展生产力。我们人民大学有工业经济、农业经济、商业经济、企业管理，还有财政学、金融学，都是经济科学。经济学统一的任务都是为了国家的生产力发展，那么，你政治经济学从什么角度来帮助生产力的发展，这应当是我们的主题。生产力自己不能独立发展，它必须在一定生产关系推动下才能发展，你把生产力当作主线就掩盖了政治经济学研究对象的特点。政治经济学从什么角度来推动生产力发展这一点就表现不出来了。所以，我就谈一谈，政治经济学是从什么角度来推动生产力的发展的。

　　《资本论》是研究资本主义的政治经济学。有人说，《资本论》是服务于革命的，所以，就质疑它推动建设这个任务。习近平提出学习政治经济学，要为社会主义经济实践服务。这就提出一个问题，我们的经济建设要不要《资本论》来做指导？对政治经济学的看法必须要端正，这是我们构建中国特色社会主义政治经济学的前提。那么，政治经济学是不是就是服务于革命的？这是不对的。亚当·斯密建立了政治经济学，他是我们政治经济学的开创者和科学建立者。那么，他是研究什么的？他的任务肯定是服务于资本主义经济发展的，服务于资本主义生产力的发展，他的任务不是革命，而是搞资本主义经济发展。怎么样来搞经济发展呢？我们看他的全部著作，他在著作中对生产力本身讲得很少，一开始讲分工提高劳动生产率，最后全部力量集中在研究资本主义生产关系体系。为什么他的任务是国民财富的增长，是富国裕民？为什么他的他把全部的力量集中在对生产关系的研究上？就因为他看到了，建立资本主义生产关系是提高劳动生产率，促进国民财富增长的最有力量的社会制度。所以，他才把力量集中在关于资本主义生产关系体系的研究上。他这个理解是完全正确的。因为提高劳动生产率，首先考虑分工，分工可以把劳动生产率提高上千倍。但是，要想有分工，必须把人聚集到一块儿建立社会化的劳动过程。怎么样才能建立这样的一个过程呢？唯有建立资本主义生产关系，资本家把人集中在企业里，然后进行内部分工。这一点亚当·斯密讲得很清楚，只有建立雇佣劳动关系，才能有更高的劳动生产率。亚当·斯密政治经济学的构建首先在这一点，他发现了这么一点——就是一个社会的生产关系是社会生产力发展的最决定性的力量。他因此创建了政治经济学，正是在他的这种思想的引导下，资本主义生产关系得到了充分的发展，创造了巨大的生产力。《共产党宣言》里面讲到了资产阶级在它不到100年的统治中比以前一切时代创造的生产力的总和还要多、还要大，原因在哪里？就在资产阶级统治秩序的建立。紧接着这段话的下面，马克思说，“资产阶级的生产关系和交换关系，资产阶级的所有制关系，这个曾经用来创造了如此庞大的生产资料和交换手段的现代资产阶级社会......”所以，马克思很清楚，这些都是由资本主义生产关系和交换关系创造的，这种概括符合实际，马克思完全给予了肯定，马克思对他的肯定可以从《资本论》中得到证明。《资本论》就是循着亚当·斯密的体系和科学思想发展起来的，马克思完全继承了这一点，把生产关系作为了主要的研究对象。马克思在《资本论》中论述了资本主义生产关系，怎么样一步一步地促进生产力发展的，生产力是在资本主义生产关系下推动的。《资本论》的全部内容和主要内容也是这个，所以，说中国特色社会主义政治经济学的主线就是发展生产力说明不了它的特点。看看《国富论》和《资本论》是怎么阐述生产关系推动生产力发展的，以马克思主义政治经济学为指导，是不是应该贯穿这样的思想，资本运行体系为我们建设中国特色社会主义政治经济学，也提供了一个可参考的样板。《资本论》研究的是资本主义，我们是研究中国特色社会主义，但是《资本论》从理论方法上给我们提供了基本的指导思想。我们把资本主义的私人资本换成社会主义的公有制，看社会主义公有制怎么推动生产力的发展。

　　《资本论》的体系大家也都应该很清楚，生产力的发展脉络很清楚，首先价值转化为剩余价值，这种生产关系恰恰对生产力的发展最具有决定性作用，就是把生产价值的关系发展成为生产剩余价值的关系，对剩余价值的追求是资本主义发展的根本动力，也是生产力发展的根本动力。没有这一点就没有资本主义生产力的快速发展，《资本论》第三卷讲了利润率平均化，这是资本主义生产关系一个重大的发展。从直接追求剩余价值到追求平均利润，这是资本主义生产关系中的一个重大发展。假如每一个企业都占有自己生产的剩余价值，这种生产关系后来越来越阻碍生产力的发展，为什么呢？因为资本的有机构成随着生产力的发展在提高，如果每个企业只是占有自己创造的剩余价值，那么这个企业就没法发展了，因为资本家都不愿意改进技术。一改进技术，资本有机构成就提高了，资本有机构成提高了，利润就下降了。这样哪个资本家愿意追加投资啊？所以，这种生产关系必须变革，必须按照平均利润来取得利润，每个资本家都按照自己投入的资本量来分取利润，这种关系建立大大地推动了生产力的发展，资本家有了投资的积极性，就把大把大把的资本投资进去，我们将来要写出这样一本中国特色社会主义政治经济学，讲讲中国特色社会主义生产关系怎样建立、怎样推动生产力一步一步向前发展？我们按照这样的方法和体系创造这样一本，这样的政治经济学就可以实现习近平总书记在理论上给我们提出的要求，把政治经济学发展成为指导中国经济实践的一门科学。这是我谈的第一个方面，不一定对，供大家讨论。

　　我在下面谈另一个看法，就是关于把社会主义市场经济作为中国特色社会政治经学建立的主线的看法。这个看法本身也反映了现实，因为改革开放，我们建立的是市场经济，但以此为主线构建中国特色社会主义政治经济学，合不合适有点疑问。《资本论》的主线是什么？是剩余价值生产，假如以中国特色社会主义市场经济作为主线，对比一下，也不太合适。从《资本论》的基本理论来看，这样看待社会主义和市场经济的关系是不正确的、是不符合资本主义基本理论的。第一，市场经济不等于资本主义。《资本论》第一篇讲商品和货币，这里没有资本主义，是一般商品关系，与资本主义根本不同。然后，货币转化为资本，这个货币不等于资本，但还要转化为资本，这里有质的变化。从价值生产到剩余价值生产，这是一个本质的变化。价值生产是商品关系，剩余价值生产是资本主义关系，这是两种根本不同的关系，不能搅和在一起。所以，在马克思看来，市场经济不等于资本主义，而且是对立的。资本主义生产关系只有消灭了一般商品关系，它才能成立。那么，资本主义与市场经济是什么关系呢？市场经济是资本主义利用的手段和方法，利用的是交换关系，平等交换不是资本主义关系，本身只是市场上的等价交换，资本主义的交换恰恰不是等价交换，而是占有剩余劳动的交换关系。所以这两个关系不是自然而然的，是对立的。那么，市场经济和资本主义是什么关系呢？市场经济是一种表面现象，是形式，而资本主义生产关系讲的是实质内容。这种表面现象还掩盖了资本主义的本质，所以，社会主义条件下社会主义和市场经济的关系也应该按照马克思的基本理论和方法来思考问题。我们怎么来看待社会主义基本制度和市场经济的关系，把市场经济当成社会主义来看是错误的。社会主义的本质和生产的目的是什么？是以人民为中心，社会主义生产的目的是最大限度满足人们的需要。市场经济的本质是什么？是商品关系，是价值生产，这两者不能等同，不能自然地融合成一个东西。社会主义政治经济学的主线就应该是以人民为中心的发展思想，这应该是中国特色社会主义政治经济学的主线。在社会主义市场经济条件下也有这种情况，市场是手段、是表象，邓小平在提出搞社会主义市场经济的时候非常强调这一点，市场经济是手段，是方法，市场经济不等于资本主义，这个思想完全是根据马克思政治经济学的思想发展出来的。现在却极少人讲市场经济是手段，这个不讲了，为什么？好像这样讲就否定了市场经济的作用。马克思认为，市场经济并不构成一定社会制度的本质，资本主义制度下不能，社会主义制度下更不能。这一点来看，社会主义市场经济就不能构成中国特色社会主义政治经济学的主线。

　　还有一点，我要强调一下。搞中国特色社会主义政治经济学建设，不要偏向搞经济运行、竞争层面的研究。马克思《资本论》不研究资本主义社会的运行方式，还是像《资本论》那样，揭示经济发展规律本身，而不是具体的运行机制，不要把政治经济学导向应用经济学，我们还是要依据《资本论》给我们提供的基本路子和基本方法去做。

　　（来源：昆仑策网，根据来稿编发）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net