【编者按】新闻事业是党的事业的一部分，坚持党管媒体是坚持党的领导的一个重要方面。必须加强对舆论的引导，加强对媒体的监管，因为媒体只有服从党和人民的意志，而不是服从资本的意志，才能真正做到“为人民服务”，而不是“为资本服务”。

　　    随着网络的兴起，传统媒体日渐式微，网络便捷、迅速的特点使其成为了最重要的新闻传播媒介。截至2015年7月，我国的互联网用户已达6.68亿，网民数量的不断增长带来了互联网产业的蓬勃发展，大大提高了网民参与社会热点事件讨论的积极性，但这也加大了网络媒体管控的难度，特别是网络的虚拟性、隐秘性，导致大量的、虚假的、片面的甚至负面的新闻充斥在网络空间，严重污染了网络环境。

　　    真实客观是媒体的生命线，也是约束媒体人的道德和法律红线。但是，却有一些媒体和媒体人在利益的驱使下，抛弃了新闻的事实原则和价值原则，将新闻“权力”异化，在这种情况下，正义与良知被抛弃，“有偿新闻”、“有偿不闻”、“新闻敲诈”等现象时有发生。更有甚者，一些媒体和媒体人利用网络监管的漏洞，以所谓研究历史、经济和环保等话题的名义，打法律的擦边球，主动设置寻衅议题，挑战“网络不是法外之地”的治网理念。

　　    媒体特别是网络媒体可以深刻影响一个国家的政治、经济。例如一些媒体在网络上长期“唱衰”中国经济，制造所谓的“中国崩溃”论，严重影响了民众和投资者对中国经济形势的信心，还有一些媒体热衷于制造政治谣言，含沙射影、指桑骂槐地诋毁中国的根本政治制度，甚至某媒体公然用“宪政梦”篡改“中国梦”，在社会上造成了极其恶劣的影响。

　　    媒体本应是守公正、斥邪恶，弘扬正能量的重要力量，然而，一旦媒体被资本所控制，必然会为资本摇旗呐喊。例如，“美国”轰轰烈烈的“占领华尔街”运动，由于抗议示威者反对的是掌控媒体的财团和企业，因此，美国的媒体对“占领华尔街”运动大多采用不闻不问或者冷嘲热讽的态度。一些媒体将“占领华尔街”运动定性为一场不成气候的“华丽”运动，注定失败，《纽约每日新闻》甚至将“占领华尔街”运动中的抗议者描述为“一群被宠坏的小屁孩”。在游行的第一周，美国各大主流媒体惊人的一致的沉默使得“占领华尔街”运动就好像根本没发生过。由于抗议示威人群没有掌握话语权，缺少舆论的支持，甚至在舆论上被描述成“没事找事”的“一群头脑发热的毛头小伙儿和老嬉皮”，所以，尽管“占领华尔街”运动是一场正义的运动，最终还是以失败收场。

　　    西式民主又被称为“金喇叭”民主，也就是谁能操控舆论，谁就能赢得一切，即得舆论者得天下。例如，在意大利，贝卢斯科尼的口碑并不好，但是他却可以先后三次出任意大利总理，背后重要的因素就在于贝卢斯科尼所控制的Mediaset传媒集团，每逢意大利大选，贝氏控制的传媒帝国都会不遗余力地为他歌功颂德，从而为他的执政铺平道路。所以，必须深刻认识媒体的舆论力量。特别是在网络时代，掌握了话语权的媒体的力量就更为强大。如近些年发生颜色革命的埃及、乌克兰、缅甸等国家，就都与互联网有着千丝万缕的关系，甚至许多媒体干脆把埃及和中东的颜色革命浪潮称为“推特革命”或“脸谱革命”。

　　    毛泽东同志说过：“舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就一定要去占领，凡是要推翻一个政权，总是要造成舆论，总是要在意识形态领域做工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”

　　    这一科学论断在今天依然有着重要的现实意义，媒体是传播社会价值观的重要渠道，传统媒体如此，网络媒体也是如此。据报道，某资本巨鳄已经收购了24家媒体，我们愿意善意的将之理解为单纯的商业行为，但是却必须警惕背后可能存在的资本对媒体话语权的控制。如果不能做到有效监管，势必会形成“破窗效应”，加剧舆论乱象，甚至有可能导致舆论失控。

　　    原因很简单，如果媒体是资本所控制，媒体必然为资本服务，新闻自由就注定无从谈起，而这必然导致新闻丧失公正性。例如当前中国的一些媒体，长期热衷于传播社会阴暗面，散播对党和政府的不满情绪，不仅误导了社会舆论，更造成了社会撕裂，归根结底，网站是商业平台，商业平台后边是国际资本，而资本的本性是残忍嗜血的，是要追逐暴利的。

　　    资本垄断话语权的危害显而易见，但是也不必要谈虎色变。只要坚守意识形态阵地，正本清源，将“笔杆子”牢牢掌握在人民手上，真正做到习近平总书记所说的那样“把话语权力交给人民”，就一定能够能立于不败之地。舆论阵地必须坚持人民的主体性，也只有把舆论话语权交给人民，才能打破资本对话语权的控制，进而消除资本控制话语权对社会的潜在危害。

　　    新闻事业是党的事业的一部分，坚持党管媒体是坚持党的领导的一个重要方面，习近平总书记强调：“面对纷乱嘈杂的舆论阵地，必须以主流信息占领舆论制高点，牢牢掌握话语权。”

　　    因此，必须加强对舆论的引导，加强对媒体的监管，因为媒体只有服从党和人民的意志，而不是服从资本的意志，才能真正做到“为人民服务”，而不是“为资本服务”。

        罗援少将谈舆论阵地失守

        现在一些网站上，你不骂共产党，不骂毛泽东，都不好意思上这个网。在网上谈共产党、谈社会主义，好像都已经被边缘化、被地下化了。一些人一天到晚嚷嚷着要实行“宪政”，但宪法里明明写着要坚持“四项基本原则”，他们怎么公然违宪！这个问题是怎么造成的？怎么几十年的时间咱们连个舆论阵地都丢掉了？文化战、舆论战，这本是共产党打胜仗的法宝之一啊。习主席在这方面讲了很多话，讲得非常好，非常到位。但有的单位就是令不行，禁不止。“8·19”讲话提出，网络是意识形态的主战场。既然是主战场，我们现在的主力军在什么地方？我们怎么来打赢这个仗？有没有一个战略规划？我们有没有自己的网络平台，有没有自己的“水军”，自己的网络“大V”，意见领袖？云山同志亲自抓这个领域，抓得很有力。但一些网站和媒体阳奉阴违，到目前为止，网上还大量充斥“五反言论”(反党、反政府、反军、反社会主义、反老一代革命家)，很多人仍然在诬陷、造谣、诽谤，骂人，污言秽语。一些有正义感的网民举报他们，一些网站或者置之不理，或者以“投诉由于内容不符，未能通过审核”为由一推四六五，或者很快让这些举报、澄清事实的帖子沉底，反而让那些造谣、诽谤的帖子置顶，长期置于吸引人眼球的显著位置上。现在中国的舆论环境已经够宽松、够包容的啦，网民提意见、监督，甚至批评政府工作中的问题，各级政府一直采取欢迎的态度，有则改之无则加勉。但如果以“言论自由”为名企图推翻共产党政权，搞乱中国，我们坚决不允许！

        我们再也不能给那些别有用心的人提供舆论阵地，再也不能让他们围攻我们的同志。为什么他们现在还在网上如此猖獗？难道这就是“言论自由”吗？习总书记告诫全党，“我们必须把意识形态的领导权、管理权、话语权牢牢掌握在手中，任何时候都不能旁落，否则就要犯无可挽回的历史性错误”。难道还不令我们警醒吗？网络这个阵地我们绝不能拱手相让，戴旭说得对，我们要坚守好这个“上甘岭”！不能让那些别有用心的人占领阵地，肆意诬蔑我们党和我们的社会主义制度！如果对这些人听之任之，今后他们就是颜色革命的社会基础，就是社会动荡的隐患。

        （摘自罗援少将在《经济导刊》举办的“问题中国、进步中国”研讨会上的讲话）