戈尔巴乔夫与叶利钦

       习近平近年来多次强调，在改革发展的进程中，不能再犯“颠覆性错误”。那么什么是改革颠覆性错误呢？戈尔巴乔夫的“新思维”把苏联带上了再也找不回家的改革之路，就是一场最浓墨重彩，极具戏剧性，史上前所未有过的以一方自动求败、缴械投降的“颠覆性错误”。在俄罗斯民族看来，这是人类历史上最大的地缘政治悲剧。

然而这一出大悲剧险些发生在中国。

总设计师力挽狂澜

作为中国改革的总设计师，邓小平拥有非凡的战略头脑和敏锐的政治嗅觉。邓小平说“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯”。然而邓小平的试和闯并非“甩开膀子”，“不惜壮士断腕”，“杀出一条血路”，不看方向地蛮干。邓小平提出“一个中心，两个基本点”“四个坚持”具有伟大的历史意义和现实意义，正是这样的改革基本路线保证了中国改革没有走向苏联改革那样的颠覆之路。

邓小平开创的改革是无可借鉴的新生事物，既要大胆，敢闯，又要谨慎推进，绝不可轻易就“壮士断腕”，“杀出一条血路”，而是要先试验，“摸着石头过河”，邓小平从来不相信“过了东试一下、西试一下阶段”的所谓“顶层设计”。特别是当邓小平警觉到党内高层同戈尔巴乔夫一样迷信西方价值观，搞了一帮所谓懂西方经济学理论的“精英”要从体制机制上彻底“改革”的时候，就果断地停止了他们所谓“铲除制度性障碍”的改革。

邓小平这个充满智慧的政治家、战略家，审时度势，准确判断世界格局，坚定地带领全党全国人民选择了正确的改革道路。为中华民族的复兴和党的事业，做出了重大贡献。

在中国改革的影响下，苏联也开始了改革，但是彻底失去理论自信、道路自信、制度自信，完全没有战略头脑的戈尔巴乔夫推动的所谓“新思维”，本质是照搬西方道路，采纳了一条被西方操纵的改革顶层设计，导致苏联这个超级大国一夜间土崩瓦解。而苏联悲剧性的一幕，如果没有邓小平掌舵，苏联瓦解之前，可能中国就已经倒下。

然而，眼下中国的深化改革，重用在美国受过专门培训，新自由主义信徒作为核心高级智囊，正在把苏东后社会主义国家用过的，被历史证明是颠覆性错误，“亡党亡国”的毒招，改头换面，“顶层设计”一下，疯狂推动，欲陷中国于险境。

如今我们的国家还会再有一个毛泽东、邓小平那样的战略思想家来把舵吗？

美国已掉入“高收入陷进”

美国为什么扬言要退出它一手建立的世贸组织，道理很简单，关贸总协定—世贸组织规则是几十年前美国根据自己在世界上先进技术和产品的垄断地位，通过人为扩大高技术产品与第三世界初级产品的巨大价格剪刀差，为美国及西方盟国轻而易举收割全世界羊毛制定的游戏规则。如今，对西方来讲不幸的是，中国在高技术领域的异军突起，比如智能手机，中国的产品已经占据世界市场的半壁江山，美国等西方发达国家厚利盘剥、养尊处优的时代就快到头了。面对中国这样高、中、低端产品通吃，超强的竞争对手，美国再也不想“让市场在资源配置中起决定性作用”了，因为市场选择了中国，美国掉进自己挖好的“高收入陷进”。

美国自知，在公平的市场竞争环境中根本不是中国的对手，于是奥巴马的办法就是把中国排除在外，另搞一个TPP，在一个美国占统治地位的圈子里，通过有限市场，孤立中国，打击中国。特朗普索性彻底不相信市场那只看不见、不靠谱的黑手，搞赤裸裸的美国优先、美国政府直接负责敲诈的双边贸易，不要多边，分而治之，各个击破，逼着你们自己把羊毛剪下来上贡给美国。这是迷信西方自由市场经济的主流经济学利益集团绝对不愿面对的迷思。

假以时日，美国能够生产的高技术产品中国都能生产，并以更加亲民的价格占领世界市场，美国怎么保住它账面人均收入8倍于中国人，同时产品又有市场竞争力？美国人是看重“让市场在资源配置中起决定性作用”的“普世价值”，还是更关注自己盘子里的奶酪一天天减少？

中国不少学者、官员称，如果中国不进行（新自由主义私有化、市场化、自由化、政府去功能化的）深化改革就会掉入“中等收入”陷阱——事实是，凡是忠实执行西方新自由主义改革的国家，无一能够挣脱西方金融和市场控制，摆脱产业殖民地化，落入中低收入陷进的命运。

华盛顿共识作为一种经济手段实际上是美国全球战略的重要一环。美国不仅要通过它遍布全球的军事基地控制或威慑包括盟国在内的所有国家；通过民主政治渗透到别国政权，逼其就范；通过美元霸权和美国掌握的国际金融体系掌控他国的金融命脉；更精心设计了一套新自由主义框架把他国经济纳入以美国为核心的世界（剪羊毛）分工体系中来。欧洲、日本、苏东30个后社会主义国家、以及第三世界国家经济莫不受美国左右。

俄国被纳入新自由主义经济体系后，完全丧失自主发展能力，传统工业强项，除了国有化的军工，均被市场这只看不见的手给掐死了。上世纪七八十年代，日本经济如日中天，美国只逼日本签订了一个《广场协议》就让它“失去了20年”，至今流血不止。只有中国，采用独立于美国全球体系之外的自主的社会主义市场经济框架体系，独立的金融体系，和拥有强大战略威慑力量的国防体系，有能力和实力对抗美国的军事威慑，金融威胁，以及经济制裁。凭借这样的实力，过去十几年美国采用各种手段像当年《广场协议》那样逼人民币升值等，中国不为所动，美国便无能为力。

特朗普上台前就扬言拿中国开刀，然而，上台后高喊美国优先，退出TPP，继续要挟盟国出钱，要日本开放市场，威胁墨西哥建高墙，只有高高举起杀向中国的刀无处下手。

美国主流价值观是唯我独尊、自私自利、不择手段。什么民主、人权、自由只不过是为了维护美国统治的工具，只要伤害到美国的利益，随时弃如敝屣。美国人尤其明白新自由主义华盛顿共识是设计出来套在他国身上的经济枷锁，绝不会用之束缚自己的手脚。

实干兴邦，迷信误国

蒋经国时代专家治国，启用工程背景的实干家，李国鼎、严家淦、孙运旋，台湾经济蒸蒸日上；自打选择懂“经济”的、农业经济专业毕业的李登辉博士，接下来学法律的陈水扁、马英九博士、蔡英文博士这些迷信别人的“普世价值”的精英后，各方面每况愈下。

苏联的传统是红色工程师治国，自从换上学法律的戈尔巴乔夫，迷信西方“普世价值”理论，把苏联带入土崩瓦解、俄国经济至今仍处在“休克”状态的不归路。

中外历史上有无数迷信教条的惨痛教训。从纸上谈兵的赵括，到王明路线第五次反“围剿”的失败；从“一大二公”僵化的公有制、计划经济，到眼下的所谓“顶层设计”；从崇拜苏联教条，到迷信西方新自由主义教条……

中国革命和建设的经验一再告诉我们：凡是迷信某个理论，教条主义盛行的时候，中国就开始走弯路；凡是把理论同中国具体实际相结合，实践检验真理，本着“摸着石头过河”求实的精神，中国的革命和建设事业就得到大发展。

实事求是，实践检验真理，“摸着石头过河”等朴素的改革方法论，给中国带来30年高速发展机遇，现在却掉过头来把那些耍嘴皮子的经济学专家捧上天，似乎有了他们，中国改革就用不着“东摸一下，西摸一下”，只需“顶层设计”，便可以一劳永逸地迈入可持续发展的康庄大道！殷鉴不远啊。

经济学是科学吗？从自然科学的角度，严格意义上讲，它根本算不上科学，只是别人以往社会发展的经验总结，这样的经验即使重新作用于其原生社会都不见效，否则，欧、美经济也不至于坐困愁城，日本也不至于失去了快30年至今不知路在何方。

现在只有中国的主流经济学家把西方的理论当“圣”经一样供着，在西方拿过一个经济学的学位，师从过一个诺贝尔奖得主就像从西方取得了“真经”一样，胸有成竹地要给中国改革顶层设计。

迷信西方的苏东30个后社会主义国家，采纳西方顶层设计的改革，一劳永逸地走上一条“可持续”衰败的不归路。历史不会再给你一次机会的。

冷峻的历史告诫人们，改革不仅可能释放红利，也可能带来万劫不覆的灾难。这就是为什么伟人邓小平面对前所未有的社会变革十分慎重，任何重大改革都要先试点，成功了再推广，失败了再退回来“摸着石头过河！特别是一度走偏的改革路线，坚决制止，否则，90年代先倒下去的就不是苏联，而是中国。

找回理论自信，找到回家的路

没有理论自信，何来制度自信、道路自信？

所幸的是，30年前中国的领导人和中国人民没有像苏联东欧社会主义国家一样失去自信，一夜间放弃几代人经营的社会制度和成果，义无反顾地转身投入资本主义怀抱；没有像今天主流经济学利益集团的精英们一样，唯洋是举。面对险恶的国际局势，邓小平从容应对，指出“发展才是硬道理”，只有自己强大了，才能真正找回自信巩固自信。历届中国领导人和中国人民不信邪，在社会主义基本框架内，摸着石头过河，探索渐进式增加市场经济激励因素，计划经济与市场经济两个杠杆同时发力，走出一条全新的人类社会现代化发展道路。

现在，我们有什么理由放弃30年来一直坚持的自信，让一帮最没有自信的所谓经济学精英们来主导中国的未来？他们忽悠中央政府要回过头来，推动苏东30个后社会主义国家改革实践证明失败了的，私有化、市场化、自由化、去政府职能化的新自由主义改革路线。

习近平总书记在十八届三中全会上讲，我们要把促进社会公平正义和提高人民福祉作为改革的出发点。维护社会主义公平正义体制机制的基础不能被破坏。我们要“不忘初心”，找到回家的路。

中国的改革到底是为了人民福祉，民族利益，从提高社会效益的角度出发深化改革；还是步美国的后尘，追求资本的利益最大化，为少数有钱人服务，依据新自由主义华盛顿共识精神去“顶层设计”，最终铲除维护社会公平正义的社会主义制度保障，逼“计划经济退出历史舞台”，强制国企“不与民争利”，“僵尸化”，混改化，然后彻底私有化，捆住政府的手脚，让市场在资源配置中起决定性作用，让资本家为所欲为，阶级固化？

纠正人类历史制度上的路线错误本身，就是道路自信的表现，中国现代化经验有足够的知识和理论积淀去品评西方的理论，把人类发展成功经验和失败教训总结归纳，为全人类永续发展提供可信的理论借鉴。