【观点提要】中国的发展奇迹，可谓“世界一流”的经济实践，更是世界级的经济现象，中国人应有起码的学术自信。以中国正在做的事情为中心，从改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论，做好“中国学问”，应当成为每一位经济学家的立场与追求。更进一步，我们的理论研究还要让中国经济发展的范式、原理、规律等真正给全球带来福利。这样的“普适性”当是“国际一流”的题中应有之义。

在近日召开的经济形势专家座谈会上，习近平总书记强调，要加快培养造就国际一流的经济学家、具有国际视野的企业家。专家学者要立足国情、深入调研，着力研究重大理论问题和现实问题，注重从客观经济事实出发，揭示经济现象背后的本质及规律，努力多出经得起实践检验的研究成果，为经济社会发展献计献策。总书记聚焦“国际一流”，为我国经济学研究指明了方向，有很强的现实针对性和理论前瞻性。

“中国改革开放三十多年来所创造的经济奇迹，在世界经济史上从未有过，是目前仍然无法用理论解释的增长之谜。”西方主流经济学家曾这样评述我们取得的成就。一个曾经一穷二白的落后国家，竟能保持长达二三十年的经济高速增长，用如此短的时间跃升为世界第二大经济体，中国的经济成就颠覆了太多“理论上的不可能”。

毫不夸张地说，中国的发展奇迹，可谓“世界一流”的经济实践，更是世界级的经济现象。但与之相应，我们的经济理论研究却远没这般耀眼。正如有论者指出，“中国有一流的经济发展，却没有一流的经济学家。”我们有不少经济学家，要么不下功夫了解国情，盲目套用西方理论解释中国现象；要么不调查研究，只会看着统计报表作分析；要么断章取义，随便拉个模式就和中国做对比。研究来研究去，往往是跟在别人屁股后面亦步亦趋。独创性的缺乏，正是造成我国目前经济理论研究难达“国际一流”的重要因素。

伟大的经济实践，理应催生伟大的经济理论，中国人应有起码的学术自信。与许多国家至今仍在国际金融危机的阴影下挣扎相比，与许多国家陷入中等收入陷阱相比，我国可谓“风景这边独好”。对此，西方国家无论是学者还是政要，都是服气的。

“风景这边独好”，正是源于我们形成、发展并始终坚持了中国特色社会主义道路、理论体系、制度和文化。包括理论研究者在内的每一位中国人，都需要坚定这些自信，清醒认识中国的历史走向，准确定位中国的世界坐标。对自己的认识越清醒，对形势的判断越准确，对中国的未来就越自信，对中国的研究就越有底气。

理论思维的起点决定着理论创新的结果。能否在中国大地上寻找到更有力、更独到的智慧，某种程度上取决于经济学家能否认识到中国的独特性。毛泽东同志曾说，“我们中国人必须用我们自己的头脑进行思考，并决定什么东西能在我们自己的土壤里生长起来。”

新中国成立之初，一些西方学者抛出坚信不疑的唯海相地层生油理论，认为中国大地多为陆相地层，不存在具有商业价值的石油矿藏可能性，“中国贫油论”甚嚣尘上。然而就在这时，一些有独立见解的中国学者发出了不一样的声音，李四光就是其中之一。为了探测石油，他扎根中国广袤大地，风餐露宿、历经波折，带着地质队走过大江南北、经历过无数次探测，终于找到了横贯东西的两大储油构造带，让中国彻底甩脱 “贫油”帽子。

中国经济还将向前发展，迫切需要理论学术研究的服务和指导。以中国正在做的事情为中心，从改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论，做好“中国学问”，应当成为每一位经济学家的立场与追求。

经济理论研究不能形而上、空对空，更要站位高，眼界宽。国际一流，首先就要有世界眼光、全球意识。需要看到，今日中国所探索的经济发展道路，不仅仅是我们自己的财富，更是在为世界发展贡献一份中国智慧，提供一套中国方案。而这也就决定了，我们的理论研究不能仅仅停留在自娱自乐的阶段，而是要以马克思主义政治经济学为指导，让中国经济发展的范式、原理、规律等真正给全球带来福利。这样的“普适性”当是“国际一流”的题中应有之义。

一段时间以来，很多发展中国家都赞叹中国的发展速度，表示要学习中国经验。不少发达国家也惊叹于中国的政府管理效率，表示要借鉴我们的宏观调控思路。我们又有什么理由不自信呢？

实践永无止境，理论创新也永无止境。今天，在中国崛起的新征程上，坚持理论指导和实践探索辩证统一，实现理论创新和实践创新相互促进，我们就一定能在这种统一和互动中，让伟大的实践孕育伟大的理论，以创新的理论推动实践的成功。