先让大家看一组经济数据：

前三个季度拼多多营收2800亿，净赚848亿，净利润率恐怖地高达30%，远高于他平台上的商家，而比亚迪营收5020亿，净利润才250亿，净利润率只有可怜的5%；比亚迪带动了90万人的就业，而拼多多仅有1.7万员工！

搞实业的永远没有搞网络平台的赚钱！请问拼多多有什么核心科技？

拼多多的这种高利润模式，看似风光无限，实则隐患重重。

它主要依靠庞大的用户流量和营销手段盈利，缺乏像科技企业那样深厚的技术壁垒。

一旦市场竞争加剧或者用户消费习惯改变，其盈利的可持续性令人担忧。

而比亚迪凭借技术研发在新能源汽车等领域不断开拓，虽然当下利润相对低，但长远来看，技术实力才是企业稳固发展的根基。

从对社会价值贡献角度而言，比亚迪的90万就业岗位，带动了无数家庭的生计，促进了相关产业链的协同发展，从零部件供应商到售后服务等环节，形成了一个庞大而有活力的产业生态。

拼多多那1.7万员工与之相比，在就业带动的广度和深度上明显逊色，搞实业在吸纳就业方面的作用是不可替代的。

拼多多的高利润率可能会让更多资本倾向于追逐这种轻资产、高回报的网络平台模式。

然而，如果大量资源都涌入此类缺乏核心科技的电商平台领域，会造成资源分配的失衡。

而像比亚迪这样的实业企业，在研发新技术、提升制造业水平方面反而得不到足够的资金支持，长此以往，对国家整体科技实力和工业基础的提升会产生不利影响。

再看国际竞争力，比亚迪凭借新能源汽车技术和电池技术，已经逐步在全球市场崭露头角，其产品出口到众多国家和地区，提升了中国制造业的国际形象。

拼多多虽然在国内电商领域有一定影响力，但在国际市场上，仅靠商业模式难以形成强有力的竞争优势，没有核心科技作为支撑，很难在全球贸易格局中代表中国企业打出一片天地。

拼多多的盈利模式也容易引发一些争议，比如与商家的关系处理。高利润率可能意味着在某些方面对商家的利润挤压，这不利于营造健康和谐的商业生态。而比亚迪与供应商等合作伙伴往往是基于技术研发和产品制造的协同合作，共同推动产业进步，更有利于整个行业的可持续发展。

从创新的持续性来看，比亚迪不断投入大量资金用于研发新技术，从电动汽车i的自动驾驶技术研发到电池能量密度提升等方面，都在持续创新。拼多多虽然也有一些营销创新，但在核心科技研发创新上几乎空白，一旦市场上出现新的电商模式或者技术变革，拼多多可能会陷入被动，而比亚迪却能凭借技术储备更好地应对变革。

对于人才培养，比亚迪由于涉及众多技术领域，吸引和培养了大量的工程师、技术研发人员等专业人才，这些人才在企业内部不断成长和积累经验，为中国的科技人才库增添力量。拼多多主要集中在电商运营和营销方面的人才需求，在科技人才培养的深度和广度上与比亚迪存在差距，不利于国家整体科技人才的战略储备。

拼多多的高利润如果不能有效反哺到实体经济或者科技研发领域，只是在资本层面不断扩张和盈利，那么对于中国经济结构的优化并没有起到积极的推动作用。而比亚迪通过自身的发展，带动了上下游产业的升级，如促使电池材料供应商提高产品质量和研发新技术，促进了实体经济的高质量发展。

在应对经济周期波动方面，比亚迪由于有实体产业和技术研发的支撑，具有一定的抗风险能力。例如在经济不景气时，其技术研发成果可以转化为新的产品竞争力，开拓新的市场需求。拼多多则可能因为消费市场的萎缩而面临较大的营收压力，缺乏核心科技使其在经济周期中的稳定性较差。

从税收贡献角度来看，比亚迪由于规模大且涉及众多实体环节，在企业所得税、增值税等方面都有较大的贡献，这些税收可以用于国家的基础设施建设、教育科研投入等。拼多多虽然也纳税，但相比之下，其纳税规模与营收利润的比例以及对国家财政在支持实体经济发展相关方面的贡献相对有限。

拼多多的发展模式可能导致消费市场的过度营销化。消费者可能更多地被低价和促销吸引，而忽视了产品的品质和技术含量。

比亚迪则通过技术提升产品品质，引导消费者关注产品的科技附加值，有利于提升整个消费市场的品质导向，促进中国制造业向高端化发展。

从产业安全角度考虑，比亚迪在新能源等关键领域的技术自主研发，减少了对国外技术的依赖，保障了国家在相关产业领域的安全。

拼多多的业务主要基于互联网平台运营，在面临国际网络技术竞争或者制裁时，虽然也有一定风险，但相比之下，对比中国关键产业安全的支撑作用不如比亚迪等实业企业。

对于区域经济发展，比亚迪的工厂往往能带动当地的基础设施建设、物流运输等配套产业发展，形成产业集聚效应，促进区域经济的繁荣。拼多多主要是网络运营中心和数据中心等布局，对区域经济的带动更多集中在数据处理和电商运营相关的有限领域，在促进区域实体经济全面发展方面的作用相对较弱。

拼多多和比亚迪两家主要企业的营收结构，的确让人震惊，发人深省。

实体经济才是国家经济的脊梁，我们不能走美国经济的老路，让虚拟经济疯狂生长，最后导致产业空心化，国家经济政策层面需要及时加强引导和纠正。

（作者：察局；来源：昆仑策网，转编自“察局”）