“我们不能因为个人的喜好或偏见而歪曲历史事实，更不能因为个人的错误而全盘否定其所有的贡献。只有这样，我们才能真正尊重历史、传承历史，并从历史中汲取智慧和力量，以史为鉴、开创未来。同时，我们也应该铭记那些为国家和民族做出过卓越贡献的历史人物，无论他们曾经犯过何种错误或经历过何种波折，他们的历史功绩都应该得到客观的评价和永远的铭记。”

这是昆仑策发表的《1984年，黄克诚评价林总：他要是一无是处，怎么能当上开国元帅？》中的一段。文章说的是1984年《中国大百科全书·军事卷》编写完成，并递交给了领导进行最后的把关，黄克诚对书中仅仅列举林彪罪状，对于他在历史上的卓越功绩却一字未提表示了强烈的不满和担忧。

金无足赤，人无完人。再好的人或物，总不可能十全十美。“有比较才有鉴别”，优缺点也是在比较中互现。毫不避讳地挑出其毛病，才能凸显其下剩的优点。正如俗话所说:“挑剔的才是真买家。”真正的买家总是希望货品能更完美，挑剔其实是爱之越深责之越切。只有毫无购买意愿的人才会漫不经心笼而统之地敷衍一句“都好都好”。

同理，我们也完全可以说：“肯定其优点的，才是真批评家。”因为实事求是肯定了其优点，则其批评也才有公信力、含金量。

把林彪说得一无是处，不仅是对于林彪的不负责任。

首先，对于林彪在历史上的卓越功绩一字未提，如果读者因此知道我们对林彪功罪采取了有违实事求是的态度，自然也会怀疑书中编写的林彪所犯错误的真实性。

其次，如果读者因此进而怀疑《中国大百科全书·军事卷》编写者在全书编写过程中态度有违实事求是，那么同书中，其他九位元帅的特殊贡献和作用被记录得再详尽而准确，其功勋也会因遭受连累而被怀疑。这反而有违编写者“彰显他们（九位元帅）在历史上的重要地位”的初衷。

这就如海关验收，如果一批本来享受“免检”待遇的货物中，哪一天突然出现了哪怕一件不合格的货品，那么不仅这一批所有货物的成色都会受连累而遭怀疑，甚至此后长时间，这一品牌的货物也难以再享受“免检”待遇。

作者：陶余来，合肥市包河区总工会；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删