一

俞敏洪的“21世纪红颜祸水论”引起了一大票女同胞的众怒，“留学教父”顿成众矢之的，瞬间被射成了一只刺猬。

其实，喜欢说话的人应该感谢俞敏洪。在这样一个肃杀的深秋季节，他舍身饲虎，贡献了一个非常有争议性的话题，让大家可以议论纵横，恣肆汪洋，又不至于被删帖，被封号。多好啊！

俞敏洪已经到全国妇联去道了歉，但我觉得，他心里未必真的服气。网上也还有一些支持他、呼应他的观点的文章。

俞敏洪并非绝对孤立。

为什么呢？

因为俞敏洪的观点和许多人的“观察”与“经验”相吻合。

前几年，房价飙升令屌丝苦不堪言的时候，有财经媒体进行了调查，得出了推高房价的十大原因，其中前三条是——

1、丈母娘推高房价；2、剩女推高房价；3、男多女少推高房价；

细细想来，这不正印证了俞敏洪的观点吗？

如果还觉得不能说明问题，不妨打开电视，看看遐迩闻名的“非诚勿扰”，听听那些女嘉宾的征婚条件。

还记得“宁在宝马车上哭，不在自行车上笑”吗？

黄纪苏老师在他的《灯都灭了》一文中，记录了他有一次看相亲节目的经历——

（一个农民工穿过“幸福之门”，站上了相亲台。）

 

美女们脸色很难看，就好像雪白的婚纱被要饭的抓了一把。美女们说话很难听，她们“麻烦”农民工“活得现实一些”；“劳驾回到真实的世界”；“可以同情你，可怜你，但不会接受你”。还有一位生怕农民工听了不铭心刻骨，说她家有一座别墅，两部法拉利；她是研究生学历，可以嫁给两辆兰博基尼；她要找的是男友，不是“男佣”。

还需要举更多的例子吗？

不承认这些现象，一味怒怼俞敏洪歧视女性，其实不得要领。

俞敏洪的问题，不在于他没有看到现象，而在于他把现象当成了本质。

很奇怪，他居然是搞教育的？！

毋庸讳言，拜金、堕落的人群中，有男性，也有女性。

但如果因为有女性堕落就要女性为“国家的堕落”负责，则犯了倒因为果的错误。

身为一名男性、“成功者”，要女性为“国家的堕落”负责，原因无非有两个：

一是肤浅。只能看到现象，并把现象之间表面上的联系，当成了内在的、本质的联系。

二是懦弱。不敢深究“国家堕落”的深层次原因，因为害怕会追到自己头上。

鲁迅先生曾经很逼真的画出过这类人的心理：

“中国的男人，本来大半都可以做圣贤，可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的；周是褒姒弄坏的；秦……虽然史无明文，我们也假定他因为女人，大约未必十分错；而董卓可是的确给貂蝉害死了。”

即以“搞教育”的俞敏洪先生自己为例吧。

鲁迅先生说，“教育是要立人。”孔子说，“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”杜威说，“教育即生活。”

古今圣贤对教育的论述很多，可能对可能不对，但还没有一个人说教育就是要赚钱。

而俞敏洪先生，不客气地说，就是为了赚钱而搞教育的——这有带有他个人传记片性质的电影《中国合伙人》为证。

在影片中，他们三位合伙人想得根本不是什么“立人”、“育人”，而是赚钱。赚了足够多的钱之后，把钱洒向空中，然后伸开双臂沐浴在钱雨中，感到无限幸福。

影片的名字起得好，他们是“合伙人”，并非“教育家”。

试问，这是不是一种堕落呢？俞敏洪是不是也应该对“女性的堕落”、“国家的堕落”承担一点责任呢？