平民阶层缺乏主体性，是中国政治健康发展的最大隐忧。

01

中国晚近三十多年社会演变的过程中，同时出现了两个趋势：

一个趋势是精英阶层进行了有效整合，实现了整体化；

另一个趋势是平民百姓日趋分散化、沙化、原子化。

根据有组织的少数永远可以战胜无组织的多数这一基本规律，这一变化保证了精英在同平民的博弈中百战百胜。

我的朋友T博士有一个卓越洞见：

 “毛泽东时代是要求一切从多数人的利益出发，为了保障多数人利益的实现，必须在政治和经济上抑制精英阶层走极端；

而后毛泽东时代恰恰相反，是一切为了少数人利益的快速最大化，为了实现这个目标就需要抛弃多数人的基本利益保障制度，寻求一种有利于少数人的财富分配方式和社会制度构架。”

的确，只要稍加留心观察，我们就会发现，近几十年来重大社会、经济政策的变化，总是沿着有利于精英不利于平民的方向演进的——

平民可以凭借主人身份（比如工人、社员等）获得的社会保障被一一摧毁，教育、医疗、住房、养老等都必须到市场上去购买，为了取得这些必须的购买能力，就不得不终年劳作，不死不休。

02

精英阶层的整体化令平民百姓感到窒息，充满了无力感。面对几乎是铁板一块的精英，他们即便感到强烈不满，也找不到有效的着力点。

精英之间有着高度的默契与分工。

03

那么，精英阶层如何实现整体化？平民阶层如何被沙化？

精英阶层整体化的主要路径就是精英阶层的政治化。政治被封闭在精英阶层内部，精英对自己利益的一致性有高度共识，主流媒体上已经没有真正有意义的政治讨论。

精英阶层的一切重大事项，都是从政治的角度来考虑的，精英之间的矛盾是非政治化的，必须采取非政治化的方式来处理，精英和平民之间的矛盾是政治化的，但要按照政治原则用非政治化的方式来处理。

这里的根本原因，在于政治——其最核心的内容是经济、社会的基本制度安排，如公有制还是私有制——才是最根本的利益分配方式。而目前的利益分配格局及演变趋势是高度有利于精英不利于平民的，所以政治必须是秘而不宣的（如F教授所言“骗出一个新体制”），只能是精英们心照不宣的默契，这样才能保持平民的对政治的懵懂状态。

比如，为什么要“不问姓社姓资”？因为一问这个问题，国企改制就没办法继续进行了，只有排除了这个问题，从“效率”这个非政治化的角度去讨论国企，改制才可以顺利进行。

平民的沙化，则是通过对他们进行非政治化的诱导来实现的。具体来说就是和毛泽东时代提倡“你们要关心国家大事”相反，极力用各种方式引导他们只关注经济问题、娱乐话题、消费话题，尽一切可能阻止他们从政治的角度去思考问题。

不从政治角度考虑问题，就无法认识到自身利益的一致性，平民就不能进行有效整合，就不可能凭借人口总数的绝对优势在同精英的博弈中获得优势。

04

做了这么多铺垫，现在我们可以谈谈主题——为什么说崔永元捅破了天？

这是因为，崔永元的行动，破天荒地打破了精英阶层铁板一块的局面，破坏了精英阶层的整体化，使环绕在精英周围，严密保护精英的金城汤池上终于出现了一个缺口。

无论崔永元是有意还是无意，他用揭黑、诉诸大众舆论的方式而不是到法院起诉的方式解决他与冯小刚之间的矛盾，都破坏了精英之间最重要的政治默契——信息应该在精英内部封闭运行，精英之间的矛盾是应该用横向的“精英VS精英”的非政治化方式解决，而不能用“自下而上揭露阴暗面”的政治化方式解决，否则可能导致无法预测的后果。

无论崔永元本人有没有意识到，也无论那些支持或反对崔永元的人有没有意识到，崔永元的行动激活了中国社会沉寂已久的“阶级政治”，中国社会以对崔永元的态度划线迅速分裂为两大阵营，根本原因正在于此。

崔永元受到如此拥戴，被视为国民英雄、民族英雄、十字架上的耶稣，很大程度上是平民“移情”的结果，是平民面对整体化的精英长期处于无力状态而极度郁闷的一种反弹，也是平民面对精英阶层仍然缺乏自信、不相信自己力量的一种表现。

当然，崔永元现象也预示着，在四十年之后，由于平民阶层已被剥夺殆尽，同时国际环境也面临剧变，维持多年的“政治上高度整合的精英VS一盘散沙的草平民”的局面已无法继续维持，因为精英之间的矛盾也开始政治化了，政治已经不可能被继续封闭在精英内部，中国即将开启新的政治时代。

05