导语：美国政治制度的一个基本假设是人是理性的。可事实上，人的理性是限制在自己明了的事物范畴之中的，人对自己不熟悉的领域是谈不上理性的。而政治家的最主要的工作本来是把握长期利益和短期利益的矛盾和冲突，而在实际情况中长期利益的直接反对者恰恰是多数人。把政治变成游戏，失去的恰恰就是长期利益，最终全社会是要集体吃苦头的。

 谁统治着美国？

如果我们问中美两国谁家的政治制度先进？一些人会像打了鸡血般地亢奋起来，他们会不假思索地认为美国政治体制最先进。这种观点之所以被很多人认同，其实是美国金融资本控制了世界多数媒体后洗脑的结果。不光是美国的多数人被金权洗脑了，就连中国的很多人也接受了美国政治制度先进这类的观点，所以我们需要费些周章来剖析一下。

美国人最引以为自豪的是美国民主政治体制，这个制度是由普选而产生的议员，包括众议院和参议院的议员，以及全国选举产生的总统来管理国家。听上去很不错吧，其实美国政治只是相对于欧洲贵族政治进步了那么一小点而已。

熟悉美国的人大概都会承认，整个美国就是一家股份非常分散的大公司，政府是经理班子，是为着掌控着这家公司的股东、主要是为大股东们的利益服务的。美国国会的议员，类似于美利坚公司的董事会。美国总统就是这个美利坚公司的总经理。每次大选，实际上是代表不同利益集团的大股东在争夺这个公司董事会的话语权，决定这个国家下一个时间段的走向的投票。然而这一切依然只是表象。

对试图研究欧美政治的学者来说，挖掘出隐藏在美国政府背后并且真正按制着美国的势力才是最让人感兴趣的成果。这个领域的最关键问题，就是谁真正统治着美国？

最新歌颂美国政治的人们唱到美国人“把权力装进了笼子”，然而很少有人问一声，鸟儿自己会建造一个笼子然后钻进去么？答案显然是不会的。那么是老百姓把权力装进笼子里的吗？也不是。那权力这只鸟儿是被谁装进笼子的呢？这才是关键。这至少说明美国是先有笼子后装的鸟儿，就说明美国有超出政权的力量。嘿嘿，这恰恰暴露了把鸟儿装进笼子的是超越政权的一只黑手。

另外从选举和罢免的角度看也会发现同样的问题。我们赞成这样的观点，就是美国的民主选举游戏中选民只有选举权，没有罢免权，所以真正的美国大老板是拥有罢免权的那些人。我们会认可这样的观点，就是谁能罢免美国的总统谁才是美国的统治者，知道谁有罢免总统的权力和能力才是理解美国政治的关键。

另外，中国的一些人非常羡慕美国有独立于政府的媒体和智库。多数人不知道这是因为美国媒体和智库不拿政府的钱，而是为出钱的财团服务，就是说媒体和智库是和美国政府一个级别，是平起平坐的，这是不是很奇特？

最新研究成果表明，美国政治实质是金融僭主世袭体制，美国其实是金融封建制度，美国总统只是一些大老板手下的总经理。这样我们就能知道为什么美国频繁更换总统依然超级稳定的原因所在，因为美国有高于美国政府的某种存在。

美国政治的现状

2010年1月，美国最高法院以5票对4票，否决了对美国公司政治捐款的限制。此后美国公司的政治捐款没有了上限，这意味着权钱交易已经彻底市场化、自由化了。（编者按：如果一个总统的上位是由一个或某些大公司赞助的话，那么这个总统会制定有利于谁的政策？结果又会是什么呢？）

美国最高法院的决定让资本财团可以更加肆无忌惮地用巨额资金操纵政府。时至今日，谁要是还再认为美国政治是大众政治，那可就太过于天真了，西方已经有人哀叹说美国民主已经彻底完蛋了。今天，美国政府已经证明它是由极少数大型利益集团操控的，是少数人谋求私利的工具。

人类社会最有意义的梦想是改变贫困，这才是美国梦的原型。可是随着市场经济的发展必然走向垄断和集中，财富在迅速向极少数人手里集中，这一趋势导致摆脱贫困的梦想距离美国平民越来越远。有资料表明美国平民改变命运的机会甚至低于丹麦和英国这样的老牌子帝国。

美国强大的主因是美国人生存空间极大所致，然而很多人却把美国的成就归功于美国的政治制度，这是一个显然易见的误会。美国这一摩天大楼是建立在广袤的美洲大陆这一基础之上的，当然美国人也建立了五个很好的支柱：稳固的教育系统、良好的基础设施、对移民的开放态度、鼓励适当冒险的监管制度、对研发的公共支持。但这一模式未来不再有效了，因为上述的这五大支柱都出了问题。

西方国家目前还能够支撑是因为他们拥有丰厚的财富积累和特权，然而西方政体对危机的处理能力已经被多数民众质疑，失望情绪日益增大。因为他们最为得意的政治制度——民主制被游戏化、资本化和短视化。

问题的关键显然在于美国人能不能阴止自己的衰退？热衷于鼓吹美式政治制度先进的人们，常挂在嘴边的话语就是美式民主政治不令可以预防灾难，还能修正错误。然而近百年资本主义实力大增和强势发展是由于科技进步拓展了利益空间，因而产生了巨大红利所致，是这巨大的红利支撑了美国神话。在工业化进程中落后的民族和国家多数没有有力和资格来学习科技，导致资本主义的优势凸显，这种优势被别有用心的人吹捧成美国制度的先进性。

目前可以确定的是西方正在走下坡路，而且民选政府是无法逆转这种趋势的，这是因为民选政府天生的不具备逆转的功能。当下西方国家发展大局被不同群体选民的利益撕裂。中国人最熟悉的“一盘散沙”这个帽子这回终于戴到了西方人的头上。

美国政治制度的一个基本假设是人是理性的。可事实上，人的理性是限制在自己明了的事物范畴之中的，人对自己不熟悉的领域是谈不上理性的。而政治家的最主要的工作本来是把握长期利益和短期利益的矛盾和冲突，而在实际情况中长期利益的直接反对者恰恰是多数人。把政治变成游戏，失去的恰恰就是长期利益，最终全社会会是要集体吃苦头的。

一些赞赏美国民主选举制度的人，往往认为美国没有腐败。其实在美国偷偷摸摸的行贿已经是小儿科的了，这是因为美国人的权钱交易已经公开化了。

很多人认为民主就可以消除腐败。这些人不知道的是美国的腐败是另一个级别的，例如小布什，切尼这样的国家领导人，可以驱使军队和媒体这些国家机器为自己的公司牟利而不受任何惩罚，这才是人类有史以来最大的腐败。

美国腐败的另一种表现是政党分脏制度化。要知道当下美国总统有权任命的官员依然多达六七千人。由于最多能干八年，所以每隔8年，所有由总统任命的高级官员就要大换班，这就使得美国的政策不能延续。而且每一届新政府都会产生9个月的真空期，这是典型的“饿狼换饱狼”的游戏。美国人最得意的政治游戏说穿了就这样的不值钱，美式民主选举只是一个公开的赌博和分脏游戏而已。

还有就是很多人认为美国言论自由，其实美国在二战之后就从来没有放松对意识形态的控制。美国人是非常注重舆论的宣传和导向的，这不是人们理解的自信不自信的问题，而是因为管控意识形态是管理国家的一个重要内容。放任自流是不负责任的标志而不是先进性，因为大众的很多人是缺少判断力的，是随着舆论导向走的。

西方政治体制存在有根本性的缺陷。西方的选举制度是西方特有的多元社会产生的一种不得已的妥协制度，是社会各阶层力量为寻求平衡而设置的维持会制度。

而且迄今为止世界各国的政治制度变革中，所有的非西方国家只要采用多党制和选票制度没有成功的，世界各国引进美式民主这颗种子在非西方的土地上都结出了苦果。这说明西方制度背后所拥有的力量平衡和协调机制是非常特殊的，没有普世性。而且美国政治制度的缺陷将导致美国未来的不确定性，给世界和平带来隐患。

很多人讴歌美国是个法治国家，却不知道这恰恰是美国社会最大的毒瘤。金主们尤其是犹太人为了能够控制美国，设置了一个所谓的“法治”系统，以法治的名义设置了一个极高的门槛，将普通民众圈住和镇压住了。犹太人控制了律师行业，挑起纠纷，极大地增大了美国社会的运营成本，这招数固然使得美国成为富人的天堂，但是最终却会让美国社会窒息或是分崩离析。

美国的未来设想

美国的未来有这样几种可能：一个是国家破产，一个是国家分裂，还有一种可能就是走向原教旨主义。

在经济学意义上，美国早已面临“国家破产”的问题，因为美国的总负债已经达到国民生产总值的三倍以上。美国之所以现在还能支撑，主要是美国拥有世界货币的铸币权，可以向全世界转嫁危机，这在一定程度上掩盖了美国已经破产的真相。

现在世界上越来越多的人明白了美国资本集团玩弄世界经济的秘密，这样一来，美国资本集团玩弄的金融魔术己经玩不下去了！美国破产的问题已经实实在在地展示在世界各国面前。

其次是美国有可能会分裂。美国总统奥巴马获得连任后仅仅一周，美国的50个州已有66万民众签署请愿书，请求白宫允许他们的州从联邦中分离出去并成立新的政府。多数人认为这呼声只是美国人向政府表达不满的一种宣泄，然而谁能保证这分裂的小根苗不会长大呢？

美国分裂的根源来自它基因层面的自由主义。一战之后美国的战略就是分裂世界，今天已经硕果累累。到冷战结束，苏东阵营解体，全球国家数量已经接近200个。更多的小国家的出现有利于美国的霸权，但是，自由主义是一把双刃剑，可以伤人，也难免自伤，这是因为美国根本就不是一个民族国家而是一个由移民组成的利益集合体。

未来美国还有一种可能就是走向原教旨主义。美国本来是政教分离的世俗国家，然而这些年却有一种很明显的倾向，就是宗教势力大增。

美国人在走向衰落的情况下不可能通过加强政府权力来保持领先，这时候最可能的选项就是强化宗教意识，这样美国的政治将走向宗教化。

那么，美国有没有可能走出危机呢？这才是鼓吹美国政治先进的人们最有信心的地方。美国过上几年换上一个总统，就可以改弦易张，所以一些人就认为美国政治有自动纠错的能力，我们要说这只是错觉。

自从美国领先世界之后，从来没有一个国家的经济规模达到过美国的一半以上，无论是前苏联还是日本，在他们最辉煌的时候也没有达到这样的高度。但是今天中国已经稳步逼近美国，这对美国来说是从来没有过的危机。美国真正的问题在于美国已经将产业经济转变成了虚拟经济，当今美国成为全球最大的市场，美国产业出现空心化趋势导致美国出现危机，面对这个危机美国怎么解决？现在美国还能回到原来的产业经济上么？这才是问题的关键。

美国在科技、经济、军事等领域都领先于世界。支撑美国科技领先的是经济，支撑美国经济的是军事领先，支撑美国军事领先的也是经济。这个游戏美国人很高明地玩成良性循环，但是也有可能变成恶性循环：当美国的经济不支撑军事，军事的绝对优势就会丧失，军事优势的丧失就意味着霸权红利减少，红利减少就会影响军事和科技的投资，就会形成恶性循环。这个趋势和美国的各种优势无关，要知道美国今日各种优势都是建立在良性循环上的。一旦良性循环变成恶性循环，美国国内矛盾就会激化。过去美国多次用战争将国内矛盾转移到世界其他地区，未来的关键在于这一招还能不能奏效。

人类社会尚未找到一种通用的方式来保障社会的进步，相反所有的努力和尝试都是双刃剑。政治的核心就是财富的分配，经济的核心就是财富的增加，军事的核心就是保护或是掠夺外部的财富，文化的核心就是财富的享用。

美国最大的问题是财富过度集中，我们知道美国实际上是最早移民美国的数百万地主的国家，这些人是美国的基础和真正的主人。但是这二百年来，美国一直是成长着的，所以后来者也不是完全没有机会。至少美国梦就昌表示总会有人能进入富豪的圈子，不管这个比例有多么的小，这种机会和努力使美国产生了一个巨大的中产阶级，形成了美国最具特色的橄榄形社会，一定程度上掩饰了美国的真相。但是随着美国的经济逐渐向金融经济转化，财富快速向1%的人的手里集中，又一次暴露了美国的本来面目，那就是美国只是1%人的美国。

有人判断，如果美国继续这样下去的话，美国将失去影响全球的能力。更重要的是，美国将会失去重新获得这种能力的机会！因为这是由美国社会的结构决定的。

多元社会结构与妥协系统

西方社会至少可分为五元：金主，君王，教会、贵族、市民。他们是一种互相制衡的关系，所以妥协就成了习惯和必须。西方启蒙之始是太落后，被东方的文明成果激醒之后发展又过快，没有时间和可能去整合，尤其是美洲大陆等生存空间的扩展足以消融欧洲社会各种矛盾的激化。

欧美这样一种多元的社会，是西方特有的，于此相匹配的是他们的议会政制。这个传统很久了，至少有七八百年的历史了，多元社会的妥协传统导致多党制得以在欧美实行。

西方政治发明“宪法”和“宪政”，本身就是多元政治势力之间妥协的产物。说白了在欧美谁也灭不了谁，就需要一个商量和讨论的机制。诸侯林立的西方世界，打来打去，没有一个君王、贵族、教皇、或市民能将西方社会统一起来，最后只有大家妥协，要不然这日子没法子过。这也是金主最终能控制社会各方力量，或者叫金主能引导各种力量向着赚钱的方向猛跑的主因。

西方的民主游戏实际上是富人阶层操控大众的游戏，由于历史的原因，西方存在一个超然于政权的金融资本财团，他们搞了一个平衡各种力量的游戏，把难以完全控制的各种力量限制在一个确定的框架内。欧美之所以能做到换个总统不影响社会大局，因为有高于总统的力量稳定着局面。而在非欧美的其他的二元社会里，民主选举就变成了权力斗争，很容易演变成动荡和分裂。这道理不难明白，台湾就是最好的例子，所以我们强调制度不是文字功夫而是各种力量的制衡。

编者按：理论上的文字如果不好理解，建议大家可以看看美剧《超人》系列：州参议员的职位在竟选成功后，丈夫死了，妻子居然可以续任？这是资本操纵民主，还是封建民主还是权力民主？总之，这是民主吗？再看看剧情中的几大资本集团在剧中争权夺利的演出可以多少看出所谓“美式民主”的虚伪性。

来源：本文节选自《为什么是中国》

在这里，编者不是向大家推销美剧，好莱坞影片，而是这些影片多少可以看出一些不被我们轻易觉察的信息：如在美国持枪也是需要“枪证”的；美国共产党是一个追求进步，自由的政党，却在美国当时遭受着什么样的限制和敌视？当时的美国黑人的境况，再和现在美国黑人境总相比较一下。（注：可欣赏丹泽尔。华盛顿主演的《伟大的演讲家》）；美片不是什么英雄主义的集散地，更重要的是推销其个人英雄主义，更多的是在“传教”等等。总之，带有批判的头脑去看书，去看影片，总会发现一些我们曾经容易轻信的事物。