特朗普赢得选举，成为美国有史以来第一个在竞选资金上少于对手，且在饱受主流媒体攻击的情况下而获得胜利的候选人。

 

　　冯 钺：特朗普胜，选举铁律怎样被打破的

　　（作者：中国社科院政治学所学者；来源：凤凰评论）

　　2016年美国总统选举结果已出，大势已定。

 

　　这次选举一举颠覆对美国政治分析的传统理念，而似乎我们至今仍固守传统理念不放。

 

　　这次美国总统选举出现的一些新现象非常有意思，值得我们认真反思。在选举过程中，有多少信息客观反映了选举的真相？我们认为的真实信息是真实的吗？主流媒体在选举中起什么样的作用？美国主流媒体想传递给人们什么样的信息？等等。

 

　　早在半年前，我们就发现2016年美国总统选举出现了新特点，即主流媒体和非主流媒体、自媒体之间分庭鼎立态势愈发明显。这种态势在以前的选举中并不明显，这反映了美国国内民意和形势的变化。

 

　　自媒体和非主流媒体有可能翻盘，而这在以前是不可能的。以前总是主流媒体影响着选举结果。

 

　　根据竞选活动开始以来几个月的观察，美国主流媒体集体偏向希拉里。美国主流媒体的报道和民意测验统计数据给人的印象是民主党候选人希拉里有赢面比特朗普要大，她很有可能成为美国历史上第一位女总统。这样的信息渠道和分析在中国国内造成的普遍印象是，绝大多数人都认为希拉里将获得这次总统选举的胜利。直到投票的当日，我们国内许多媒体仍认为希拉里会铁定获胜。

 

　　投票结束后，我们重新思考到底是什么原因导致对美国选举结果的判断失误？

 

　　造成这种现象的主要原因是我们的信息来源渠道。

 

　　简单来说，国内得到的关于美国总统选举的信息大多来自中国国内主流媒体，而中国国内主流媒体的信息又大多来自美国主流媒体，或者来自国内媒体派驻在美国的工作人员的报道。

 

　　问题在于这次总统选举，美国主流媒体以“黑”特朗普为主，带给人们很多片面的信息。

 

　　但如果人们持续关注美国的非主流媒体、自媒体，就会看到完全不同的景象。美国的非主流媒体、自媒体支持特朗普的居多。自特朗普参选以来，他受到美国主流媒体的持续攻击，而关于希拉里的负面新闻则相对较少。主流媒体经常有意曲解特朗普的演说内容，将他塑造成极端主义者、性别歧视者等误导大众。而特朗普的许多观点实际上反映了美国人对近十几年来美国社会发生的变化的忧虑。非主流媒体、自媒体大多对特朗普的竞选纲领和表态给予支持，期望特朗普能带领美国走出目前的困境。

 

　　在美国开始投票之前一两个月，就已经可以看出一些端倪了。在一些传统支持民主党的选区，已经出现形势倒转的情况，如9月份，在美国东北部缅因州的一个选区所进行的民意测验表明，特朗普领先希拉里达十五个百分点。问题的关键不在于特朗普领先了多少个百分点，而在于该选区是民主党传统选区，自1988年起就没有把票投给过共和党，但今年竟然出现重大变化。民主党老票仓的失守值得关注，因为这种变化有可能引起连锁反应。

 

　　此外，八月底以来，美国警察协会、退役的88位美军将领、特朗普初选时的“仇人”克鲁兹等重磅组织和人物都纷纷表态支持特朗普，这一系列的事件似乎都在预兆民主党的失败阴影。

 

　　这次真的是美国总统选举的铁律被打破了。根据美国以往历次大选的经验总结，决定总统选举结果的因素很多，但通常有两个因素最重要，一是竞选资金，二是媒体的导向。在以往的选举中，募集竞选资金较多的候选人通常能够赢得选举的胜利。在此次选举之前，这条铁律几乎没有人打破过。

 

　　然而正是在这种情况下，特朗普赢得选举，成为美国有史以来第一个在竞选资金上少于对手，且在饱受主流媒体攻击的情况下而获得胜利的候选人。

 

　　到底谁当总统会对华有利？国内媒体和学术界曾广泛预测希拉里当选会对中国不利，因为她是对华鹰派人物。但美国相当多的人认为希拉里会给美国带来混乱。这意味着什么呢？

 

　　反观特朗普主张一切美国优先，不再干涉许多对美国并不利的事情。他的理念将重新聚集美国的力量。这又意味着什么？

 

　　刚刚当选的美国新总统将带领美国走向何方，似乎可以有一个预判了。

 

　　至少，我们可以总结出两点。一，美国的主流媒体不太可信，它们在报道特朗普时都能够这样曲解事实，我们就更不用指望它们在报道中国时会贴近现实了。二、我们应极其关注非主流媒体、自媒体的发展趋势和影响力，无论它是中国的还是美国的。

 

---

 

　平民王小石：简评美国大选川普获胜

　　（来源：作者博客）

　　1、首先是网络传播对传统媒体的胜利。维基解密阿桑奇扬言单枪匹马挑翻希拉里，纽约时报、华盛顿邮报、华尔街时报、BBC、NBC等一众传统媒体巨头居然护不住。可见网络传播的影响力之大。

 

　　2、其次是基层路线对高层路线的胜利。川普以70高龄，连续搞了近200场拉票见面集会，场场爆满。而希拉里罕有参加与选民互动的集会，忙与华尔街金融寡头频繁会面。

 

　　3、再者是民众正义感对腐败权贵的胜利。FBI局长Comey立功了，10月27日由调查维特性丑闻重启调查希拉里邮件门，吸引民众眼球后又宣布维持不起诉结果嘎然而止，成功地激发了本不关心大选吃瓜群众的正义感，神助攻川普，仅次于阿桑奇。

 

　　4、最后是务实改革对虚伪政治正确的胜利。川普乍一看大嘴无遮拦，但其主张战略收缩、贸易保护、振兴制造业、控制非法移民，恰恰切中要害，唯有痛下决心改革才能能够延缓美国的衰败。诸多摇摆州不约而同倒向川普，正说明美国人做出了务实的选择。

 

　　5、川普曾公开讲他若当选总统，希拉里会坐牢。我想川普会信守承诺，而FBI和纽约警局的证据都已保全，对希拉里家族的控告罪名会非常重。希拉里一家正在黯然神伤忧心忡忡，那么曾经“捐助”克林顿基金会的大佬们又该何去何从？只有天知道！

 

---

附：

 

　　选举期间，在美国国内经常可以看到这样的信息——《美国大选选十六问，你愿意吗？》

 

　　1、你们愿不愿意自己的女儿跟生理男人一起上厕所？

　　2、你们愿不愿意多交15%的税，变相鼓励有手有脚的青壮年不劳而获？

　　3、你们希望自己的税钱去海外打仗还是在本土修路？

　　4、你们认为Obama竞选捐款金主重要构成的保险公司在Obamacare下利润增加45%是不是Obama回报金主？你愿意自己的医疗保险连年涨价以填补Obamacare的资金缺口？

　　5、你们对Hillary竞选总统成功后对阿富汗和伊拉克增兵的计划是否认可？

　　6、你们认为当前美国墨西哥边境每天12吨海洛因的走私量是不是严重威胁？

　　7、你们认为美国应该不应该接受不知其身份没有任何身份证件的难民？

　　8、你们认为美国应该继续带着冷战思维与中俄对峙还是应该改善关系建立战略共识？

　　9、你们认为人数巨大的非法移民是不是应该获得免费医疗粮食券并参与美国大选投票？

　　10、你愿不愿意你的孩子努力学习，却因为AA而无缘藤校？    

　　11、你愿不愿意自己交了一辈子的税，最后拿的退休金还不如非法移民拿的福利多？    

　　12、你是否愿意政治正确的枷锁加身，被迫对真理对三缄其口；甚至连教育引导孩子正确的性取向都成为罪过？      

　　13、你愿不愿意资本主义的美国步步走向极权，总统跨越国会，直接以扣拨资金为要挟，强迫各州，对其政令俯首称臣？同时收回我们手里的枪，让人民无力反抗？    

　　14、你愿不愿意美国政府无视19万亿高额外债，继续滥用福利政策贿赂穷人选票，在不久的将来像某国政府一样一夜破产、民生凋零？还是像二战期间一样，对你征收最高可达90%以上的税金？ 

 

　　15、你愿不愿意把自己的房子租给有犯罪记录的人？如果不租会收到政府的罚款？

 

　　16、你愿不愿意居住在不安全的地区而没有把枪来保护自己？让抢劫偷窃者肆意妄为？

 

　　如果你对以上观点说不，请支持川普！

 

　　（来源：昆仑策网综合编发）

---

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：[email protected]

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.net