大家直接在浏览器的地址栏键入网址就成。这是一篇非常理工科的文章，而且也不是什么政治宣传，是真正的严肃的科学研究文章，作者的数据也不是靠造谣诬蔑得来的，所有的数据和结论都有出处，而且是严肃机构如联合国机构提供的数据。我以为，这样的文章才应当多读。当然，这篇文章是英语，因此不太懂英语的人就困难一些，不过我会作一些介绍。

文章研究人均寿命问题，当然我觉得life expectancy翻译成预期寿命可能更贴切。不过我在这篇文章中还是用人均寿命吧，但是有的时候用预期寿命。

文章指出自从十八世纪的工业革命以来，全球的人均寿命就持续上升，但是这种上升很不平等，富国的人均寿命就很高，而穷国的人均寿命就很低。但是，总的趋势仍然是不可阻挡地向着高端前进的。在工业革命开始的时候，全球所有的国家的人均寿命都只有三十来岁，而到了今天，则大部分国家的人均寿命都超过了五十多岁。对比中国，则中国在中华人民共和国成立之前是三十来岁，在建国以后则持续上升。

下面我介绍文中的一些图，这些图大家应当好好研究一下。

第一张图如下：

从图中可以看出，英国在1800年以前都是很悲惨的，人均寿命都在30岁来岁，而工业革命之后，英国的人均寿命开始上升。其实我也可以认为，所有的人均寿命不超过40岁的时代，都有一个营养跟不上，或者说食物短缺的情况，因此，也都可以认为是俗称的“饿死”，只不过饿死这个词，经常用来做妖魔化，甚至专门用来妖魔化中国的三年自然灾害时期。但是中国的三年自然灾害时期，有一个2009年的举国大旱灾为证，在网上可以搜到2009年的大旱灾，是一致认为是五十年一遇的大旱灾，2009年减去50年，就是1959年，在帝国主义的强力封锁下，共和国遇到了最大的困难，也被反共人士解释成是故意地饿死了三千万的时期。但是1960年的中国人均寿命，仍然要超过当时印度的寿命，而且当时的印度一直没有被经济封锁过。

在第一张图中，我最感兴趣的是日本的那条曲线，在1945年人均寿命降到了最低。具体的数值你用鼠标在上面点一点就可以知道，甚至也可以在图中的“data”栏单击，就可以找到绘制曲线的精确数据，就是1945年日本的人均寿命为三十岁。我这里要说明什么呢?就是大家都知道日本当时刚经过二战，就是说，这个人均寿命的统计是要计入战争死亡的，那么必然得出推论，就是任何国家既然战争死亡都计入人均寿命，当然什么迫害致死啊，什么饿死啊就都会计入人均寿命的，对吧?

这张图还没有研究完，我们知道这张图中只列出了几个国家，但是其它国家的没有列入，数据似乎也没有?其实不然，你必须注意到图上侧的右边有一个记号叫 + Add country 从这里你就可以加入任何国家的数据了，因此我就单击了这个按钮，加入了中国china看看，觉得有一些奇怪，因为，给出的数据是1942年37岁，1949年是41岁，我记得解放前没有41岁只有三十多岁的。也许有某个反共因素窜改了数据?但是不管，假设它是真的，只不过，整个建国以后，中国的数据一直是超过印度的数据。

只不过有几年的数据，就是1959年到1964年，一直是43.972岁，这个我不相信，我以为数据有很大的误差，如果解释为饥荒，那岂不是饥荒一直持续到1964年?不象话。我也关心文革期间，中国的人均寿命情况，就是1966年到1976年的情况，1966年中国的人均寿命是59.42岁，而到了1976年，中国的人均寿命为66.286岁，足足上升了七岁，我想一个国家的人均寿命如果上升了七岁，可能会有周总理死的时候有人上街十里长街送总理的吧?

再看改革开放，1979年中国的人均寿命是66.286岁，过了十年，1989年，中国的人均寿命是68.915岁，上升了三岁。但是我认为，这不能够认为是改革开放失败，因为，我觉得人均寿命越往上走就越慢，这是一个规律。

到了今天，我国的人均寿命是75岁，这是可以令人满意的。

只不过我认为，连日本的战争导致人均寿命下降到30多岁都是可以将战争计入的，则如果一个社会迫害导致人的死亡，如果这个死亡厉害了，也会导致人均寿命下降的。

再看这篇文章中的其它的图，有一个健康转型前提对比图如下

从这张图可以看到前苏联的情况，因此我们知道在1913年，就是十月革命前几年，俄国的平均寿命只有38岁，低于欧洲的平均寿命47岁，低了9岁之多，这也是十月社会主义革命爆发的原因。到了苏联解体的前夕，苏联的人均寿命是69岁，欧洲的是74岁，苏联的人均寿命仍然要比欧洲的低5岁，但是比沙皇时期的差距是缩短了的。从这个角度讲沙皇时期不是什么好社会，应当是一个黑暗的残暴的社会。直到当代，就是2001年，这时候欧洲的人均寿命已经高达77岁，而前苏联国家的人均寿命却比苏联时期还少了二岁。有文章称斯大林时期总共杀了六千万人，但是，就我上面讲的连日本二战的死亡都是统计到人均寿命的，则斯大林时期如果杀了六千万人，人均寿命必须严重下降才是，但是没有，苏联时期的人均寿命一直在上升，虽然一直没有超过欧洲的人均。因此我认为斯大林屠杀六千万人，这个所谓的事实是谎言，但是香港人和台湾人坚信，这也是他们认为所谓的“共产极权”很可怕，他们害怕共产党政权的一个重要原因。也是香港人要搞占中的原因。他们被洗脑了。

还来看一张图如下，这张图的横坐标不是一个可度量的数字，而是国家，因此比较难看，

因此我再将图中标入有关中国的红箭头，可以看出，中国的革命，我是指的导致中华人民共和国成立的革命，从人均寿命上看是划算的。

所以我认为，养人和种粮食差不多，我也可以将人比做麦子，麦子长势良好，那就是一望无际的麦子绿油油的一片，就是人均寿命变高。但是妖魔化总是容易的，比如一大片绿油油的麦子，可能在某个地方被人踩倒一片，其中有一颗麦子无辜地早早就死了，那确实对那颗麦子是一个悲剧，但是作家可以把全部镜头瞄准这颗麦子，把事情说得山呼海啸地动山摇的，最后得出的结论就是全体麦子都是如此，麦田成了麦子的人间地狱，尤其是对后代宣传，构成了后代的深刻印象，则后代被集体洗脑。但是事实上呢，如果有一大片绿油油的麦子，那一定能够找到某一颗普通的麦子，其实是生活舒适茁壮成长的。同样，对于人均寿命持续上升的年代，一定能够找到这样的家庭，不是高干，也没有任何社会上层关系，却是夫妻恩爱儿童也正常茁壮的成长的故事，老人们也都正常地养老的故事，只不过这样的故事通常乏味而已，不入作家们的眼睛。

所以我认为，你说一万个中华人民共和国的悲惨故事，我只从嘴里吐出四个字，“人均寿命”，就够了，让你活活气死。

人均寿命这个东西是实打实的，并不是说讲几个高干病房的故事就能够去掉的，你高干病房建得再好，也不可能将社会的人均寿命给弄上去。

但是人均寿命和几个东西有关系，是必须知道的，一个是和人均的GDP有关系，所以我这个人是唯GDP主义的，因为将人均寿命弄上去，就必须将人均GDP弄上去。另一个是和人均文化水平有关系，所以想把人均寿命弄上去，就必须将人均的文化水平弄上去，这两件事情应当是我们的努力方向。